万维读者网>诗词歌赋>帖子 评诗论词：江泽民的【七律.园竹】
送交者: 喀什 2013年01月02日01:16:47 于 [诗词歌赋] 发送悄悄话
近日网传老江【七律.园竹】一首，解者纷纭，褒贬多以政治好恶为据，爱其屋者及其乌，恨其水者殃其鱼，颇乖大旨。余乃云头剑客，海牙诗人，今就诗言诗，评论一二。水曲山高，止于文字，月垂星挂，独聆韵味。幸读者察焉。 （一）老江原句平仄如下： 小园静静碧湖边，阅尽沧桑数百年。
中平中仄仄平平，中仄平平仄仄平。 夏响青篁冬悦雪，昼巡红镜夜观天。
中仄中平平仄仄，中平中仄仄平平。 民生最念狂风后，世事常思细雨前。
中平总仄平平仄，中仄平平中仄平。 把卷南窗桑梓月，鞠躬尽瘁为苍黔。
中仄中平平仄仄，中平中仄仄平平。 以新韵读之，格律无可诟病。（余每读今人习作古典诗词，先循新韵，出则更以古韵，皆出则弃不复读矣。） （二）老江此诗大约以竹明节，然略显脱题。似置“园竹”不顾，而肆意言志： 小园静静碧湖边，阅尽沧桑数百年。
夏响青篁冬悦雪，昼巡红镜夜观天。
民生最念狂风后，世事常思细雨前。
把卷南窗桑梓月，鞠躬尽瘁为苍黔。 此诗颈联与尾联： 民生最念狂风后，世事常思细雨前。
把卷南窗桑梓月，鞠躬尽瘁为苍黔。 为全篇着意处，直抒胸臆，老干体特征分外醒目。 （三）遣词造句尚有斟酌处： 小园静静碧湖边
首句虽俗白，而诗意盎然。七律启笔贵淡泊自然，为后面留足地步。
阅尽沧桑数百年
此句殆为败笔！老毛有“阅尽人间春色”、“人间正道是沧桑”，嚼前人字句端为诗词大忌！且日月山河，自可“阅尽沧桑”，而“小园”等闲之地，不足为此！
夏响青篁冬悦雪
春冬絮叨说来，颇为聒噪，亦无深意。
昼巡红镜夜观天
此句与出句颇为不类：出句述园之景致，对句似言己之所为，“红镜”颇为科技，然“夜观天”又陡然神秘而诸葛孔明了，呵呵。
民生最念狂风后
此颈联出句与首句之“小园静静碧湖边”乃全篇尚可入目之句，颇可圈点。
世事常思细雨前
此对句稍嫌拖沓，“民生”与“世事”所去无几。而“狂风”对“细雨”亦害诗意。夫若世事皆“和风细雨”，大可无为而治，何须“思”也？当从“暴雨”、“未雨绸缪”诸意象动笔，始与“狂风”呼应。
把卷南窗桑梓月
此虽落古人窠臼，入诗未尚不可，然与第二句之“沧桑”重复，顿觉无味。
鞠躬尽瘁为苍黔
尾句俗不可耐，“鞠躬尽瘁”乃成语，至后世成语已不入律。
（四）纵观全篇，颇见老江暇时玩诗，偶有心得之痕，以“民生最念狂风后，世事常思细雨前。”句最追古人运笔句法，唯炼字去古人尚远。余读此诗，诚今人诗词中品之作，应无秘书润色代笔之嫌，乃自娱笔墨。其七律功力，去老毛远甚。
 | | .ccc{width:610px;display:block;white-space:nowrap;overflow:hidden;float:left;-o-text-overflow: ellipsis;text-overflow:ellipsis;} |
１。以改代评，也凑个热闹。评诗论词：江泽民的【七律.园竹】 - 懒得正经 01/02/13 (229)
以改代评，也凑个热闹。评诗论词：江泽民的【七律.园竹】
送交者: 懒得正经 2013月01月02日20:02:56 于 [诗词歌赋] 发送悄悄话
回 答:评诗论词：江泽民的【七律.园竹】 由 喀什 于2013-01-02 01:16:47
七律 园竹 凭栏依立碧湖边，遍沐清霜数百年。
夏戏幽篁冬弄雪，昼巡曛日夜观天。
弱枝犹虑狂风后，稚笋堪忧细雨前。
但试空灵节瘦处，心虚却为念苍黔。
２。首先得说：改作 - 曹雪葵 01/03/13 (192)
首先得说：改作
送交者: 曹雪葵 2013月01月03日01:49:26 于 [诗词歌赋] 发送悄悄话
回 答:以改代评，也凑个热闹。评诗论词：江泽民的【七律.园竹】 由 懒得正经 于2013-01-02 20:02:56
很有功力！就你的改作讨论几句： 凭栏依立碧湖边，遍沐清霜数百年。
夏戏幽篁冬弄雪，昼巡曛日夜观天。
弱枝犹虑狂风后，稚笋堪忧细雨前。
但试空灵节瘦处，心虚却为念苍黔。 注：篁即竹园。节瘦心虚，借指竹节皮薄腹空。弱枝稚笋，借指社会弱势群体和新生力量。注意整个意境都围绕着竹子。 在咏竹的同时歌颂了具有竹子品质的人。 这首改作，每一联都很好，就是每联的主语换得太快，读着跟不上你的思路。如： 凭栏依立碧湖边，遍沐清霜数百年。这一联主语是竹子，对不？ 夏戏幽篁冬弄雪，昼巡曛日夜观天。而这一联的主语就不像竹了：夏戏幽篁，谁在“戏”幽篁？如果说夏天里幽篁自“戏”，就把“竹”点破了，与其它三联隐含主语的风格不一。否则你得给“戏”字安排其它主语。
弱枝犹虑狂风后，稚笋堪忧细雨前。按你的解释，这联的竹指的是百姓，是弱势群体，可字面上读不出，而且会被直接理解为与其它三联中的主语相同的竹子。
但试空灵节瘦处，心虚却为念苍黔。此联若按你“节瘦心虚，借指竹节皮薄腹空”这个解释则问题最大： “瘦竹”这个意象自古而今都是褒义，此只多看几幅郑板桥画的竹和题诗即知，不须多言，“心虚/虚心”只要和竹有关联，其意象也是褒义，没有争议。如果想用竹来体现贬义，你得用“皮厚心空/腹空”，正像李清照的“绿肥红瘦”，不是随意搭配，自有其缘由。比如“空虚”二字连用，意思是空洞无物，但“空”和“虚”则有区别。假如有人说“虚怀若谷”不能改为“空怀入谷”，俺觉得你不会有反对意见。呵呵。所以，“瘦”和“虚”之与竹是褒义。 其实你若把颈联和尾联的主语用对比方式点明，感染力应该更强。 另外咏物诗一般都是用一物比喻另一个事物，而不大适于一物多比。如 于谦的“咏石灰”，郑板桥的“咏竹”，都是一个主语暗喻另一个主语，贯穿全诗。 （俺这纯属个见，不见得对，就是个探讨。说错了请勿怪。）
３。谢谢，点评得很好。篁若取其本意，直指竹田，颔联主语仍是竹。 - 懒得正经 01/03/13 (49)
谢谢，点评得很好。篁若取其本意，直指竹田，颔联主语仍是竹。
送交者: 懒得正经 2013月01月03日17:54:07 于 [诗词歌赋] 发送悄悄话
回 答:首先得说：改作 由 曹雪葵 于2013-01-03 01:49:26
另外，颈联的主语仍然是竹子，只不过是克意往拟人化引伸，为
最后尾联的扣题打下铺垫。
整首诗既然是改写，就想尽力保留原诗的意图。所以是通过诵竹来褒扬具有竹子高风亮节虚怀若谷忧国忧民的人中君子。
４。很好的点评 - 沅湘 01/03/13 (79)
很好的点评
送交者: 沅湘 2013月01月03日13:45:27 于 [诗词歌赋] 发送悄悄话
回 答:首先得说：改作 由 曹雪葵 于2013-01-03 01:49:26
尤其是对主语杂乱的评点。
５。补充一点：主语问题其实怨不得你，哈哈，改写 - 曹雪葵 01/03/13 (170)
补充一点：主语问题其实怨不得你，哈哈，改写
送交者: 曹雪葵 2013月01月03日02:14:37 于 [诗词歌赋] 发送悄悄话
回 答:首先得说：改作 由 曹雪葵 于2013-01-03 01:49:26
别人的，首先你被栓住了手脚。刚细看老江原作笔路十分紊乱，拼凑得厉害。改都不如重写了。
６。“空怀入谷”应为“空怀若谷” /无内容 - 曹雪葵 01/03/13 (166)
“空怀入谷”应为“空怀若谷”
送交者: 曹雪葵 2013月01月03日01:58:56 于 [诗词歌赋] 发送悄悄话
回 答:首先得说：改作 由 曹雪葵 于2013-01-03 01:49:26
７。＂空怀若谷＂不是成语， 应为＂虚怀若谷＂。 - breezmoon 01/03/13 (119)
＂空怀若谷＂不是成语， 应为＂虚怀若谷＂。
送交者: breezmoon 2013月01月03日08:33:24 于 [诗词歌赋] 发送悄悄话
回 答:“空怀入谷”应为“空怀若谷” 由 曹雪葵 于2013-01-03 01:58:56
网上有很多人用＂空怀若谷＂。 ８。改得很有水平,面特别是尾联,扣题! /无内容 - 半江红 01/02/13 (177)
改得很有水平,面特别是尾联,扣题!
送交者: 半江红 2013月01月02日23:01:29 于 [诗词歌赋] 发送悄悄话
回 答:以改代评，也凑个热闹。评诗论词：江泽民的【七律.园竹】 由 懒得正经 于2013-01-02 20:02:56
无内容
|
