致小龍魚及匿名支持者                     

《中國網絡民評官百人團》石三生 九州評論·之一千一百一十八

網上的名字，大多只是一個虛名，尤其是在海外。正向的評論，自是不需要躲躲閃閃。而逆向的評論，誰又能把你如何呢？真的是搞不懂那些如今還在網上頭上戴着臭襪子做評論的人們。稱“石三生就是一垃圾”當然無可厚非，可你的論據在哪裡呢？

在〈小龍魚與華春瑩為什麼感覺幸福〉一文後，竟然迎來了兩條出自“用戶_1187393”的評論，一曰“小龍魚只不過是個極左五毛黨，歇斯底里也沒人看，但人家怎麼樣行文都光明磊落，立場鮮明，左也左的堂堂正正，哪是你這種酸腐陰鬱陰陽怪氣猥瑣太監能比的”。二曰“石三生就是一個垃圾，懟天懟地懟空氣的萬能論據居然永遠是臨沂市有多麼官僚。。。多維社評什麼愛國恨國立場的都有，把自己不順心經歷當萬能論據的還是頭一個。天天發垃圾文章從來沒人在乎，好不容易有一條回復居然還能單獨再發一條懟別人。可見此人心胸有多麼狹隘，為獲關注不擇手段，酸葡萄心理。你真要有種應該學你們山東陳光標那樣公開反國家反黨做給美國人看，用幾年牢獄換外國資助移民和炒作豈不效益更好，直接脫離臨沂苦海做美國好公民多爽”。

對小龍魚是否是個極左五毛黨？說實話，自己完全不知道，因為要寫上文，才胡亂翻看了幾篇他的大作。說他行文“光明磊落，立場鮮明，左也左的堂堂正正”大約是不會差的。至於事實是否會向着小龍魚臆想的方向發展，則另當別論了。至於咒罵石三生是太監、是垃圾，恐怕太過了。而且也有損於黨的偉大。難不成，中宣部就是個垃圾站，專門收容石三生之流的垃圾混日子？

至於說石三生“懟天懟地懟空氣的萬能論據居然永遠是臨沂市有多麼官僚”。恐怕是“用戶_1187393”的眼盲看錯了。石三生筆下，說的是濰坊，而且是腐敗。腐敗與官僚，應該是不同義的吧？難不成，“用戶_1187393”是濰坊的嗎？不然哪有連地址與內容都搞錯了的呢？你如果心裡無鬼，為什麼不敢撕去頭頂上的臭襪子呢？

撇開“愛國恨國”的立場不談，“用戶_1187393”認為石三生“把自己不順心經歷當萬能論據的還是頭一個”總算是有些道理。俗話說“人不為己，天珠地滅”。聖人也有云：“一屋不掃，何以掃天下”。石三生本是凡夫俗子，為自己呼籲，應該沒毛病吧？“用戶_1187393”不至於要求石三生連自己的屋子都打掃不乾淨，反而要學小龍魚指點天下吧？

至於認為石三生為此特回一文，乃是心胸狹隘之說，實在是不知所云。至於要我學陳光誠那樣“公開反國家反黨做給美國人看”。石三生我很感興趣，不知“用戶_1187393”能否指點一下，如何讓中共肯拿出五千萬，里三層、外三層地演戲給愚蠢的美國人看呢？就算演戲，也要知道一個瞎子，該如何分別出花兒的顏色、如何修理傳真機、如何徒手翻閱四米的高牆不是？

最後，特別回復小龍魚：侮辱石三生是一隻臭蟲，實在不是君子所為，借華春瑩一萬個膽，她也不敢如此放肆。有理則講理，沒理就只好閉上鳥嘴。拜登當然是要做全體美國人的總統，但他會張口閉口就代表了3.3億嗎？更何況，石三生若當真是一隻臭蟲，你們的華春瑩就太掉價了。你可以代表了人，什麼時候連臭蟲也代表了？

【石三生 2021年8月22日 星期一 】