致小龙鱼及匿名支持者                     

《中国网络民评官百人团》石三生 九州评论·之一千一百一十八

网上的名字，大多只是一个虚名，尤其是在海外。正向的评论，自是不需要躲躲闪闪。而逆向的评论，谁又能把你如何呢？真的是搞不懂那些如今还在网上头上戴着臭袜子做评论的人们。称“石三生就是一垃圾”当然无可厚非，可你的论据在哪里呢？

在〈小龙鱼与华春莹为什么感觉幸福〉一文后，竟然迎来了两条出自“用户_1187393”的评论，一曰“小龙鱼只不过是个极左五毛党，歇斯底里也没人看，但人家怎么样行文都光明磊落，立场鲜明，左也左的堂堂正正，哪是你这种酸腐阴郁阴阳怪气猥琐太监能比的”。二曰“石三生就是一个垃圾，怼天怼地怼空气的万能论据居然永远是临沂市有多么官僚。。。多维社评什么爱国恨国立场的都有，把自己不顺心经历当万能论据的还是头一个。天天发垃圾文章从来没人在乎，好不容易有一条回复居然还能单独再发一条怼别人。可见此人心胸有多么狭隘，为获关注不择手段，酸葡萄心理。你真要有种应该学你们山东陈光标那样公开反国家反党做给美国人看，用几年牢狱换外国资助移民和炒作岂不效益更好，直接脱离临沂苦海做美国好公民多爽”。

对小龙鱼是否是个极左五毛党？说实话，自己完全不知道，因为要写上文，才胡乱翻看了几篇他的大作。说他行文“光明磊落，立场鲜明，左也左的堂堂正正”大约是不会差的。至于事实是否会向着小龙鱼臆想的方向发展，则另当别论了。至于咒骂石三生是太监、是垃圾，恐怕太过了。而且也有损于党的伟大。难不成，中宣部就是个垃圾站，专门收容石三生之流的垃圾混日子？

至于说石三生“怼天怼地怼空气的万能论据居然永远是临沂市有多么官僚”。恐怕是“用户_1187393”的眼盲看错了。石三生笔下，说的是潍坊，而且是腐败。腐败与官僚，应该是不同义的吧？难不成，“用户_1187393”是潍坊的吗？不然哪有连地址与内容都搞错了的呢？你如果心里无鬼，为什么不敢撕去头顶上的臭袜子呢？

撇开“爱国恨国”的立场不谈，“用户_1187393”认为石三生“把自己不顺心经历当万能论据的还是头一个”总算是有些道理。俗话说“人不为己，天珠地灭”。圣人也有云：“一屋不扫，何以扫天下”。石三生本是凡夫俗子，为自己呼吁，应该没毛病吧？“用户_1187393”不至于要求石三生连自己的屋子都打扫不干净，反而要学小龙鱼指点天下吧？

至于认为石三生为此特回一文，乃是心胸狭隘之说，实在是不知所云。至于要我学陈光诚那样“公开反国家反党做给美国人看”。石三生我很感兴趣，不知“用户_1187393”能否指点一下，如何让中共肯拿出五千万，里三层、外三层地演戏给愚蠢的美国人看呢？就算演戏，也要知道一个瞎子，该如何分别出花儿的颜色、如何修理传真机、如何徒手翻阅四米的高墙不是？

最后，特别回复小龙鱼：侮辱石三生是一只臭虫，实在不是君子所为，借华春莹一万个胆，她也不敢如此放肆。有理则讲理，没理就只好闭上鸟嘴。拜登当然是要做全体美国人的总统，但他会张口闭口就代表了3.3亿吗？更何况，石三生若当真是一只臭虫，你们的华春莹就太掉价了。你可以代表了人，什么时候连臭虫也代表了？

【石三生 2021年8月22日 星期一 】