 |
|
 |
|
|
|
|
|
|
|
国务院国资委日前发布《央企2010年度分户国有资产运营情况表》，亮出了2010年央企的“成绩单”。国资委此次披露的102家央企经营情况显示，中国石油天然气集团以净利润1241.8亿元成为“最赚钱央企”，中国移动、中海油、中石化的净利润紧随其后，分居2-4位。（23日《南方都市报》）
国资委的数字无可置疑。可是据中国广播网的消息，中石油总裁周吉平称，由于政府限制成品油价格，今年公司炼油业务将出现净亏损人民币500亿元。一边是豪赚1241.8亿元的超额利润，一边哭穷亏损500亿，“最赚钱央企”的盈亏逻辑，让公众困惑、诧异和不满。毕竟，这种逻辑严重违逆公众常识。
说得通俗一点，中石油“这桶油”里面装着很多东西，不仅进出口油，也炼油，更卖油，---三个环节构成了这个巨无霸。至于第一个环节，政策性强并和国际原油价格联系密切，是赚是陪公众不得而知，但从中石油没有提及的情形看，进出口环节应该是只赚不赔的。至于第三个环节，即售油环节，中石油、中石化这“两桶油”的终端加油站遍及城乡，占有绝对的垄断地位。况且，备受诟病的“22天+4%”的现有成品油定价机制，客观上也围绕着“两桶油”的市场利益而设计。售油环节挣钱，是不争的事实。这个事实从民营加油站机动灵活的价格策略亦可一窥端倪。即使从更为宏观的国际市场论，舆论不时曝出的中国油价比美国贵，也凸显中石油这样的央企在卖油环节的利润高企。
两个环节挣钱、一个环节亏损、整体利润高企，这就是事实。若中石油不谈整体利润，只谈亏损环节，这样的盈亏逻辑出自最赚钱的央企，让人连批驳的情绪都提不起来，只有苦笑和蔑视了。正如前述，中国成品油市场的境况摆在那，从市场构成到政策架构再到定价机制，谁在市场的博弈中近水楼台，谁享有政策性特权，谁用垄断地位谋取高额利润，众人心知肚明。
面对亟须更新的市场体制和定价机制，“两桶油”不应得了便宜卖乖，赚了大钱哭穷，朱利之心极度膨胀，而应该对体制的眷顾、政策的倾斜和公众的付出充满感恩心里，戒慎恐惧低调默然。
只谈亏不论盈，是资本的本性。如果说中石油突破政策奉养和垄断围城，和民营企业站在市场的同一起跑线上平等博弈自由竞争，谈盈论亏的逻辑就是契合现代企业制度的负责任态度。反之，在政策的襁褓中已然获取高额利润，又大谈某一环节的亏损，则是缺乏社会责任的体现，而且，还充满着贪得无厌的意味。
不仅如此，人们好不容易才盼来几个月来的成品油降级，随着国际油价上扬，中石油中石化立刻惜售，造成了各地加油站的“油荒”。公众，再次见证了“两桶油”垄断的淫威，当然也引发了市场如潮的恶评。其实，惜售也好，哭穷也罢，中石油无非是倒逼政策设计在机制上有利于自己，成品油价格只升不降。
中石油炼油环节亏损也许是事实，但盈利千亿之上也是众所周知。值得一提的是，由于中石油的千亿利润属于净利润，即是在填补炼油亏损之后的利润。这个加减法是小学生都算得清楚的，中石化却拿来哭穷撒娇，岂不让人莫名惊诧。
|
|
|
|
|
|
|
|
 |
文章评论 |
 |
|
|
作者：香椿树 |
|
留言时间：2011-10-27 05:51:55 |
|
|
中石油是国家经济稳定的基石， 中石油赔钱是给国家其他行业提供了补贴， 赚钱是替国家回笼货币， 发给工人是增加社会福利，发给高管用来嫖妓也增加国家gdp. 最重要的一点： 有中石油中石化在， 国内外资本势力就不敢象炒大蒜那样炒作中国燃料！ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
 |
|
|
|
|
|
|
