博弈模型推演实例分析－孔庆东事件分析 前面很多人提到我说的模型推演不是很理解，或者不是很懂。这边我做一个实例分析一下，模型推演应用范围相当广，可以用在经济研究领域、地缘政治研究领域、军事领域（沙盘推演）、企业市场推广领域、人事领域等等只要存在博弈的领域。 下面拿前面一段时间孔庆东的事情做一下模型推演结果的分析。 一、 事件前现状分析 1、 支持孔庆东的95%以上是左派，而且这些是坚定的铁杆粉丝，不容易被拉走。 2、 反对孔庆东的95%以上的都是偏右的，而且这些也是坚定的信念的，不容易被拉走。 3、 总体分析来看，以上两个群体其实在整个中国群体（10多亿人口）中占比并不高，大量群体是中间群体，就是要么不知道孔庆东这个人，要么知道这个人但是对他是什么样一个人没有很强的概念。 二、 博弈过程分析 1、 国外的力量掌握了网络媒体的主控权，并且具有很强的策略筹划能力。国内左的力量以乌有之乡为平台进行一次大的网络媒体和舆论的影响力的演练。 2、 右控制的媒体主要针对孔庆东骂人的事情进行攻击，左的主要通过这个是对于社会现状的不满进行防卫，并且把这种不满引导向美国控制的右的势力对于我国的打击为核心（主要是经济层面的不公，特别是现在教育、医疗和住房抛向市场后形成的三座大山）。所以从战术层面左这块的这个策略是成功并且有效的。 三、 博弈的表面结果 大量的媒体中的民意调查显示支持孔庆东的呈现压倒性的情况，
以上是凤凰网的调查结果。(有的时候看他调查结果的选项就知道他期望的结果了，这个结果是他们期望看到的，下面会详细分析深层次的博弈结果)
四、 深层次的博弈结果 1、 给了国内左派一个信心，那就是可以发动群众，认为大量群众是支持他们的。据我了解，左派在这次事件中士气大振，准备搞一些更大的动作（引导产业工人走上街） 2、 政府高层看到了一个结果，那就是就算你做错了但是还是有大量的民意支持，这个会引起高层的害怕，因此会在政治层面进行打压。因为很简单的道理，抛开所有的社会现状，不管怎样大学教授公开骂粗口是不符合中国的几千年的传统文化的。 3、 正因为这个不符合中国几千年的传统文化，所以大量原来的中间群体（比较理性的）也产生了反感（但是他们不会去凤凰网上面去投一下票），甚至产生了害怕（怕左的力量上台后会出现文革的情况） 4、 把左右之争正式公开化，割裂整个中国社会。 五、结论： 看了上面深层次的博弈结果的分析，你就知道什么叫做谋略了吧，假如有人还不相信，下面再举一个例子（表面现象和深层次内涵完全相反的例子）： 1997年索罗斯攻击香港失败了，损失了一些钱，但是这个是表面的现象，美国通过这一败，在中国获得了巨大的政治利益，否则有人是无法推动教育、医疗和住房完全抛向市场的，也不敢在加入WTO的时候签订这种丧权辱国的条款（直接出卖了我国的货币发行权）。但是香港这一战，让他在党内和国内的威望达到了顶峰，因此有了这样的政治资源（虽然他没有军队支持）。什么叫做博弈？这个才是深层次的博弈，而不是表面看到的那些。 建议孔庆东研究一下鲁迅，为什么鲁迅失败了。记住，要有政治头脑，要有博弈的推演和分析头脑。假如左派还在头脑发热的想发动产业工人的话，简直是蠢到家了。 大家对比一下现在国内左右的情况，右这边有专门骂的，也有专门出主意的（当然有些主意我一看就知道是在帮美国人）。左这边只有骂的，没有出主意的。这个就是差距，乌有之乡骂了这么多年了，还在骂，骂是什么？单纯的骂代表了你没有核心竞争力，核心在于给出合理的国家策略。 为什么我今天写这些，因为左右都在鼓动民众上街，这个后果是相当严重的。政权一旦倒了，除了叶利钦的亲戚外其他人都是被收割的对象。 |
