權力和資本

   我國經濟要軟着陸，必須打破壟斷，讓民營體系有飯吃。要打破非金融領域的權力壟斷，同時要打破金融領域的資本壟斷，給非金融領域加入資本因素，給金融領域加入權力因素，我們不能走極端，要綜合權力和資本的因素，權力過大不好，資本過強不好，應該是權力給資本一個舞台，同時權力給資本一個底線，權力控制命脈行業的控股權，但是讓資本去經營和運作。

   我們先來看一組數據，2011年，中國現價GDP總量為45.8萬億元。2011年中央企業累計實現營業收入18.4萬億元，同比增長22.6%;累計實現淨利潤8317.9億元 ，央企累計上交稅金1.52萬億元 （2012年1-7月中央企業累計實現營業收入123347.6億元，上交稅費總額12625.7億元，累計實現淨利潤4593.8億元）。2011年全國財政收入103740億元，財政收入中的稅收收入89720億元。

   也就是說央企的營業收入占GDP的40%多，但是上交的稅收占總稅收的17%左右，央企僱傭的勞動力占比就更少了，民營企業承擔了最大比例的勞動力僱傭，但是賺錢的行業都被央企壟斷了。另外央企的平均工資是民企的4.2倍。

   上面是從表象來看這個問題的，有人會說央企壟斷是好事，這樣可以增加國家收入然後返給民眾，我下面從國體和政治這個角度來分析這個問題，一旦央企達到一定規模和壟斷態勢，那麼央企基本上不會返利於民，只會加大對內盤剝然後對外輸送利益來平衡國內民眾的憤怒，我們偉大的左派控制的石油系統就是這麼搞的，我們偉大的右派控制的金融系統也是這麼搞的，為什麼？這個是規律，下面從國體和政治解釋一下大家就明白為什麼了。

   中國和美國不一樣，中國是一個權力串聯資本的模式的國家，美國是資本串聯權力的模式的國家，在中國是看誰權大，在美國是看誰有錢。中國的民營資本家只是一個管家而已，當你做大到一定大的時候就不是你說了算了，所以我很理解百度的李彥宏，也知道國美的黃光裕是一個犧牲品，在中國資本只是政治的一個工具。在美國你的錢足夠多就可以決定政治，因此美國最怕的是什麼？資本和政治的聯姻，也就是控制了媒體和金融資本的猶太勢力操控了共和黨的時候，就是最可怕的，前面的小布什就是最典型的把美國這個帝國置於危險之地的結果。那麼中國最怕的是什麼？當權力控制的央企占了國民經濟大部分的時候，就會形成絕大部分的壟斷體系，就形成了權力和資本的聯姻，權力將成為資本的保護傘。

   當央企的總營業收入達到GDP的40%多靠近50%的時候，意味着壟斷的權力已經和資本結合，所以也順帶壟斷了資本，當權力和資本用這種方式聯姻的情況下是相當可怕的，因為誰去監督他？本來權力是可以監督資本的，但是當權力把資本看作是自己家的財產的時候，民眾就自然而然被忽視了，靠他的道德和人性去扭轉是不可能的，要叫他大量把壟斷利潤分配給民眾也是不可能的，因為他不分配你也沒辦法（因為他本身就是權力，他就是監督者）。

  所以我們會看到我們的央企不斷對外輸送利益對內盤剝，為什麼？因為他們需要引入外來的力量維繫他們的正統性，因為當權力壟斷資本體系後，其實這個權力的合法性已經喪失，民眾在反對這個壟斷資本的時候自然而然開始懷疑這個權力或者說政權的合法性，為什麼我們買的東西比在美國買的東西要貴？為什麼我們的油價要比美國的油價要貴？要解決這個問題就必須有國外勢力的配合，國外勢力會通過控制的媒體來解釋央企的這個做法是合適的，價格高是有理由的，這個就是我國左派人士的天天在嚷嚷的口號：國有資產不能流失（實質是各種勢力策劃的這種口號，目的是保護權力對於資本的壟斷）。

   這個也就是當國外的力量足夠強大的時候，國內的壟斷行業為了維繫自己的體系就會對內強硬對外獻媚，我們看到中國石油體系對外輸送大量利益（海外分紅800多億美元超過海外融資的4倍），所以我們會看到我們的金融企業上市給了國外資本大量低價的原始股（他們套現後輕鬆賺了幾千億人民幣），石油體系是極左控制的，金融體系是極右控制的，他們在做同樣的事情，所以他們支持壟斷，極左支持權力控制的壟斷，極右支持資本控制的壟斷（從央行行長獨立於政府體系就可以看出，我國的金融體系已經失去了政治的控制）。

   所以針對現在的這個情況，對於非金融體系要打破權力壟斷，國家控股戰略行業，非戰略行業放開競爭，對於一些行業做准入機制（比如大型超市），限制一些外資進入一些行業，對於金融體系要打破資本壟斷，納入政治範疇，央行行長要有行政級別，央行的一些權力要放到財政部，另外央行只作為執行機構，政治局體系裡面要有一個金融決策智庫（隸屬於政治的而不是資本的），決策權全部上收到政治局體系。

   我國極右體系控制的金融體系前面已經犯下了嚴重的錯誤，在後面經濟蕭條的過程中要承擔很大的責任，這個是必然的結果。