樓繼偉的公平的歷史含義和政治含義 樓繼偉講到創造公平的發展機遇，那麼我給樓繼偉同學上一課，什麼叫做公平，公平的歷史含義和政治含義。 公平有兩個定義：機會公平和結果公平。很多人可能不理解這兩個定義的含義，我這邊解釋一下，機會公平講的就是完全市場化，沒有監管，絕對的機會公平會導致形成絕對的資本壟斷寡頭。結果公平是指在一定的機會公平的基礎上進行政府調節，達到防止資本壟斷的結果，那麼這個結果就相對公平，說白了就是中小企業有生存空間。 然後我們來看典型的美國的成長過程，他們為什麼要出台反壟斷法？因為機會公平造成了資本壟斷（寡頭的出現）。 美國出台反壟斷法和美國的多德弗蘭克法案等等都是歷史的必然，美國一般來說新興起來的行業，都是自己要求行業監管，但是行業監管都是失敗的，包括會計師事務所體系在“安然事件”後發覺爛掉了，因此成立了監管機構，美國的銀行也系統爛掉了因此成立了很多監管機構，美國的投行發覺爛掉了因此也成立了監管的職能機構，等等。 我們來看一下時間節點：20世紀30年代，大蕭條之後，陸續成立了FDIC和SEC，以及NCUA 、CFTC、FIRA的前身（它們成立的時間分別是1970、1975、2007）；1970年，SIPC成立；1989年，為解決儲貸危機，設立OTS；2008年，設立FHFA（合併了兩個1990年左右設立的機構）；2011年，根據多德—弗蘭克法案，設立CFPB。 看看時間都是美國出現經濟危機的時間節點。 所以得出一個結論，那就是這個世界上沒有絕對的機會公平，人生下來就是不公平的，你是布什的兒子和一般家庭的兒子本身就是不公平的，強調絕對的機會公平的人都是站在猶太勢力這個陣營的，有人是拿錢辦事，有人是本身就是這麼想的，但是浮在表面上的人物大部分是拿錢辦事的主，因為猶太勢力最怕有信仰的人。 中國要走的就是權力串聯資本的道路，政治成為主導力來平衡資本和民眾之間的關係，防止資本出現壟斷，同時也防止工會體系過於強大導致國家失去競爭力。中國的制度模式將是未來大部分國家學習的體系，美國的那種制度模式已經走到了盡頭，我4月份的小課在講地緣政治的體系的時候會從理論和歷史這個層面闡述這個觀點，研究歷史就明白了，也正因為這樣，基辛格和布熱津斯基看到了這個問題，也提出了讓美國和平和緩慢的衰退的方案，這個方案是中美共贏的一個方案。 |
