政治、红十字会、包袱

最近大家会发觉有很多人骂红十字会，把这个里面分成两类，一类是要做死红十字会的（大家看看红十字会失去信用后谁得利就明白了，得利的是极左和极右），一类是要让红十字会回归公益（公开进出帐目和招投标信息），红十字会一旦被整顿好了（开一个好头），那么针对其他部门很多事情就会比较顺利。我是后者，我骂红十字会是期望红十字会公开进出帐目和招投标信息，同时类似商鞅变法的徙木立信的目的。

   这边讲到红十字会又要讲到两个关键词，一个是政治一个是包袱。

   我国的很多官员其实都是有包袱的，因为在以前老江的大家发财的模式下，你要上去就必然会有历史包袱，每个人都会犯错，大部分政治人物都有原罪，这个就是包袱，象胡锦涛这样严格要求自己和家人，同时自己也没有绯闻的政治人物很少很少（这个就是邓小平眼光的长远之处）。

   那么是否是有历史包袱的就一定要弄下去呢？这个是错误的模式，要给人出路，这样才会减少改革的阻力，这样也是最大的改革动力。

   最明显的就是习总，习总和极左做切割后，你看习总现在是反腐反垄断的急先锋，我相信在历史上习总必将留下浓重的一笔。

   从这个角度再来看红十字会的问题，一个是红十字会要甩掉以前的包袱，敢于公开进出帐目和招投标信息，另外一个就是以前和红十字会有瓜葛的政治人物也要有这个政治觉悟，政治清明是大势所趋，甩开以前的包袱内部承认错误，这样才能够挽救自己，既往不咎是国家改革的基本手段（前提是在一定的期限内能够重新站队）。