 |
|
 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
 |
文章评论 |
 |
|
|
作者：btfly |
|
留言时间：2014-06-14 10:20:13 |
|
|
说毛是道系，主要原因是国共分家红军发展时很多人很多地方有红军不止毛朱一家。到的遵义会议才有突出毛的中央地位（道统，他还有上级，斯大林）。而且还有很多不同政治道德的斗争。。所以中共党史，中学教科书应该改写写清楚。。还有中共和斯大林共产国际的关系的书籍（香港出版）。。。。。中共党领袖不是那么容易产生的，学要不断的党内不懂政治道德，（个人道系/党内派系的斗争）。。但是共同的好的中国国家，民族，党文化传统，政治理想，宪法精神党章精神。。。专制和反专制，民主和集中是不会停止的。 |
|
|
|
作者：btfly |
|
留言时间：2014-05-28 13:43:58 |
|
|
美国建国初期的清教徒中的知识分子也是少数。而且美国没有欧洲人合格的大学，所以比较土气勇气。。而且和他们对手英国比他们的知识分子数量和科技水平还差得远。所以他们并没有多少依赖知识分子建国的道德问题。。。美国少数知识分子的坚持的是清教徒道德观（反智平等多数人的民主）。不想中国知识分子爱脱离劳动人民，无产阶级。。爱浮夸，爱高教福利主义，爱科技进步，爱突出自己比人家聪明，不利于民主社会文化,也不要民主宪法精神，美国当年他们如何？爱科技进步吗？爱突出自己比人家聪明？你进步的过英国法国吗？差太远，知识分子人太少，还不知道这个国家有没有共同的语言？爱民主文化制度，社会道德进步。。 |
|
|
|
作者：btfly |
|
留言时间：2014-05-27 14:29:09 |
|
|
个人道系不叫个人派系。主要原因是一些领导人有自己的政治文化，社会文化哲学道德思想，和执政斗争实践经验。有道执政人士。。。目前可以研究的成功人士只有毛泽东。。周恩来受到毛泽东很大政治压制，没有自己的思想哲学著作。。。成为他道系的主要成员。。毛有不少天生的强项。比如爱政治斗争，年轻就有哲学思想著作。会写古体诗歌。。。并不是一个知识全面的领导人。数理化水平很差。年轻就有远大的救民族道德理想。天生反智。。。 |
|
|
|
作者：btfly |
|
留言时间：2014-05-27 13:45:48 |
|
|
毛泽东为什么没有搞个人道系？小山头（军队，思想少，斗争多，更反智强悍）。。。其实毛的政治经验够可以搞。他的党内外权威够对付小山头（老革命缺乏政治文化思想。业和毛压制有关。。）。。。他也发表过相关容忍的言论。问题是由于从解放战争开始他的个人领导风格变成了雷厉风行，一个人说了算效率很高，，，结果他变成越来越专制了。这是神州道统中的封建帝王的文化传统延续。毛泽东顾虑他的生命有限，他看不上其他领导人，，，结果更不容忍不同意见了(恶性循环)。。。。。老邓这些人，他是看不上的。小山头从谈起...邓学错了。也变的不容忍个人道系。。他们也缺乏自己的执政思想。执政管理哲学。。（个人哲学著作：宪法，公有制，计划经济。地方文化社会发展纲要？？？没有!!!摸石头过河。。。他们怕政治斗争，风险,,实践论，矛盾论不讲，爱学历。。。,） |
|
|
|
作者：btfly |
|
留言时间：2014-05-09 13:02:30 |
|
|
还有一个问题就是军中知识分子无用论是中国无产阶级军队文化传统的必然。江这种人也能当军委主席，退休到2009还能阅兵，中国陆军军区的领导人是不是军人出身。还有512发生在前一年。。。。神州道统如何惩罚这些人和这样没有斗志军队。。历史上看如此不可持续的社会军队文化传统。哪个朝代没有各种国内外军事冲突与斗争。最高领导人没有作战的军事准备行吗？。。。 |
|
|
|
作者：btfly |
|
留言时间：2014-05-09 11:53:13 |
|
|
美国建国初期的清教徒中的知识分子也是少数。。。而且和他们对手英国比他们的知识分子数量和科技水平还差得远。所以他们并没有多少依赖知识分子建国的道德问题。。。美国少数知识分子的坚持的是清教徒道德观（反智平等多数人的民主）。不想中国知识分子爱脱离劳动人民，无产阶级。。爱浮夸，爱高教福利主义，爱科技进步，爱突出自己比人家聪明，不利于民主社会文化,也不要民主宪法精神，美国当年他们如何？ |
|
|
|
作者：btfly |
|
留言时间：2014-05-09 11:44:29 |
|
|
回顾一下毛泽东和黄炎培***在延安***的那段令炎黄子孙难忘探索的对话。。。毛泽东还是答对了一条就是我们要你们来监督。共产党还有一个无产阶级道德观的文化优势，（如同第一个人类民主宪法美国有一个清教徒宗教道德观文化，是偶然的吗？），，但没有答应他直选。。。现在法制文化传播和实践后本人博客这个问题已经有答案要耐心看。 |
|
|
|
作者：btfly |
|
留言时间：2014-05-09 11:37:34 |
|
|
中共哲学来自马克思列宁主义。毛更提出了“发展离不开斗争”。斗而优择仕而不是儒家的学而优择仕。。。中共高层必须不断斗争才对他们自己，社会主义国际影响和炎黄子孙民族有利。离不开社会，国际，民主监督。。。不爱斗争者不能到最高层。。。。
邓，江这些党内儒家不爱斗或害怕斗争。甚至提出了“和谐社会”的错误理念（只适合古代农业文化，发展慢，不能适应现代社会发展）。。。但是江胡两代领导都在89/64中介入最多。。。为什么？共产党“神州道统”特点。（参加过斗争，###不经意间###个人文化变化“工作能力”提升，更受上级重视）。。。而他们都有大学学历是因为党内儒家邓历史观有错，爱重用知识分子，关键岗位上是江朱这些人。。。 江更极端。。。更高学历，全面要求高学历，他自己也是书呆子不会自学？？？？自知经历不够底气不够吧！，，，。知青，军队干部，先进工人农民，经过岗位学习培训工作实践斗争锻炼比大学生更好。思想更强悍。。更公平（学而优择仕，太静止，误导现代社会，一次高考定一生，学历定一生，学校静止知识多性格反软化/实习封建帝王才喜欢，现在是宪政法制民主社会行不通）。。。 更懂学校学不到的社会文化发展规律“神州道统”。。。 |
|
|
|
作者：btfly |
|
留言时间：2014-05-08 11:28:52 |
|
|
很多人认为知识分子不会接受中国宪法精神。。。可是#当年#李政道这些人要见和＃美国西方深刻矛盾＃的更专制搞文革的毛泽东周恩来而不见蒋介石呢？很多人不看历史。。。现在中共当局这些人（他们是知识分子）一再搞大工程假政绩，说明了什么，他们会成功吗？而按本博客说的“神州道统”历史文化规律发展还会成功，不搞假大工程政绩。经得起历史人民检验的政府和政绩。不是浮华浮夸腐败的政府和崩溃的社会。 |
|
|
|
作者：btfly |
|
留言时间：2014-05-08 08:45:14 |
|
|
会不会越斗越乱。。不会。宪法精神，党法精神（无产阶级政治军先锋队，领导带头斗争），法治文化传统，无产阶级道德观，社会监督。。大工程监督检验，统治军队经历。知青，军队的多年艰苦磨练。。。。共产党的“神州道统”。。钦天监，太史令。。。引导扶正。。。 世界第一人口大国。历史文化大国，，，对人类发展持续的影响深远。。。 |
|
|
|
作者：btfly |
|
留言时间：2014-05-05 13:25:13 |
|
|
高干子弟没有道系和毛邓爱专制不爱现代法治程序，怕小山头有关。高干子弟不公开支持他们父母革命奋斗的宪法精神，他们自己和子女甚至高干父母文化传统继承前途如何？还有有人纪念这些老一辈革命家吗？ 这些高干子弟除了博熙来有过斗争以外就没有多少爱政治斗争的了。不想革命家庭出来的高干子弟。个人贪腐问题，，，，，中国社会，政权可持续的问题。。。 几乎每个中国朝代在建立之初都有很多曲折，神州道统延续问题。特别是隋朝最为短命的全国政权。。。他们杨家建立朝代的政治，社会，道德文化传统是不可持续的结果很快就崩溃了。。其他朝代也有严重的一波三折。 |
|
|
|
|
|
|
 |
|
|
|
|
|
|
|
|
 |
|
|
|
|
|
|
