1. 查韋斯依靠民主選舉取得政權，是對中共的最好示範：左派也可以通過選舉上台，只要你代表多數民意。中共拒絕民主，就是因為脫離了人民。只因查韋斯的反美立場，別說多維，就是中國大陸所有擁戴西方民主的右派們，都沒有看到這一點，從而在這一點上給中共灌民主的迷魂湯，拉攏中國左派，結果中國左派以為民主了，就必定右派上台，居然和當權的右派結成反民主同盟。本人此時也禁不住得意一下：這院士雖然是假的，也不是浪得虛名。

2. 土地私有化不一定帶來工業現代化。1997年委內瑞拉75%的土地集中在5%的富人手中，而75%的窮人只擁有6%的土地，委內瑞拉經濟一直陷於拉美陷阱反而導致查韋斯1998年當選總統。他當選後於2001年實行了沒收加贖買的土地改革，但受到地主、基層腐敗軍警察的阻擾而不徹底，沒能完成基層更深層的組織動員，所以在大選中查韋斯必須經常“玩酷”吸引基層選票。

3. 委內瑞拉和美國的聯繫，歷史上比中美關係要緊密得多，而且不像中國那樣，曾和美國有過激烈的對抗。為什麼中國右派們不想一想：為什麼查韋斯能夠以強烈的反美立場通過民主制度上台？難道這中間就沒有委內瑞拉的民意？

4. 中共不是民主選出來的，但美國和中共的關係，顯然好於民主選出來的查韋斯和內賈德，美國和獨裁的沙特王室的關係也好於民主選舉的伊朗和委內瑞拉。所以國家關係好壞和民主不民主還真關係不大。這世界並不是民眾有選票了，就自動成為民主國家，就能夠加入民主俱樂部吃民主大鍋飯，因為民主是有認證的，而認證權在西方，對不起，現在就是美國說了算。