（本文发表于《加西周末》2012年2月25日第124期）

在折腾了近一个月之后，关心王立軍事件的读者对事件的脉络都有了自己的了解，但是你可曾想过，你听到看到的“真相”、“内幕”里面有多少是真，又有多少是假呢。说不定你正陷入了一场王立军“罗生门”当中？

政治炒作博眼球

上周，一份本地的免费报纸的发行量好像突然提高了很多，他们的头版标题也确实夺人眼球：“九常委卷入重庆事件火拼”。在写这篇文章的时候，笔者也搜索了几个主要的海外华人网站。万维读者网在首页的显著位置四个关键词焦点中有两个分别是王立军和薄熙来，在2月22日的24小时新闻排行榜上，排在前20条的新闻里有9条涉及王立军和薄熙来，并多数排在靠前的位置。在文学城2月23日的48小时热点排行中，排在头位的是揭秘薄熙来婚变全过程，并还有另两条涉及薄熙来与重庆的消息。一名家住温西的投资移民李先生对笔者表示，这段时间也着魔似的紧盯王立军的消息，几乎每天都在网上盯着。

读者的关注带来了各大网站的点击量的疯狂攀升，带来了更多的效益。上文提到的那份报纸，就在上周五刊出整版广告，表示其已成为“海外第一影响力中文媒体”，他们表示“人们为阅读‘王立军事件’”，几天内把他们网站“在全球网站排名向前推4500名，图表显示他们超过了世界日报网站和星岛日报网站。在点击量就是金钱的媒体界，王立军为他们带来了额外的大红包。

其实，多数海外华人媒体似乎并没有什么明确的政治观点，不过是为读者们送上大家想看的，博取销量、点击量和关注度。经过笔者调查，网络上充斥的有关王立军事件的新闻来源复杂，已经很难分清真实与否，在读者们过足了阅读瘾的同时，是不是应该静下心来想一想，自己是否成了媒体博点击的帮手了呢？

消息人士玩猫腻

原来中国有个著名的忽悠宋祖德，以报料劲爆的明星八卦而闻名，他是一张大嘴巴，有影没影的事情都敢说，还真的会碰上一两个，比如他曾经说王菲会跟窦唯离婚，最后应验了，但其他的多半是错的多对的少，但偏偏就有人因为这个事情信了他。但是明星们好像都懒得跟他计较，所以他也就越来越放开，最后整到老导演谢晋身上，竟然暗示老人家去世的当夜房间里有小姐。谢晋夫人不堪其辱，终于把他告上法庭。当庭一对质，便立刻败下阵来，要道歉赔偿。后来网站也封了他的博客。

我们居住在加拿大这样的发达国家，自然要吸取点先进的观念和判断力。如果大家留意一下就会发现，王立军事件中越是有戏剧性情节的描述，约难找出新闻来源 ，顶多是注明“消息人士”指出完事。至于消息人士是谁，大家都讳莫如深，搞得神秘兮兮。这一点，正中了大家的软肋。中国的事情，你懂得，不让报，也不敢报。我怎么能告诉你这消息人士是谁。笔者记得亚视的新闻总监在关于误报江泽民去世的香港立法会质询时也是振振有辞，要保护消息人士的真实身份。

关于这种匿名的消息来源，美国的报纸就有明确的编辑原则。美国发行量最大的报纸US Today，在编辑原则中对引用匿名消息的指引多达10条。他们明确指出引用匿名消息有损新闻的可信性，是应该避免的。如果必须使用匿名消息源，那么编辑必须要对匿名人士消息的准确性有信心，而不是任这些消息源怎么讲就怎么写。最重要的一点是，US Today明确规定如果匿名人士提供的消息是错误或者无根据的，那么他们的身份有可能被曝光。如果按照这样的高标准的话，我们现在已经知道是谁告诉了亚视江泽民已经去世的消息了。

是真是假分得清

笔者在研究本期的话题的时候，发现一个非常有趣的现象。其实发布王立军消息的来源不过几个，其他的大部分是转载，甚至一个话题要分好几篇文章叙述。主要的消息来源一个是中国的官方媒体和美国如《华尔街日报》、《纽约时报》等主要媒体，当然这些媒体里没有什么吸引人的东西，只能作为对事实的认定。比较劲爆的内容来自香港、海外的华人媒体和美国的撰稿人Bill Gertz。虽然内容好看，但是可信度无从判断。为了帮助读者们理清头绪，走出“罗生门”，笔者专门编制了王立军事件报道可信度分析，也许你可以从中获得意外的收获。

（具体请看下一篇博客文章）