1. 二戰之前：對當時的中國有過殖民地和經濟入侵的歷史，但是與英法德日意奧葡等國家相比，還是可以原諒的！另外這一段屈辱的歷史，我

們也應該從自身尋找原因；另外殖民是一把雙刃劍，政治經濟文化的傳播也加速了被殖民國的發展，還有就是我們國家也不乾淨，也有侵略殖民的歷

史，所以不能耿耿於懷於此，耽誤和強國的邦交，延誤國家的發展！
　　2. 二戰期間，美國的作用是巨大的，對待中國也是有恩的，這一點了解真正二戰史的人是非常清楚的。當時中國頻繁內戰中，實力很弱，在日

本大肆入侵的關鍵時刻，中國求助於世界各國，然而只有美國伸出了正義的援助之手，並說服瞧不起我們的英國和傲慢無禮的蘇聯將中國列入盟軍，

羅斯福禮賢下士約見蔣介石，即使蔣介石提出一些不合時宜的合作條件，美國依然儘可能滿足，相比其他各國，美國在經濟軍事上給與了中國最大的

援助，而且並沒有求得苛刻的回報，傳言蔣介石與美國簽訂了喪權辱國的親美條約，其實現在看來是完全基於平等友好的邦交條件下。抗戰期間及結

束後，美國力促國共合作，力避中國內戰，協助建立效仿美國的政權，不停遊說於延安和重慶之間，可見其良苦用心。即使在其大力資助的國民黨政

府即將倒台，面臨債務損失的美國依然沒有派兵參與中國的內戰，君子之風可見一斑！
　　 和蘇聯在三年自然災害期間逼迫中國還債，逼迫到人吃人的地步，難道我們還看不清孰優孰劣？
　　3. 美國宣布支持台灣，導致了解放戰爭的結束，這是新中國與美國解不開的糾結，由此產生宿怨；這裡必然有美國自私的心理，但是台灣終究

會和大陸統一的，連美國都不懷疑這一點，我們向好的一面來看：美國挽救了幾十萬中國軍人的生命，台灣的快速發展也是一面鏡子，為中國摸索經

濟發展提供了經驗，在國際上台灣的形象也是中國的一部分，畢竟發達的台灣沒有在世界上給中國丟臉！
　　4. 冷戰時期中國選擇了一邊倒的外交政策，與蘇聯同仇敵愾，是中國選擇了與美國為敵，而不是美國。
　　這是國際兩大陣營的對抗，冷戰時期的必然結果，是不可避免的，也是可以理解的！
　　5. 抗美援朝致使中美的軍事對立起來，第一次刀兵相見，加劇了中美的對抗情緒！拋開中國和美國的利益來看，南韓和北朝的幾十年的發展和

人民生活的比較，孰對孰錯一目了然。
　　中國所扶植的朝鮮獨裁貧窮，在國際上蠻橫無禮，儼然是一個小流氓的角色，愚民政策下的百姓既可憐又可恨。
　　6. 尼克松的訪華是一個歷史的轉折點，也又一次見證了美國的君子風範！緊接着中國的改革開放三十年，中國開始與世界緊密接觸，同時與美

國開展了廣泛的邦交，中國的快速發展必然有世界第一經濟強國—美國的支持，雖然經濟摩擦不斷，但否定不了中美合作的大趨勢！經濟戰爭靠的是

智慧而不是怨恨，況且矛盾的根源還主要是我們的經濟體制，中國非完整意義上的市場經濟的確對美國和西方國家不公平，大量的順差擾亂了國際金

融秩序，換位思考一下，我們也會有不滿。對此我們對美國產生怨恨，只能說我們小氣。近年來中國威脅論在國內瘋狂轉載，其實在美國僅僅是一個

黨派的小論調，我們卻高調的喊起來，無非是滿足國人的虛榮心和尋求對屈辱歷史的平衡，另外，如果威脅論在國內尋找原因，我們不妨看看我們在

國際上的形象：與眾不同的社會制度，頻繁內戰的民族特性，被外侵略的屈辱歷史，心軟嘴硬的外交辭令！