－－顧曉軍主義：改變中國·之一千六百零一
第一，什麼叫“陳光誠的三假”？陳光誠的三假，即陳光誠是假盲人、假律師、假逃跑。
第二，在甄別陳光誠的三假的過程中，網絡上、實際上已形成了由中國人主導的三人“偵破小組”；這三位福爾摩斯式的中國 英雄是－－顧曉軍、石三生、華夏黎民*。
第三，據石三生的最新文章信息：《華盛頓快郵》的消息：奧巴馬政府已指定一家私人情報研究機構，對陳光誠越獄的可能性 進行評估。
這就是說，對陳光誠三假的偵破，今後將得到美方的支持。
第四，對三假甄別的回顧－－
一、假盲人：
石三生在《揭開陳光誠臨沂計生事件維權的騙局》中道：“滕彪在《臨沂計劃生育調查手記》中說：‘他知道哪一株月季是黃 的，那一株是紅的。他自學法律，為殘疾人維權，卓有成效；他會操作電腦、傳真機、複印機。’”哈哈，滕彪出賣了陳光誠是不 ？
石三生在以上同文中問：“一個瞎子操作電腦也許沒問題，但這傳真機、複印機，他又該如何區別反正面呢？普通的印刷品， 也可以用手盲讀的嗎？”是呀，誰能回答？
華夏黎民*在《陳光誠是偽裝成瞎子的中共特工》中揭示：“請看陳光誠在美國大使館和胡佳的照片，其坐姿和眼睛盯着胡佳 的神態，完全表明他已經是一個視力正常的人”等。大家可以自己判斷，除非你亦盲人、或者是一腦盲。
二、假律師：
顧曉軍在《陳光誠絕對是個假貨》和《顧曉軍最新聞：陳光誠是冒牌律師》中道：“……‘山東省律師協會’‘二〇一二年四 月二十八日’的‘嚴正聲明’中說：‘陳光誠不是律師，也從未取得過律師執業資格’。”，冒牌貨！
石三生在《陳光誠做過人體器官移植？》中道：“18歲前未上過學的陳瞎子，1989年入盲校，2000年畢業於南京中醫藥大學， 同時自修法律。2000-2001年，在中國法學會發起並負責‘殘疾人維權項目’。”11年間完成掃盲，再讀兩大學，完全可以騙鬼了 。
三、假逃跑：
石三生的《陳光誠大逃亡證實瞎子也會飛》等系列文章：“十秒鐘，翻閱一道牆，又要在重重包圍中，準確地避開所有監視者 ，並迅速穿過七道障礙。如果陳光誠真的雙目失明，他如何準確地測知監視者們的目光死角？”是呀！
顧曉軍的《質疑陳光誠》等系列文章：“……我只說看守是個傻碧－－‘整整4天之後，看守才發現光誠不見了’。不管咋說 ，有這傻碧看守（或傻碧記者，反正他倆有一個是傻碧）……”是不是呢？
《華盛頓快郵》消息：奧巴馬政府指定的一私人情報研究機構，對陳光誠越獄的可能性進行評估，評估報告結論是：“以上的 整個過程只有10秒鐘，也就是說，10秒的正常步子走路的距離之外就是保安人員，這頂多只有30英尺的距離，除非保安人員正好是 個聾子，否則這個沒有交代細節的翻牆過程完全不可能發生。”，咋樣？老美專業評估報告結論該信吧？－－摘自《指導奧巴馬正 確解讀評估報告》作者：石三生
第五，誰主導了陳光誠事件？
《華盛頓快郵》道：從中國政府事後的反映與合作態度，以及陳光誠出爾反爾前後不一致的表達來看，我們不能排除一種可能 ：中國政府早已對美國的人權指責感到頭疼，在中美戰略經濟對話之際，中國政府刻意安排了這齣大戲，給美國造成被動和摸不着 頭腦，如果這種可能不能徹底排除的話，美國的決策就必須首先要考慮這種可能。
一、公允說，誰也無法排除中方參與策劃陳光誠事件。問題是，中方有政改派與攪局派。政改派與美方價值觀趨同，有必要策 劃陳光誠事件、反對人權主張嗎？因此，可以斷言，如果中方參與了策劃該事件，那一定是攪局派所為，妄圖破壞中美戰略經濟對 話。
二、同時，也應該注意到：美國是兩黨競爭的國家，尤其又是大選年。還有，“對華援助協會”的傅希秋牧師，穿梭其中，鼓 動32名兩黨議員聯名寫信給總統等等信息。
說句臆斷的話，會不會是傅希秋主導了陳光誠事件呢？如果是，那就怕是衝着大選的吧？
第六，陳光誠之三假的結果？
我曾在《顧曉軍最新聞：外交部稱陳光誠可到外國留學》與《熱烈祝賀陳光誠赴美上學》中說過：“走吧！美國，從此多了一 個中國流亡者；而中國，少了一個攪局派……”，現在看來沒這麼簡單。
石三生在《指導奧巴馬正確解讀評估報告》中道：“這一次，陳瞎子果然能去，估計性命應該無憂。那墨鏡能不能戴下去…… 《華盛頓快郵》的消息明顯只是一部分，以華夏黎民*的能力，都能認證陳光誠是個假瞎子。難道那些奧巴馬政府的特工們除了… …”
但，美國也是會作假的。可，無論誰作假，都定是授人以柄。何況，這又是在大選年呢？
第七，奧巴馬的連任的可能性
綜上，如果奧巴馬不傻的話，那麼連任的可能性就很大了。
第八，若為連任，奧巴馬將陳光誠事件大白於天下，那麼，中國的政改派就漁人得利了。而真正得利的，是中國的民眾。
第九，若陳光誠事件大白於天下，那麼韓寒、艾未未等一系列案件，也都能大白於天下。
|
