 |
|
 |
|
|
|
|
|
|
|
《论范例》您看的如何了？
我写的＜论范例＞，从上个月中旬出版到今天，有一个月了。从一些在保持关系的读者那里，据我所知，有的人已经看了近1／5了。我很欣慰大家的进展，但我想提醒大家几点。
1）哲学，我指的是西方哲学，是非同寻常的东西。这不是自己在那里瞎鼓捣一会儿，像中世纪的炼金术士一样，就鼓捣出来了。即使一个人类的集体，如中国，折腾了五千年，就自然会搞成的。中国是搞了点玄学，儒学，禅宗之类（还受其他文化的影响），那都不同与西方类似的哲学。其他的民族，如印度，埃及，阿拉伯国家等，我没有仔细地研究过他们的文化细节，但我知道他们没有产生类似西方人的哲学，虽然它们对西方哲学，与中国文化不同，的产生有过重大的贡献。
2）西方的哲学，对中国人一向是困难的。且不说象对鲁迅，共产党早期创建这帮人，如＂言必称希腊＂的王明，更不用说毛林邓这些土饱子（就是他们的马恩列斯都不懂-查＜论范例＞）。就是如陈寅铬（别字），新儒家如牟宗三，贺麟，金岳霖等，还有胡适，冯友兰等，也是缺乏系统的了解：只知树叶，不知森林。这也是中国到现在还引进不了德先生和赛先生的原因。你可以山寨西方的导弹，卫星，航母，但你无法懂得他们的灵魂的真谛，科学之母 - 哲学。
3）＜论范例＞用最简练的中文，系统地讲述和解释了西方哲学，它的来龙去脉。比如对黑格尔，这个对当今美国大学哲学教授都难懂的哲学家，《论范例》用极为简洁的语言总结出来。换句话说，黑格尔的体系，不只是仅仅读了黑格尔的逻辑学或哲学百科全书，就可以理解的。真正的哲学，都是前辈哲学思想的集大成。这也是《论范例》所为。这就是我为什麽说：《论范例》：一部中华5千年思想史及世界2千5百年抽象思维成果迄今为止，最深刻的哲学著作：因为它是站在巨人的肩膀上（牛顿）-八股问。它可不是广告语言，不是夸大之词，不自谦等：这是个事实。所以即使您不理解《论范例》的创新思想，对学习西方哲学史还是非常有帮助的(您总可以到“八股问”网免费下载，如果不想花钱的话）。
4）一切思想理论基于哲学。我发现很多人都在滔滔不绝地阐述自己对各种问题的见解，但问起“您学过哲学吗？”，他们不屑一顾。他们的错误就在于，以为哲学是同化学，物理一样的学科，与自己所谈的问题，如文化，政治，或常识，毫无关系。或也许像数学一样，一个具体科学，如生物学，需要发展到一定的阶段或程度，才有可能用上哲学。答案：不是的。哲学，从一开始，就指导了你的看法，想法，如何著手等问题，也就是常说的“世界观，方法论”的问题，既所谓“上流学科” 。在哲学家看来，世界上只有二种知识是有价值的：或者提供新的事实；或者提供新的逻辑或推理。其他的任何说教都是垃圾。这是古希腊柏拉图和亚里士多德二人的思想。（见书中哲学史图解里的“ 苏格拉底转弯”)。不要小看了他们这个天才的发现，这可不是凭自己是神童，或脑子灵，比别人聪明些，所以可以写出自鸣得意的文章来。他们的哲学思想是人类迄今为止的“大智慧” - 需要总结前人，历史和当时的人类知识体系，形成的结晶所成。
最後我希望大家不仅读，而且引起讨论。因为在讨论中，真理才能越辨越明。《论范例》是中文写的，所以中国人这一次有得天独厚条件来解读和发展西方的哲学体系：这就是《论范例》所试图做到的。
|
|
|
|
|
|
|
|
 |
文章评论 |
 |
|
|
作者：stinger |
|
留言时间：2013-08-21 07:31:10 |
|
|
附紫鸟女士对我的告诫：
“为什么说《论范例》是世界上迄今为止最深刻的哲学著作？- stinger 08/01/13 9055 137 4
连牛和兔子都分不清！鸟类心太高 - stinger 08/01/13 0 289
这篇文章还是删除的好，负面影响太大了 - 紫荆棘鸟 08/02/13 0 238
别担心-只有美国人才能有这种胆识 - stinger 08/07/13 0 955
原来旷世大牛在小万维网，佩服。 - 紫荆棘鸟 08/01/13”
所以，我的信息是明确的：或者看了我的书，而且还要看懂了（因为我要考你的），然后再来评价范例哲学；或者接受我的看法，起码不要反对（因为我的另一半是美国人 - 如果您觉得作为中国人这样讲不太谦和的话） |
|
|
|
作者：stinger |
|
留言时间：2013-08-21 05:53:24 |
|
|
"哲学是思想的产品。但不能反过来。"
-- 哲学是方法，框架，地基。不是混凝土。思想是哲学的内容。你说的完全正确。
“思想绝对不是哲学的产品。比如，仅靠学习哲学，一般不能保证一定产生正确思想。换句话说...。所以，西方的好东西，不一定非要通过系统学习西方哲学才能得来。”
-- 用哲学的话说，思想是现象界的东西，是物质实体。而哲学是精神，是形式，是本体。
“好的哲学思想是无师自通,搂草打兔子得来的。”
-- 这个问题的实质是，西方哲学的产生是偶然的。我的理解是，西方哲学的产生是必然的，而具体谁来发现是偶然的。也就是说，如果不是苏格拉底三师兄，就很可能是徒子，嘎子，老几三师兄 - 因为具体到什么人是偶然的（当然我们必须搬到爱琴海去住才行）。 |
|
|
|
作者：stinger |
|
留言时间：2013-08-21 04:45:40 |
|
|
嘎老地避暑夏日可好？好久失去联系了，多谢鼓励。如果发现书中的错别字，请一定寄给我知。有细心的女读者一直给我指出几乎页页都有问题，使我羞愧难言，恨不得撕掉第一版直接出第二版！ |
|
|
|
作者：嘎拉哈 |
|
留言时间：2013-08-21 03:30:20 |
|
|
对不起，俺的第二条逻辑混乱。别当回事。关于科学和民主相通的想法，俺以后再详细解释。 |
|
|
|
作者：嘎拉哈 |
|
留言时间：2013-08-21 03:08:52 |
|
|
兔兄这篇写得不错，至少比起之前那几篇卖大力丸的东西要好得多。俺喜欢哲学，有点像小靳庄喜欢写诗的老奶奶。顶多也只是个山寨版。
通过最近埃及事件的思考，让老奶奶有了一些“折淆”想法，简单汇报一下，算是俺的饭粒淆习心得吧。
1. 俺认为，哲学是思想的产品。但不能反过来。思想绝对不是哲学的产品。比如，仅靠学习哲学，一般不能保证一定产生正确思想。换句话说，好的哲学思想是无师自通，搂草打兔子得来的。所以，西方的好东西，不一定非要通过系统学习西方哲学才能得来。当然学习一下一般没有坏处。
2. 俺觉得，德先生和赛先生是其实相通的， 就像捕头和匪类是相通的，猪头梦和美国梦是相通的，是一个道理。 |
|
|
|
|
|
|
 |
|
|
|
|
|
|
|
|
 |
|
|
|
|
|
|
