现在，网上已疯传要求调查李旺阳的真正死因，其实真相自明，李属于抑郁自杀。李旺阳生前在接受香港记者采访后，得知王丹、吾尔开西、柴玲等人都在美国享福，自己却一直遭受关押受苦受累，感觉自己的理想信念全被动摇，因此自杀。 硬要说成是“被自杀”，首先，动机是什么？李旺阳何许人也，我想，即便是长期关心“民运”的人，也未必有多少知道。虽然此人有“民运”背景，但实在是个“知名度”不算高的角色。 这样的一个人，死了可能比活着出名，那为什么要让他死？何况据报道，其一年前就已出狱，即便要“封口”，其该说的恐怕早就说完了，现在弄死他又什么意义？ 另外，外媒在报道的时候，为了强调李旺阳在狱中“受尽欺压和折磨”，称其“双目失明而且健康状况极差”。这就造成了一个让“阴谋论”者最难以自圆其说的矛 盾，如果真如此，谋杀有何必要？其二，谋杀的方式。要杀一个人，方法有很多很多。特别是国家机器如果要一个人死，那么这个人是不会死得有太多疑点的。以所谓重病缠身的李旺阳为例，若真要其死，随随便便在其药里动一点手脚，便可让其“自然死亡”，何必弄个什么“疑似自杀”这种容易令人遐想连篇的名头，哪怕是弄场“意外”也比这个强。说了动机、手段我们最后分析结果。李旺阳死了，结果很好吗？不好。死之前没几个人认识，死了以后反倒出了名了，搞得个沸沸扬扬， 这难道是阴谋方想要的结果？由此可见，从动机、手段、结果三个要件分析，所谓“谋杀论”均站不住脚。

现在，有些人始终在宣扬说当年“六四”过程中死了多少人，可是，也难免让人质疑，当年“六四”中的那些风云人物，说“民主”、“奋斗”说得最起劲的人，最后往往都安然出境到美国这样的“天堂”里去了，下地狱的都是他们口中百般推崇的“无名英雄”。客观上，这严重削弱了“民运领袖”们的公信力，有些鼓 吹民主、自由、反抗中共最起劲的人，自己始终是处于安全地带，却习惯于煽动别人去做“炮灰”，这难道还不虚伪吗？就像李旺阳，才刚二度出狱，病还没有养好，就有人迫不及待地去采访他，让他发表“就是砍头也不回头”这样的“以死明志”的言论，把他塑造成甘当“民主烈士”的悲壮形象。这难道还不是授人以柄， 使人相信李旺阳实际上是自己“战友”、“同志”们的利用物和牺牲品吗？李旺阳，你死的真悲剧！李旺阳其实就是被“敌对势力”故意谋害“栽赃”的，民运人事借此对我党对香港搞一系列的破坏活动。特别是香港的一些不明真相又别有用心的人，利用“六四”、李旺阳之死搞“黄雀行动”，竟有不少黑道人物参与，其目的和居心不言而喻。北京“六四”的事态发展到后来的流血事件和香港的某些人参与有关，“六四”的头头们在六月四日前已经安排逃跑，而学生们还蒙在鼓里，也是香港某些人搞的，香港年年有群众活动纪念六四，这些年轻人都没有参加六四，但概念却一边倒，李旺杨是他杀还是自杀，都必须有警方的证据为依据，香港居然有万人上街抗议李的“被杀”又是何道理？香港某些人的这种行为不能不引起关注和思考。李旺阳其实已被沦为一个极好被利用的工具。

李旺阳死得真可悲！现在有些人给予死后的李旺阳以很高评价，似乎是期待出现更多的“李旺阳”，也就是希望有更多的人能够为了他们口中的民主自由去和中共作对，最好也是不明不白的都死了，这样就可以给中共政权抹上更多“罪证”，就好像现在达赖阵营不惜违背佛教禁止杀生的教义而肯定僧人“自焚”一样。

这些所谓的“民主斗士”、“民运领袖”，我只有四个字送给你们--卑鄙！无耻！