中共政改第一步：一分为二，选举竞争

兼用科学方法分辨若干迷思

中共自身的结构基本上还是“革命党”式的结构，那么依它所建立的国家结构也同样老旧不科学，所以很多痼疾非但无法除掉，而且会愈加顽固。中共已经试图要改造成“执政党，”以更好地建设国家，也就是说绝对需要政改，这是全国人民、党内党外的一致共识。
但是，怎样改？方向在哪里？路线图怎么划？答案其实很简单：走科学理性的路，最终目标或者方向就是“民主选举、三权分立、舆论监督。”这一最终目标是目前世界上所有现存和可能想象出的国家结构中最科学的，同时也是经过所有发达国家实践检验过的，并被证明是最成功的。
对于中共这世界第一大党又是历史悠久的党来说，立即进行民主选举并分割其长期垄断的绝对权利几乎是不可能的。也就是说，人人都知道应该改革，知道改革的方向，也知道改革的紧迫，但就是无法迈出第一步！毕竟，第一步怎么走，或者是怎么安全地走，关系到这一超级大国的每个人甚至每寸土地。

政改第一步：一分为二，引入良性竞争机制

中共分为两个同等的党—>两年后党内票选确认领导人，两党再共同选国家领导人—>四年后，自由竞选，全国人民投票选国家领导人。

中共政改第一步是先将这一大党分成平等的两份。具体操作可以按照党证最后号码的奇偶数，分别称为“中国共产党（单）”和“中国共产党（双）。”单数党由习近平或李克强担任总书记，双数党由李克强或习近平统领，各自率四千多万党员为中国的民主化和科学化竞争。保留“中国共产党”的名称若干年是为了照顾军队和人们的习惯，（比如说，还是在中共的坚强领导下，你闹什么！）。习、李二人都同时履行各自的政府职务。言论自由绝对受法律保护，以便合法进行舆论监督。
两年后，单数党和双数党分别投票确认各自的领袖习近平和李克强。习、李二人在被各自的党确认后，出去巡回竞选，公开发表自己的政见（基本上属于大相同小变化一类，例如：习坚持维持现状；李支持官员财产公开），接受质询，参加辩论等。然后全体中国共产党（单和双）直接投票，从习李两人中选出中国的政府首脑。
也就是在这两年后，两党开始允许任何党内人士出面竞选，争当党的领袖。四年后，两党选出新的名称（如人民党或改革党等）和领袖，再由全国人民投票，从两人中选出政府领导人组阁。同时，用法律明确规定，人民有组党结社的自由。
也就是这四年后，中国任何人和政党都可以参加竞选，先经过各自的党内选举，然后再参加全国普选。同时，军队国家化。
中共现有的政治局常委将自动转为中国最高法院的大法官。他们（九人或七人）是中国所有政府里唯一享受终身制的人员。未来的最高大法官的人选由中国政府首脑从法学人士中推荐，人大议会通过甄别质询后批准。
中国人大议会将是全职工作，是中国最高政权机关。议员来自各省及直辖市，自由竞选，任期制。
中国省长也是由各自省直选，自然要经受竞选的考验。省部级以下的政法委、纪委等全部撤掉，省部级及以上的政法委纪委等转入相应的法院系统。
以上是一个相当粗糙的“政改”建议，需要细化，更需要重新制定宪法。但重点在于中共和平理性走出政改的第一步，即：等分为两个政党，互相竞争，最终由人民选择。

在现代社会里，公平合理的自由竞争是最有效的推动社会发展的动力，这是众所周
.知的。但在一个国家中，任何实体变得过于强大后，它必然要垄断，必然扼杀竞争，必然要牺牲人性。唯一的解决办法就是分拆。一百多年前的美国标准石油公司进入超级垄断阶段，富可敌国。美国最高法院经过漫长的辩论，最终令其解散，分拆成现在的Exxon, Mobile, Chevron, Amoco等。再举一个似非相关的例子：股市里有拆股一说，股票价格持续高企，只好拆股，以使更多的人买得起。从这两个例子可以看出，“好事”都要分拆，更何况“坏事”了！而分拆后，特别是由于竞争因素增多，事物只能越变越好。

简易分辨若干迷思

不少中国人拒绝政改的理由完全是附和中央一些人的说法，比如：“中国特色，”“具体情况不同，”“国情不同”等。他们的思维似乎到此停止了（呈现思维空白期），中央的既得利益者们更是到此立即打住，然后武断地定下“五不搞”的结论。而在此时，人们绝对应该问一下：“中国特色，”“具体情况不同，”“国情不同”都是在哪些地方？怎么不同？这些不同怎么就使得中国人不配享有人权和人性？是中国人的素质低？文化教育水平不高？农民人口太多？封建历史太长？抑或是中国人与西方人长得不一样猥琐男刁钻女太多？中国人只能吃中餐？是不是还有中国的专门闹事的流氓无产者太多？一民主就独立？如果刚刚简单列出的这些所谓“国情不同”的猜测成立的话，那么人们就应该再思考：是什么造成这些不同？这些不同是好还是坏？是坏的话，要等改好后就可以开始“五大搞”了吗？（给网友们加四个思考题：（一）中国国情到底与西方发达国家都有哪些不同？（二）这些不同对国家的发展是好是坏？（三）六十多年的 the most intensified, most expensive, most saturated with largest personnel的宣传教育使国情还是坏的话，是谁的责任？（四）怎样改进这些“坏”的不同？然后，再请毛左们帮忙推导出应该“五不搞”的结论，比如：正是因为xxx等若干点的国情不同，所以中国人不能有人权和民主。恕我对国情了解不够。）如果你过于情绪化影响自己进行科学理性分析的话，那么可以先把自己从中国拔出来，只对比其它国家和地区，比如：东西德，朝鲜南韩，台湾，日本等。很多都与西方国家“国情不同，”其实与中国的国情相同处更多，但采用或改进成民主科学治国的与“五不搞”的呈现出的天壤之别，恐怕没人能否认吧！

官方喜欢提用“毛泽东思想”指导工作或是建国方针等，似乎这个有十三亿人口的大国只有一个人的思想可用，而这个人又是只读古书绝对不读发达国家科学著作的人。但只要认真分析一下得出的结论是，哪里有“毛泽东思想？”或精确点说，根本就没有正确的治理国家的“毛泽东思想！”结论先出来了，咱们共同推论一下：作为文革后出生的人如果想系统地学习毛泽东思想从什么地方入手？读报纸看电视？上网？读回忆录看宣传片听政治老师讲课？对了！唯一的路是首先要从学习毛泽东的著作开始，也就是说，只有他本人的原著才能原汁原味地展现他的思想。此时，中国官版的《毛泽东选集》成为唯一的最正确的学习途径。那么，官方公开出版的《毛选》共有五卷，印数超多，不愁找不着书来读。但是，我们要学的是他的建国思想，那些发给各野战军的打仗用电报可暂放一旁，所以只有包括了他四九年至五七年著作的第五卷可读。可是毛泽东活到七六年，建国后他比战争年代更有时间读书思考著作，也正是在经验最丰富体力不错的年龄段上，难道他五七年后不写文章了？他当然写了更多的文章，只是错误的太多，你总不能让我们学“引蛇出洞，阳谋阴谋，大炼钢铁，亩产万斤，造反有理，炮打司令部，揪资产阶级当权派，阶级斗争一抓就灵，···”吧？（有些引用可能有误，以前听父母讲的，没记全。）中央都不敢出版，等于中央承认没有正确的治理国家的毛泽东思想，不懂人性不会科学理性思维的毛左们还在瞎咋呼什么？！

中国是个大国没错，但这个大国两百多年来都是受小国侵略和欺负，这些小国从来又都是不成比例地以少胜多最终中国吃亏，毕竟这个世界还从来没有在国土和幅员两项上都超过中国的国家。而中国一旦想到应该反击时，那个前怕狼后怕虎的劲头真令人愤恨！平行对比分析一下：那些小国抢夺你的岛屿甚至百多年前就敢派出两万人跨越半个地球来成功侵略你有四亿多人口的国家时，他们就没有担心这忧虑那的？是不是他们没有类似“鸡蛋碰石头”“小不忍则乱大谋”的成语，还是他们认为自己是石头中国是一堆巨大的鸡蛋？其实是他们对国家结构的分析更深：在不科学的专制国家里人民的思维受到控制出不了人才，人再多也没用国再大也白搭！而专制者考虑的又都是维护自己的私利，要不为什么六四时动用野战部队杀自己的学生就没那么犹豫呢。反观中共建政的六十年里，毛泽东像极了一个拳击手，专打中国这个巨人的头（反右、文革、知青等），使得中国人无法提高思维能力。而他最狠的一记重拳（很多人经历过但早就忘了）就是“撤销高等教育砸烂公检法，”使中国至今还有一大批不懂从人性的角度出发进行科学理性思维的人。那么现在的一党专制很像是在专门摧毁中国这个巨人的躯体。刚上小学时就被教过人类生存三要素：阳光、空气、水，难道在党领导的“疯狂GDP”中这三要素过时了？你看：诺大的国家，竟然到处是污染的空气，所有大城市包括香港都笼罩在雾霾之中，阳光受到阻挡不说，氧气含量肯定超低（没人测过，可能武断了）。所有大中城市都缺水，危急到中央专门出一号文件。如果你是愿意动脑的人，你预测出什么？中国的癌症发病率肯定将（或已经）是世界首位！对不对？

中共（毛泽东、周恩来、朱德等千千万万的人）当年为什么闹革命？因为当时的社会太腐败，没有公平正义和平等。那么中共得到人民的支持也是因为目标明确，即：最终建立民主公平平等的社会。所有共产党国家都是这样号召人民而最终夺得政权的，但所有共产党夺权后，马上就顾不上当年的承诺了，都忙着建立另一个没有民主和人性的专制社会，最终导致破产。所以为了防止国家动荡人民受苦，“民主选举、三权分立、舆论监督”是唯一的科学建国目标；而对积重难返的大党来说，平等分党选举竞争不失为科学理性的第一步。（完）