《海外華人寄希望於習近平和新七常委》

 近年來，海外華人盡了最大努力寄希望於胡溫，恢復出生國籍。胡溫應該說有所作為（如對許有聲的撤換）。但，最終結果是使500萬出生中國大陸的海外華人，感到並承受巨大的困惑和痛苦。

恢復出生國籍，既是一項能夠名垂青史的千載難逢的機遇，也是一項極為艱巨的事業。當然不是任何人可以垂手可得的。胡溫自身有很大局限性。他們處處受制。海外華人也為他們失去一個歷史機遇，失去一個報答恩師並造福於海外華人和全體中國人民的機會而感到可惜。

但，海外華人往前看，不會計較過去。

恢復出生國籍，海外華人寄希望於習近平和新的七常委。

習近平和新的7常委有新氣象：習近平以親民愛民著稱；新的常委中，有精通法律的改革開放後第一批北大法律系高材生（如李）；有堅定不移走鄧小平改革開放道路和政治資歷雄厚的（如余），等等。他們都以胸懷寬廣，務實和清廉著稱於世。

因此，海外華人寄希望於習近平和新的7常委，早日恢復1978年改革開放以後出國人民的出生國籍。

（2012年11月15日）

另外，筆者推薦一篇好文章。此文直接指出了恢復出生國籍的問題的關鍵。

 《僑辦僑務兩大政策和十八大精神背道而馳》

本文根據矯海濤《落實僑務政策“華人”還是中國人》的若干跟帖綜合而成。

 [一跟帖]

矯海濤《落實僑務政策“華人”還是中國人》已經把十八大精神寫得很清楚。參見

僑辦目前對出生大陸的出國和旅居人員的兩大僑務政策是：

 1）對歸化外國籍者，剝奪其的中國大陸出生國籍；製造種種麻煩（如邀請信，財政擔保）阻礙他們回國；

 2）對持綠卡和楓葉卡者，剝奪其在中國大陸的政治權利和工作權利；並且剝奪他們在中國的定居權利—得不到僑辦的批准，不得在中國大陸定居。

 這兩部分人（對歸化外國籍者和對持綠卡和楓葉卡者）的加總在500萬上下，主要在美國和加拿大，約占1978年改革開放以來，出國旅居人數的三分之二。

 500萬絕對不是所謂5000萬。5000萬的概念包括了1600年鄭和下西洋以來留在東南亞的華裔後代（包括已經和土著混血的後代）。按國際共識和國際法以及各國對出生國籍的承認，他們都有了有東南亞各國的出生國籍。自50年代以來，東南亞各國基本上做到了。因此，不能把500萬和5000萬概念混為一談。

 僑辦目前對出生大陸的出國和旅居人員的兩大僑務政策是過時的，同時是違反國家大法（憲法和國籍法），和18大的僑務精神是唱反調的。

 僑辦本身包括其海外的聯繫（主要是非出生中國大陸的華僑領袖）現狀和厲害關係，不可能做任何改進，只能是變本加厲。

 而另一方面，出國的越來越多，各種身份越來越複雜。僑辦的兩大政策無法推行，同時也造成越來越多的衝突和矛盾。由僑辦主導的10月份多倫多宣講會臨時取消當然是請示了國內僑辦主任，就是想迴避這種衝突，以免影響18大。

 因此，解決問題的關鍵在中央高層。

[另一根貼]

 此分析很好，但實際上忽視了一個問題，即僑辦兩大僑務政策的前提是建立在5000萬的概念上，也就是所謂“大僑務觀”。

 這兩個政策，用在4500萬出生在非中國大陸的華人後裔身上，應該是不為過的；如一個出生在印尼的人已經是印尼國籍，現在要來中國大陸訪問，當然要邀請信和財政擔保；一個出生在東南亞，但一是保持中國國籍，現在要回中國大陸定居，他在中國無親人，無財產，當然要僑辦批准，僑辦還要安排他工作和生活—在50年代，這種人的人數很多。但現在這種人已經少之又少。這是僑辦自55年來一直採用的政策。

 但這兩個政策，用在出生大陸的出國和旅居人員身上，當然是錯誤的了。

 樓主用5000萬概念，有點執迷不悟（抱歉，對觀點不對人）。不過，絕對相信樓主的智慧和認識能力。5000萬概念和500萬概念的不同法理結果和不同政策後果。不能含糊！！！！！

 但僑辦用5000萬概念，把過時的政策法律化，則是用心不良。上面的跟帖已經說的很清楚了。

 供稿者：海瑞