白凡博客文章：

中国比西方更民主和合乎理法吗?

上面文章是万维博客月湾儿翻译的“马丁雅克”的广播稿。马丁是全球性畅销书<<当中国统治世界时>>的作者和著名的广播员。最近他在BBC电台4作了一系列关于中国的广播。”

蜜蜂的评论：

如何客观认识中国的历史和现状。对长期居住在海外的我们来说，存在许多不良条件。

比如媒体、比如调查数据。不管国内（肯定不能采信。因为中国体制内的社会调查，普遍性、出发点、现实政治意义影响下，数据都不会正确）外国媒体（基本同样。他们根本无法接触更广泛的中国民众）所以文章里面的那几个数字，蜜蜂有保留意见。

无论如何，这是一个外国媒体人的个人观点。他仅仅是从中国政权的现实存在而论证“合乎理法”的问题。他不是从中国历史来看待这个问题。

中国共产党政权不存在“合乎理法”的问题。说不存在这个问题，是因为中国历史自古以来都这样：“天下者，天下人之天下，”“有德者居之，”“王侯将相，宁有种乎？”谁都可以做皇上，谁拿到“天下”“天下”就是谁的。秦皇汉武、唐宗宋祖、忽儿必历，奴尔哈赤。他们都是这样夺取政权，建立国家，统治国家延续朝廷代代相传到有的时候被别人推翻。

英国历史是这样，美国历史也是这样，确实全世界都一样历史过来的，走得早晚而已。为什么他们都合理合法，共产党中国就不“合乎法理”呢？

共产党是在中国发生辛亥革命满清政权丧失一统控制之后建立的，国民党共产党曾经合作北伐成功（这是互相承认合法性起点的合作）。由于共产党执行苏联共产国际的土地革命，伤害到国民党北伐军家属。国民党开始的“清党屠杀共产党员。”造成国共合作破裂，最终兵刃相向武力相拼而得到两党分治各半武装对持的现实局面。

你如何说国民党就是合理合法，共产党就不合理合法呢？都是从推翻满清王朝的家天下而来嘛。根据中国五千年的历史，政权就像是一只野兔子，猎人都在猎兔子，为何中国兔子就必须是国民党的呢？当年中国就那么几个省被控制，有过多少民众选举了他们吗？

关于中国现在政权“合乎法理”的问题是没有意义的。

提出这个问题的是民主普世派，根据西方民主国家的选举惯例，认为“民主选举”出来的政府才合法。这是西方历史演变而来的现代政权更迭方式，在中国这样历史和国共当年的互不相容的状态下，不可能举行所谓的民主选举。

国共直到现在仍然没有取消战争状态，没有公开宣布拆除互相瞄准的导弹。共产党自己觉得还存在被颠覆政权的可能性，精神紧张不愿意举行政治体制民主改革，也许会逐渐改变，只有积极督促，耐心等待。

一些人在网络煽动武装革命推翻中国共产党政权，需要知道，如果你已经有外国公民护照，中国跟你就没有关系了。但是，你一个外国人，不远万里企图推翻中国政权，这是什么精神，是病态的精神！你的所有作为都应该属于“侵略”性质。这样说这样做在你的国籍国对它国造成伤害是违反国际法的。如果你仍然保留中华人民共和国身份（中国国籍），但是护照已经过期，你还得中国政府承认你的国籍，推翻了中国政府，你也就失去国籍了。到时候谁给你不给你发护照，还是未知数。

中国目前还不是民主政治体制。只是在进行执政实践，仍然在摸索寻找国家发展前进之路。按共产党自己的说法：“中国特色的社会主义”。

共产党和国民党在两岸执政实践，台湾在美国扶持下实现民主政治，可惜，马上就表现出陈水扁从一位民众连续绝对民主选举出来的贫下中农总统贪污腐败；共产党继续一党专政，也陆续出现高层官员贪污腐败。

贪污腐败跟民主专制有多少关系呢？共产党打击贪官污吏比台湾民主政权强烈百倍，贪官污吏都一样层出不穷，他们不打击，你也不知道。这只是执政管理和法制的一些问题而已。没有证明大陆政权好或者差，台湾政权好或者差。

证明一个政权好或者差，当然首先是人民生活幸福程度，人权和自由，社会保障制度，经济发展安居乐业程度和社会治理稳定繁荣程度，在国际上独立自主程度。

这些蜜蜂没有足够时间论证，只是说：中国大陆的进步是明显的。刘晓波被判监禁而没有像张志新、林昭一样被残杀就是证明。中国大陆社会比较台湾小社会，你愿意去哪边？为什么有四百万台湾人选择长期居住大陆工作赚钱，有多少大陆人选择居住台湾？

既然共产党国民党六十多年的治理中国社会实践还无法证明谁好与差，我们又如何能预见或者断定大陆政权一定差，民主化过后就一定好，共产党就是一定会肯定给世界带来法西斯灾难结果呢？希特勒不恰恰就是民主选举出来的怪胎。这不是在由算命先知铁嘴武断预测未来么？

同时。在现实状态下，如果中国人运气够好，中国民主公知分子运气够好，共产党人脾气够好，中国可能建立民主政治之后，民主派们的左中右各派系还是不得不坐下来，跟国民党共产党人一起，民主党派一起，再心平气和地一起共商国是。民主选举少数服从多数，你们能够获得多少选票？如果你们智力足够就自问：你们吃得掉共产党么？

嘿嘿！