言論自由就開放了許多狗屁出來，萬維比較突出，請點擊：

無賴者無敵---紀念撒切爾夫人

http://news.creaders.net/world/newsViewer.php?nid=561061&id=1249926

香港的回歸中國，是沒有什麼朗朗朗的，中國的恥辱和失敗到時候了，這必須畫上句號。凡夫俗子還有一點中國人骨氣，就不能不站起來督促英國佬，要他們“廢話少說，把香港還來！”可能，要不是遇到鄧小平這樣的智慧和文雅風格，依據改革開放的宏觀策略，聰明設計出這個 “一國兩制，五十年不變”的香港回歸妥協路線圖，英國政府可能更丟面子。

撒切爾夫人只不過恰恰在那時候當值而已。她雖然可以武力相向阿根廷，卻沒有啥能耐花樣可以阻止香港結束殖民回歸祖國的歷史。發展到近代，世界上許多殖民地的人民紛紛獨立，當年好漢英國佬根本無可奈何。撒切爾夫人做了自己的工作而已。她也沒有超出英國的國家利益和原則向中國討好買乖。文章作者把香港割讓與英國和割讓海參崴與蘇聯相提並論，說英國歸還香港九龍“中國流氓遇到英國紳士”，而中國不敢提出讓蘇聯歸還海參崴則是“無賴者無敵”。那是反共反華到劣智的屁話。中國要回自家的土地和人民，難道還要看誰的臉色不成？

英國佬遵守契約精神固然可愛，自己實力不濟也是主要原因。香港遠離英國本土英國人沒有大量進入香港成為居民，而香港依賴中國大陸的淡水資源和食物，有主體中國居民長期生活，不能隔離。香港99年來屬於殖民地位，中國居民其實屬於二等公民。一些公民沒認識這一點，怕共產黨就寧願被殖民。

而海參崴不一樣，領土跟蘇聯相連，大量蘇聯人長期在那裡成為主體居民，蘇聯最早在列寧提出“廢除沙皇時代強加給中國的所有不平等條約”的時候，可惜中國沒有反應——那時候正是袁世凱時代軍閥混戰。是我們中國自己有問題。後來列寧死了，斯大林就不再提“廢除不平等條約”這件事。蘇聯當年幫助中國共產黨和中國政府抗戰是事實，勝利後他們退出中國，國民政府接收東北，蘇聯沒有交出海參崴，（而且還想繼續駐軍大連，應該是整個二戰結束時候協議的結果，老蔣小蔣當年為了國家戰爭勝利，也不能不妥協接受這個“雅爾塔會議”的結果）。小日本的“北方四島”也是同樣結果。

中共取得內戰勝利建國後，毛澤東不同意蘇聯勢力繼續留在中國，到後來中國跟蘇聯交惡，中國自己也沒有能力從蘇聯手裡奪取海參崴。現在同樣，自己勢力不夠罵也沒用。海參崴的問題跟藏南河谷的問題、外蒙古包括小小釣魚島的問題等都是歷史，這些問題只有遺留下去等待解決。需要中國自身強大之後，解決跟其他國家邊境和領土的問題，也只能等待時機。

再說，香港當年實施的殖民地民主化絕對不是未來中國民主化的模式。中國應該走的是“國家統一的社會主義民主化”模式——國家富強，國家和人民共同富裕的道路。

中國留下香港“一國兩制”實際上是為自己留下一個與世界交流的窗口。想想看，中國在這樣的自由市場上買到多少自己需要的禁運物質、開放多少獲得工業和軍事的科技產品和情報等便利渠道！保持香港現在民主模式，也為留下香港外國公司、國際市場、世界經濟投資保留基本土壤。本質上還是屬於中國進入國際市場策略部分。

呵呵！