言论自由就开放了许多狗屁出来，万维比较突出，请点击：

無賴者無敵---紀念撒切爾夫人

http://news.creaders.net/world/newsViewer.php?nid=561061&id=1249926

香港的回归中国，是没有什么朗朗朗的，中国的耻辱和失败到时候了，这必须画上句号。凡夫俗子还有一点中国人骨气，就不能不站起来督促英国佬，要他们“废话少说，把香港还来！”可能，要不是遇到邓小平这样的智慧和文雅风格，依据改革开放的宏观策略，聪明设计出这个 “一国两制，五十年不变”的香港回归妥协路线图，英国政府可能更丢面子。

撒切尔夫人只不过恰恰在那时候当值而已。她虽然可以武力相向阿根廷，却没有啥能耐花样可以阻止香港结束殖民回归祖国的历史。发展到近代，世界上许多殖民地的人民纷纷独立，当年好汉英国佬根本无可奈何。撒切尔夫人做了自己的工作而已。她也没有超出英国的国家利益和原则向中国讨好买乖。文章作者把香港割让与英国和割让海参崴与苏联相提并论，说英国归还香港九龙“中国流氓遇到英国绅士”，而中国不敢提出让苏联归还海参崴则是“无赖者无敌”。那是反共反华到劣智的屁话。中国要回自家的土地和人民，难道还要看谁的脸色不成？

英国佬遵守契约精神固然可爱，自己实力不济也是主要原因。香港远离英国本土英国人没有大量进入香港成为居民，而香港依赖中国大陆的淡水资源和食物，有主体中国居民长期生活，不能隔离。香港99年来属于殖民地位，中国居民其实属于二等公民。一些公民没认识这一点，怕共产党就宁愿被殖民。

而海参崴不一样，领土跟苏联相连，大量苏联人长期在那里成为主体居民，苏联最早在列宁提出“废除沙皇时代强加给中国的所有不平等条约”的时候，可惜中国没有反应——那时候正是袁世凯时代军阀混战。是我们中国自己有问题。后来列宁死了，斯大林就不再提“废除不平等条约”这件事。苏联当年帮助中国共产党和中国政府抗战是事实，胜利后他们退出中国，国民政府接收东北，苏联没有交出海参崴，（而且还想继续驻军大连，应该是整个二战结束时候协议的结果，老蒋小蒋当年为了国家战争胜利，也不能不妥协接受这个“雅尔塔会议”的结果）。小日本的“北方四岛”也是同样结果。

中共取得内战胜利建国后，毛泽东不同意苏联势力继续留在中国，到后来中国跟苏联交恶，中国自己也没有能力从苏联手里夺取海参崴。现在同样，自己势力不够骂也没用。海参崴的问题跟藏南河谷的问题、外蒙古包括小小钓鱼岛的问题等都是历史，这些问题只有遗留下去等待解决。需要中国自身强大之后，解决跟其他国家边境和领土的问题，也只能等待时机。

再说，香港当年实施的殖民地民主化绝对不是未来中国民主化的模式。中国应该走的是“国家统一的社会主义民主化”模式——国家富强，国家和人民共同富裕的道路。

中国留下香港“一国两制”实际上是为自己留下一个与世界交流的窗口。想想看，中国在这样的自由市场上买到多少自己需要的禁运物质、开放多少获得工业和军事的科技产品和情报等便利渠道！保持香港现在民主模式，也为留下香港外国公司、国际市场、世界经济投资保留基本土壤。本质上还是属于中国进入国际市场策略部分。

呵呵！