中国诗歌网 作者李茂林 因为喜爱诗词，诗词界朋友就多了起来。 一日与友人聊，对方说起毛的“罪恶”，称在三年所谓自然灾害中，全国饿死人有三千万，在文革中遭受毛的“迫害”全国死人也有三千多万。我指出他的说法是错误的，他很不以为然，他认为他的说法已经是众口一词的了。 关于三年自然灾害中国饿死几千万人的观点，有不少的文章都对此说进行了剖析，我不想在本文中进行重复。至于说文革中被“迫害”致死的人有三千万，我倒很愿意拿出一个小小的事实与对方探讨。 请看国家统计局1949-1980年中国大陆历年人口数据中国诗歌网'a6B/J pIM*Gv
年份 年末总人口 出生率 死亡率 自然增长率 总和生育率中国诗歌网 LhV O_-gU
（万人） （‰） （‰） （‰） (个) 中国诗歌网 _3Xkq w `N[y
1949 54167 36.00 20.00 16.00 6.14
T(ZU(},{� 1950 55196 37.00 18.00 19.00 5.81 中国诗歌网r.Sy cl*d7yF
1951 56300 37.80 17.80 20.00 5.70
8qA q$~;O%t0 1952 57482 37.99 17.00 20.99 6.47 中国诗歌网ZWa jRJ
1953 58796 37.00 14.00 23.00 6.05
|$TL_.q0 1954 60266 38.19 13.18 25.00 6.28 中国诗歌网#w#H AP z l r
1955 61465 32.18 12.28 19.90 6.26
g,H G f3q q0 1956 62780 33.67 11.40 21.39 5.85 中国诗歌网 {]G6S i H
1957 64238 34.03 10.80 23.23 6.41 中国诗歌网 w9I8Wna wa
1958 65346 29.22 11.98 17.24 5.68
6D3{+~ }p�P+i0 1959 66012 24.78 14.59 10.19 4.30
X:pOpFU! [Mf0 1960 66207 20.86 17.91 2.95 4.02 中国诗歌网#I^Y7j Vn{
1961 66457 18.02 14.24 3.78 3.29 中国诗歌网 OUj zts+H1N
1962 67295 22.63 10.02 12.61 6.02
3`:k+CA+@1fo Kxy!@0 1963 69172 40.00 12.11 27.89 7.50
Ja Xm zc0 1964 70499 30.68 11.50 19.18 6.18 中国诗歌网 S/U0lj5X/R;?m)`
1965 72538 38.42 9.50 28.92 6.08 中国诗歌网Or`"hWy(Y9v
1966 74206 31.82 8.83 22.99 6.26 中国诗歌网5]( K6^ s-B}U j
1967 76032 33.04 8.43 24.61 5.31
ch/dD!Lb'R0 1968 78198 36.70 8.21 28.49 6.45 中国诗歌网3T g3P Yv7@ nb5n6|
1969 80335 35.35 8.03 27.32 5.72 中国诗歌网!R!O4T@ho8b!Z)i8ul
1970 82542 35.07 7.60 27.47 5.81 中国诗歌网3L4u w"| ~H f H
1971 84779 34.42 7.32 27.10 5.44
{ q"l-@r])V a9M;j0 1972 86727 30.59 7.61 22.98 4.98 中国诗歌网]@K`?3Hg1h
1973 88761 30.49 7.04 23.45 4.54 中国诗歌网u_ N:F2n9glu
1974 90409 25.91 7.34 18.57 4.17 中国诗歌网,Q~;XVLv _&L
1975 91970 24.59 7.32 17.27 3.57
!j'EV Qgd/O7j0 1976 93267 21.35 7.25 14.10 3.24 中国诗歌网s$kU Y;C!@ ^d X7T
1977 94774 23.03 6.87 16.16 2.84
g#^/A N0d:g0h0 1978 96159 20.86 6.25 14.61 2.72 中国诗歌网*_}3X)I i RV+MD {o
1979 97542 20.59 6.21 14.38 2.75 中国诗歌网bW }z*s Q[]
1980 98705 18.26 6.34 11.92 2.24
#M V l$oX0 从上表我们可以知道，文革期间我国的死亡率是建国后最低的，平均死亡率在千分之七点八。以当时平均人口八亿三千万计，每年约死亡6，474，000人，也就是说，文革期间十年（以1966-1975年）共死亡约六千四百七十四万人。 文革被“迫害”致死，属于非正常死亡，如果文革十年被“迫害”致死人数达三千万，也就等于说，文革期间所有死亡的人近一半是属于被“迫害”而死的了。这可能吗？为了验证国家统计部门资料，本人又翻阅了北京各区县史志，所得数据也基本接近。如北京市东城区区志记载：建国后死亡率在千分之六、七，文革期间死亡率基本在千分之五点几。改革开放后死亡率又高了起来，近二十多年皆在千分之六以上。 vF,nA#yM"v;Fq b0 有资料显示，文革十年中国的非正常死亡人数总数量仅有200万，平均每年才20万人左右，当然不会都是被“迫害”致死。非正常死亡率不过万分之二，这个数据，远远低于当代中国及包括美国日本等绝大部分资本主义国家千分之三左右的数量！其中自杀率低于百万分之一，社会上有些人（主要是一些文革中被冲击的知识分子和在党内坚持建立不平等社会制度的人们）极力诋毁毛的形象，渲染夸大中国前三十年黑暗面，把毛的时代说成是恶魔时代，说朝鲜战争死人，大跃进死人，文革死人，大有民不聊生，靡有孑遗的味道。 其实，毛泽东时代人口由1949年5亿增长到1978年的8.6亿，人口平均寿命由49年35岁增加到78年的69岁，就是最好的证明. Xz8Q6j%h0 因为都是诗词爱好者，我们不妨再拿诗词界发生的史实来说话。 我手头正好有一份诗人刘梦芙先生编辑的《“五四”以来诗坛点将录》一文，刘氏所录皆为五四以后中国传统诗词上比较有名望的人物。我们不妨看看这些人物在文革期间死亡情况： 刘梦芙共选入109人，在文革期间（1966-1976年间）大陆共死亡13人，他们是：马一浮（1967年死）、刘凤梧（1974年死）、龙榆生（1966年死）、詹安泰（1967年死），章士钊（1973年死）、沈尹默（1971年死）、刘永济(1966年死)、陳翠娜(1968年死——刘的原文写做1967年)、任銘善(1967年死)、邵祖平（1969年死）、陳家慶 (1970年死)、鄭水心(1975年死)、石聲漢(1971年死)。 N!_ G)^)W/f0 死因在刘梦芙介绍中称之为文革迫害的有4人，分别是刘永济：“‘文革’禍起，遭圍攻批鬥，遂致病危不治”；陳翠娜：“‘文革’中遭迫害致死”；任銘善：“十年浩劫中被迫害致死”；陳家慶“十年浩劫中竟遭迫害致死”。实际考察得知四个人中，任銘善，文革起时“那时任先生已患肝癌绝症”第二年秋“郁郁以殁”（王元化语）。陳家慶具体怎么死的没有可供考察的记录，只知1970年死于上海中医学院期间，只是其后人徐永端说：“先慈”“文革中被四凶迫害致死”。刘永济据说“文革”初期遭圍攻批鬥，遂致病危不治而死。只有陳翠娜1968年，引煤气自尽。显而易见，真正可以称得上属于“文革”迫害而死的，陳翠娜算是一名，说陈家庆、刘永济直接死因是“文革”迫害，就有些勉强。即使将陈家庆、刘永济都算上，也不过三名。 :lv [2S VLnG0 如果以3名计算，被“迫害”致死人数占总的死亡人数13人的23%左右。如果以1名来计算，则被“迫害”致死人数占总死亡人数0.8%.刘的《“五四”以来诗坛点将录》共列出109名诗人，除去其中港澳台诗人11名外，剩下诗人98名，以98名诗人中有3人被“文革”“迫害”致死计，被迫害致死比率在3%。如果以1名诗人被文革“迫害”致死计，被“迫害”致死率为1.02%. 即使将这部分知识分子比率推及到全国——也就是说全国人民都被“迫害”了、占中国百分之九十的工农大众也都被“迫害”了，即使按照最高人数最高比率3%计算，也不会得出文革十年全国死亡3000万的结论。 更何况刘梦芙先生所列的知识分子在我国皆属于凤毛麟角，在文革中是最易受到伤害的一部分人了，且这些知识分子又是老年人比较多的一部分。也就是说：文革期间，在最易被“迫害”致死的人群中，也是在年龄段上处在比较高龄段的人群中，其“迫害”致死率也仅是百分之1-3%。 1I"Xr%aDl W0 特别需要说明的是，我看到一篇文章，题目是《中国知识分子自杀名单》，里面说文革时期1966年8、9月是知识分子死亡的高峰期，要知道，那个时间恰恰是文革中刘少奇、邓小平推行资产阶级路线最猖獗时期。中国诗歌网 [REi~%Q o 相反，在改革开放后，我国非正常死亡人数剧增。据世界卫生组织(WHO)《世界卫生统计年报》公布的1989年中国(大陆)的自杀率为17.07/10万，自杀死亡人数为19～21万人，占全世界自杀人数的30%。其实中国实际自杀数往往比公布的自杀数高3～5倍，由此推算，目前中国自杀人数可能达每年60万人以上，绝对数字居世界第一。 不仅如此，事故造成的死亡，改革开放后，我国也绝对居世界首位，矿工死难人数平均每年不少于6000人。官方承认，过去15年已经有150万中国人死在在煤矿意外。平均每天死亡270人，每小时死亡11人，每5分钟死一人（见2009年1月28日《中国日报》安全监管总局讲话）。中国的煤矿意外死亡人数占全球的80%。 近年来，我国交通事故也跃居世界第一。而且，从我国人口统计数字中可以看出，尽管全球科技卫生事业在发展，现在距文革已经过去三十多年了，近年我国人口死亡率却又大于文革时期了。抛去自然灾害不说，改革开放后中国在事故、自杀、凶杀、吸毒、艾滋各个方面，非正常死亡率都跃居世界之首。甚至吸烟成病死亡率也在全世界独占鳌头。 请不要错误认为是由于中国人口多的缘故，这里讲的都是死亡率。中国诗歌网8_3|,C(O_;V-me 结论：文革期间，受运动冲击死人没有？死了。死了多少人？远低于世界卫生组织统计的全世界非正常死亡的平均数，也就是说不会超过200万。只不过那时死的多是知识分子或当官的，他们是老爷，命高贵些，影响大一些；现在非正常死亡的人远远大于那个时代，只不过大多是平民百姓，命低贱些，无关痛痒。老百姓没有呼吁的方法和渠道，中国当官的和没良心的知识分子又不去为你呼吁，老百姓只好认头罢了。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～ 文革期间，受到冲击、影响、打击、迫害的人群相当广泛，是事实。蜜蜂父亲工作的卫生机关单位有45人，大都是知识分子，（不包括单位伙食团厨师大娘），文革初工作组进入揪出五人批斗：二人是57年大学时候的右派；一人是历史“反革命”（蜜蜂爹，37年参加国军抗战，后来到国民政府工作，加入国民党，胜利后赴南京。48年国民党溃败，有飞机票到台湾，没去，回到家乡小城，解放后成为“运动员”）；一人是解放前当过“保长”（相当于居委会组长）；一人在大学婚前性行为（作风问题）。斗他们的是单位的群众，领头的是团支部书记。在那期间机关单位仍然在按部就班地工作。 《中央文革16条》公布后，工作组因为“执行资产阶级反动路线，挑动群众斗群众、制造白色恐怖”被群众赶走。机关群众开始成立造反派组织，揪出单位的党政领导一位，开始批判斗争。斗争其实很和平，因为揭发出来的走资派罪行并不大。最大的惩罚就是让走资派亲手刮掉墙上先前的标语，然后，跟蜜蜂爹交换宿舍----蜜蜂家之前住在单位大门边，近厕所，人来人往，臭气熏天，走资派住的宿舍宽大清净，远离厕所。这件事蜜蜂爹其实不赞成，两家人后来互不待见几十年低头不见抬头见，见面不招呼。 走资派每天穿工作服，参加花园劳动，在实验室喂兔子小白鼠荷兰猪和狗。工资照拿。单位所有人仍然都在食堂一起吃饭，单位开过几次斗争会，文革冲击到的人虽然很广，挨打斗的人并不多。许多单位从来没有发生谁打过谁。前年回家，在老同学聚会上，遇见走资派的女儿带着孙子，50年后我们再一次面对面地交谈，她说她爹刚去世，活了93岁。蜜蜂妈后来说“祸害活千年！”呵呵！ 两年后解放军支左，“三结合”成立革命委员会，走资派都官复原职，解放军军官当一把手，造反派头头、走资派一起成为领导班子。后来的清理阶级队伍，一打三反都平静过去，直到76年文革宣布结束。 蜜蜂知道有一位同学父亲（地委书记）文革时被斗后自杀，一位同学母亲在武斗中作为医生照顾伤员却被保皇派学生挑唆农民打死，抛尸荒野。另外，保皇派组织发动的二个月对造反派的武斗中，双方共有62人死亡，（家乡小城38万人口；城区8万人。文革后期“严打”一次就枪毙刑事罪犯80人。）后来，解放军抓捕了保皇派组织头头，他其实是旧地委干部。被公开审判后判了十五年徒刑——-他女儿是蜜蜂中学同学。 68年学校复课后，知青上山下乡，干部到五七干校，所有群众组织已经解散，文革的冲击波其实已经平息，社会恢复秩序“抓革命，促生产”。夸大文革冲击祸害，混淆不同时期，不同品种的红卫兵，是走资派全面否定文革的谋略风雨。所以说“不要听见风就是雨！” 嘿嘿！
中国诗歌网(L8R#U$W!f~4G
|
