“平反六四”一直是海外民主运动的诉求之一。有一千个理由，也确实应该！实事求是地看，那不是一场“反革命暴乱”，武力镇压是一个严重错误决策。是邓小平对学生运动错误定性，错误决策，才发生了六四镇压。

现在谈平反六四，这又是一个政治决策，不是那么简单能够了事的。首先，六四后一直到现在，许多人还在政治层面，坚持要把六四拔高成为反共运动，还借口六四要把目标引向清算毛泽东共产党，及推翻中国现在共产党政权。等于不打自招坐实了邓小平的定性！

平反六四，还涉及死难者赔偿问题，据说政府曾经尝试接触天安门母亲。但是有人还提出死难者的政治待遇和国家公祭等要求。后来六四领导人其中刘晓波还搞出一个《08宪章》，直接就是提出要跟共产党分享国家政权利益了。

所以，六四后延伸出来的，也是所有朋友们没有注意到的：国家政权和共产党的地位。

中国历史上改朝换代都是一根筋：新旧交替，新政权彻头彻尾改换旧政权。但是，民主宪政的政治不是这样，而是选举之前各个政治组织都有权利参与，选举之后和平转变政权。看起来确实很好，但是，在中国历史和现实环境条件下，像有些执意要反共到底、推翻共产党的思维那样，就很难实现。

共产党是在内战血腥战争后夺取了政权，建立起新中国并执掌政权的。这个方式决定了共产党在新中国政权的唯一地位，之前毛泽东提出过“联合政府”的政权模式，美国特使马歇尔也跟蒋介石苦口婆心谈过，但是蒋介石坚决不同意！新中国建立后，毛泽东还是确实成立了“政治协商会议”，八大政党势力合法参与政权运作。

但是，各种各样的原因，主要还是中共内部的政治阻力，从来也没有真正实施过跟任何其它政治势力分享国家权力。刘少奇在反右时候说过“反动派从来没有给过我们民主，我们也不给他们民主”。共产党长期专制执政以来，由于领导人激进错误决策和集体执政失误，在人民群众中积怨甚多！

在目前，共产党仍然是中国唯一执掌政权权力的势力，特别是1957年以后，就再不允许任何中国的政治政党势力，包括党内不同派别群体，联合共同执掌中国政权。

六四过后刘晓波推出的《08宪章》，提出的宪政民主政治，本质上是要社会政党或者政治势力，跟共产党平起平坐共同让人民选择。但是，这个选举和轮流执政的规则由谁来制定？没有说！照搬西方民主国家模式？西方民主国家模式有许多种，美国建国百年之后还没有达到人人一票选举，欧洲还有君主立宪呢。共产党凭什么必须要这样，拱手交出政治权利跟你们一起接受选举？中国历史上政权交替改朝换代习惯和现在社会上反共势力的作派，如果仍然坚持清算历史旧账，共产党将来有什么利益和安全保障，并没有讲。

因此，共产党作为自身安全和利益考虑，政权体制不可能由党外人士说了算。中国未来的宪政民主，必须是开明的“党主民主”，得由共产党自己来制定规则，实施选举，安排过渡，共同享受政治利益。否则，就只能骂着等了，嘿嘿！

其他的政治诉求，比如平反六四镇压，离开共产党来权衡利弊去选择平反赔偿纪念之类的措施，就行不通。所以，纪念六四，由香港民主派来年年搞，而他们实际上一贯支持“港独”！在海外年年许多人还在借六四反共骂毛，其态度不就是要“反攻倒算吗？”！这样实际上能起的作用，就是阻止平反六四！

哈哈哈！