李澤厚劉再復所談的“告別革命”，是對“革命暴力”的反思。他們談論的着重點還是檢討“共產革命”和“文化大革命”中的“暴力”問題。其實，中共早已轉變成為執政黨，從在野的革命黨到在朝的政府，轉變成為阻止革命、鎮壓革命的“反革命”了。

許多人對中國革命走到現在這樣子很不滿意。還有人抱怨說，新中國不如民國、民國不如北洋、北洋不如滿清。他們恨不得重新回到娘胎，然後再重新投胎到洋女人腹中。哈哈哈！

歷史進展從來不以人的意願為轉移，你生在這個時代的中國，就不得不經受中國革命。中國近代爆發革命是“內憂外患”造成的。

內憂是異族統治、階級壓迫，外患則是列強入侵，瓜分殖民。沒有這些壓迫和打擊，中國革命也不會發生。

從林則徐“虎門禁煙”到英國反撲發動“鴉片戰爭”以來，利用戰爭武力脅迫滿清政府，簽訂不平等條約就開始了。從此，中國人推翻專制王朝、反抗列強的民族民主革命也就開始了。

康有為、梁啓超、光緒帝想搞“君主立憲”，維新改良，進行不到一百天，就失敗了；

接着就是英、俄、日、法、德、美、意、奧匈“八國聯軍侵華”，說起來是義和團“扶清滅洋”引發的，歸根結底還是英國人賣鴉片造成的。在八國聯軍炮口下，滿清政府被迫簽訂喪權辱國的《辛丑條約》，激發了全民族的憤慨，1905年，孫中山的同盟會在日本成立，提出“驅除韃虜，恢復中華，創立民國，平均地權”。開始了屢戰屢敗的革命。

1911年10月10日武昌起義，過後建立起中華民國，卻是袁世凱任臨時大總統。中華民國“民主憲政”沒多久，袁世凱“竊國稱帝”毀掉了“民主憲政”，也毀掉了他自己的一身清名；

然後就是“軍閥割據”的“分裂自治”“鄉紳治理”“民族自治”“軍閥混戰”天下大亂。造成民不聊生的局面，這樣的體制中國人不歡迎！從這一根線看下來，中國實踐過許多體制，都沒有成功，只能說明，它們不合適當時的中國。；

過後，蘇聯革命成功，1917年“十月革命一聲炮響，給中國送來馬克思主義”。一批懷“救國救民”之心的志士仁人，知識分子，開始接受並擁抱共產主義。1919年叫“反帝反封建”的“五四運動”發生，這場運動，直接造成1921年共產黨在蘇聯支持下成立。中國開始“共產革命”；

1926年，在蘇聯支持下的國共合作“北伐戰爭”，勝利地推翻了北洋軍閥政府。中國共產黨人在國民黨政府里做官，中國獲得一次最好的時機，建立民主憲政共和國。可惜，蔣介石、汪精衛發動對共產黨人的“四·一二”大屠殺，破壞了這個機會；

1931年“九·一八”日寇全面侵華，張學良、楊虎城兵諫蔣介石“西安事變”，在蘇聯和中共處理下和平解決，國共再次合作，“七七事變”之後，全面抗戰開始。1945年8·15，日本投降，抗戰勝利結束。中國又一次獲得國共兩黨政治協商，共同建國的好時機；

應蔣介石的邀請，毛澤東親臨重慶談判40多天，國共雙方簽訂“雙十協議”，蔣介石馬上就變卦，毀掉了第二次共同建國的機會，也毀掉了自己的中華民國；

新中國1949年建國時候建立的國家體制，是直接照搬蘇聯“黨是領導一切的”“人民民主專政”，毛澤東領導的共產主義“大躍進”實踐，和“無產階級專政條件下的繼續革命”失敗了。

改革開放之後，“大國崛起”有目共睹。在國人意識形態方面，有多少人還學習馬克思，信仰共產主義，真的不知道，知道的只是打掉了四百多萬貪官污吏。這樣的體制是不是好的體制？

呵呵！

共產黨、國民黨、其實都是中國的革命黨，都是接受外國的援助和指導建立的，他們共同反抗軍閥，共同反抗日本侵略者。兩黨命運連環，血肉相連，有過兩次最好的合作建國機會。尼瑪，最終還是內戰三年，你死我活。其實，現在事後諸葛亮，兩黨雙方責怪誰都沒用了，蔣毛早已過世。獨立還是統一，武打還是和平都在兩方領導人一念之間。

嘿嘿嘿！