中美贸易战，现在正短兵相接战尤酣，受此影响，最近国内舆论，言论自由也汹涌澎拜起来。

先有清华大学教授许章润写下万言书《我们当下的恐惧与期待》，直接抨击习近平和他搞的“国家主席任期制”修宪，取消了二届连任限制，并要求他推进政治体制改革和立法保护私有产权，平反“六四”等敏感政治问题；

接下来有舆论抨击中科院清华大学国情研究中心主任胡鞍钢，说他鼓吹“中国已经赶超美国”是严重虚报浮夸国情，误导当局高层和普通民众的研究成果。造成现在中美贸易纠纷发展到“贸易战”对抗，胡鞍钢是“罪魁祸首”！因此，有清华同事上千人集体签名，要清华校方对胡鞍钢在清华校内职位除名；

现在又一位毕业于北京大学现在为一家证券公司首席经济学家的高善文先生，在他的演讲中高度赞扬邓小平建立的对美国关系的基础，提出邓小平打越南是给美国交出的“投名状”，目的是要跟美国搞好关系。高再次提出邓小平“韬光养晦，绝不当头”的对美国的策略，他认为美国是近现代最成功的国家，而中国改变了邓小平的韬光养晦策略之后，造成了中美关系全面倒退。

在网络和微信上，这些人物和他们的观点、文章、演讲、音频、视频都被广泛转载，获得非常大范围的关注，许多重要舆论关注者和评论员都纷纷出来参与分析，表现出中美贸易战中，中国知识界两个极端，即“贬低美国”和“恐惧美国”的观念。也看出中国普通民众的反应，整个贸易战引发的不同观点的一场大辩论。

其实，这未尝不是一件好事！这表明中国政治舆论的“言论自由”在落实。不是好得很吗。

邓小平当年打越南，向美国提交“投名状”，也是他要落实毛泽东“联美抗苏”政治策略，建立良好的中美关系的正常举动。

当时的冷战时代背景下，迫使邓小平必须这样做，要不然，越南在解放全国，驱除美国势力之后，有可能继续发展，拿下柬埔寨老挝泰国，直到整个东南亚。那样的局面，对中国对美国都不是好事。当时，世界还处于美苏二个超级大国冷战时代，越南紧跟着苏联，扩大在东南亚的共产主义势力，美国当然必须紧跟遏制。

中国跟苏联60年代彻底翻脸之后，美国已经不再把中国作为敌人。美国绝对不愿意看到苏联势力拿下亚洲，而且。自从中苏交恶，到76年华国锋政变之后，越南已经不再认为中国是坚持马克思主义的社会主义国家，经常在苏联屁股后面冒犯中国。中国当然也不愿意看到越南拿下东南亚。

苏联解体之后，中美当时处于亲善友好的蜜月，美国放松了亚洲和对南海监控，集中力量解决中东阿富汗伊拉克利比亚的问题，长期战争和纠缠塔利班恐怖主义，接下来又纠缠IS和叙利亚及伊朗核武问题。中国因此获得三十年和平，埋头经济发展。胡锦涛当政期间，加强发展欧洲和非洲国家的贸易和关系，海湾战争后又接盘伊拉克和伊朗的石油贸易，都做得相当不错。

现在，美国跟俄罗斯协调解决中东问题，很快消灭了IS势力，现在又基本解决了持续七年的叙利亚内战。伊朗发展核武已经被阻止。库尔德人独立的纠纷，以色列跟阿拉伯国家的问题等，由于俄罗斯的妥协，美国发动的对俄罗斯的制裁也就会结束。

美国在奥巴马时代提出“重返亚洲”，针对中国“厉害了”和在国际搞“一带一路”扩张贸易领域，现在美国川普的贸易战，是针对“自我膨胀”起来的“中国崛起”。前几年有人提出的“修昔底德陷阱”，警告新兴中国的崛起必然同守成大国美国产生利益冲突，并不是没有道理。

在美国人看来，中国的崛起，必须在不会而且不能挑战美国的基础上，否则，他们就会竭尽全力遏制中国的崛起。现在最大的问题，表面上是美国提出的“贸易不公平”。其实，贸易不公平只是借口，重要的是一系列：中国在朝鲜半岛不积极控制朝鲜研发核武和导弹，在南海巡航和造岛建立机场扩张军事实力。中国在国内设置外国投资的准入障碍，中国公司盗窃美国知识产权和中国政府强迫外企转让技术政策。贸易不公平，只是这一系列问题的一部分而已。

从现在中国民间知识分子“贬低美国”和“恐惧美国”的大辩论来看，中国政府如何实事求是地看待自己，正确全面理解和看待美国、美国政府的行为，采取对抗或者妥协的策略，就非常重要。

照胡鞍钢们的观点，美国没什么可怕，对抗势力就占上风；按高善文们的观点，美国并没有那么衰落，妥协和再一次“韬光养晦”势力就会占上风；或者既要坚持阳奉阴违不守规则的强硬对抗，又要在某些方面作出妥协，委曲求全维护中美关系，保持中国继续获得国际贸易优惠，保持经济快速发展。

反正，吃瓜群众不过是球场看客，而球在习近平党中央的脚下。

嘿嘿！