歷史本身就是個過程，結果都是階段性的。

如果硬要預見美中貿易戰的結果：沒有雙贏，美國必勝。世界“列強”正在、已經、繼續瓜分中國市場。

老蔣當年被孔祥熙和宋子文二個死舅子把經濟搞得稀爛，拖累了整個王朝被顛覆，不可小看！

比較重要的是：貿易戰本來是一場雙方資本家的利益爭奪戰，現在有人要將它拖入政治戰和意識形態戰，制度戰。

任正非已經成功裹挾了中國政府和國人，而中國政府本來也是最大資本家。如果現在解決問題，還停留在經濟貿易層面，拖下去，就難說了。

一個資本家拖垮一個黨一個國家也是有可能的。嘿嘿！

劉欣可能是央視的外籍員工。所以，一定不能代表中共。

許多人非常讚賞劉欣，認為她獲得大勝，我認為他們不懂英文，或者腦子被踢了。

很明顯劉欣在承認事實卻又找理由狡辯。整個過程由里根主持所以占上風，里根宣講了自己要指責中國的內容，沒有繼續難為劉欣而輕鬆放過她。

嘿嘿！

里根審問劉欣：

1，你是黨員嗎？劉回答不是；

2、中國偷技術嗎？劉欣回答：我不清楚，偷技術不能算偷，美國公司也有偷，相互學習嘛。

3、中國是發展中國家還是富裕國家，如果是富裕國家就不應該享受“照顧”。劉欣回答：看怎麼算了，中國經濟總量大，人均少，該享受時要享受，該富裕是就擺闊。

4、怎麼看國家資本主義，以一國之力和外國公司競爭不公平，劉欣回答：中國75%以上是私營企業，民營企業………里根很客氣的不再追問了。靠，睜眼說瞎話還問個屁呀。

談到中國政府強迫美國公司技術轉讓，里根問我們是不是也可以強迫華為進行技術轉讓？劉欣先狡辯相互學習英文，轉而談到互相學習和花錢賣技術，里根也贊同劉欣“花錢買”說法。

人家證據在手，你叫她怎麼去說？矢口否認？況且她的意思是不能一篙打一船人。不敗就是贏。

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

你說得對！我處於那個位置，也會狡辯。哈哈哈！

劉欣能夠挑戰里根，就是有膽量的。畢竟自己英文不是母語，又是在人家的主持下，辯論很難占上風。

雙方都說了自己想說的。這就夠了。

人們的解讀不一樣，許多人高興極了，認為“劉欣給里根上了一課”。蜜蜂卻認為劉欣一直處於下風。里根的勢頭比較強。

蜜蜂認為，里根揭露了許多貿易戰的實質性的內容，對美國人影響力很大，她才不管劉欣的辯解呢！

三，

劉欣承認了盜竊知識產權的問題，當時是想狡辯，但是無力，接下來里根提出華為的問題，一個是軍方背景，一個是為政府提供信息，連帶這種情況，談到技術轉讓。

劉欣拿學習英語來搪塞偷竊技術，繼續認為偷竊理所當然。里根就跳過了。這裡看出，里根作為有經驗的主持人，懂得如何控制談話。

里根也明白這種所謂辯論是無法辯明白任何事情的，所以。都是點到為止。

里根沒有發蒙，她嘲笑了劉欣，放棄跟劉爭辯，因為她想結束談話了。

人家證據在手，你叫她怎麼去說？矢口否認？況且她的意思是不能一篙打一船人。不敗就是贏。

僅從辯術來看，劉欣表現可圈可點。

開始撇清關係。萬一說錯了，是個人看法。

有些問題只能避而不談或顧左右而言他，拖過這幾十分鐘。

白岩松坐着說話不腰疼。

翠西表現差勁。有放水之嫌。

說的是辯術。

關於知識產權，中國以前的保護是比較差，特別是在軟件影視書籍等領域的盜版很嚴重。但要在製造業上偷技術，沒有對方的合作是不可能的。在此，市場換技術，使用過期專利技術，逆向工程等，都是合法正當的。

里根一開始是挺主動的，但是當她提出國家資本主義而劉用中國特色的社會主義來回復的時候，她開始發懵，估計她從來沒聽說過什麼是中國特色的社會主義。呵呵

國內國外許多網友對劉欣這種邏輯很讚賞，說明什麼呢？他們都是一樣的小偷思路。

盜竊知識產權是美國這場貿易戰對中國最嚴重也最有殺傷力的指責。中國表現出來的思維和邏輯暴露得很徹底：大家都在偷。為何揪住我？！

哈哈哈！

二，

里根提出中國“盜竊知識產權”問題：立出13條在WTO美國起訴中國公司的證據，涉及上千億美元。

劉欣的回答先避而不談，過後卻在狡辯：

我不否認中國存在知識產權保護上的漏洞，存在版權爭議，所屬權爭議，甚至存在技術剽竊商業機密的現象。我認為這些問題必須得到解決。

中國政府，以及和我一樣的普通公民，都有這樣的共識：如果沒有知識產權保護，沒有任何國家，也沒有什麼人能發展得更好，這是中國社會很明確的共識。

當然，個別的負面案例確實存在，但在世界上任何國家都存在這樣的事情，即便在美國也有靠剽竊為生的公司，但你不能就這樣說，美國在剽竊、中國在剽竊、中國人在剽竊。我覺得這樣不分青紅皂白的說法毫無幫助。

這應該算是輸了一局，劉欣不是沒有懂英文。而是用“大家都在偷，美國公司自己也偷，你不能說中國偷（就有問題）”這完全就是小偷的邏輯。

點評之一：

里根介紹劉欣，說劉欣是黨媒體的一員；（part of CPC）

劉欣回答聲明，自己不是黨員；（member of CPC）

中國的媒體都是黨媒，沒有私人媒體。里根說說得對，劉欣急於撇清黨的關係，聽錯了。

我們一樣點讚二位美女，中美貿易戰受害大的是二國人民，但是，發起和交戰的是二國上層，看他們來來去去蒙蔽着大家，非常不爽！

現在，至少看見民間交流。能夠敞開看二方幕後交易中的問題。

劉欣帶來的回答，能讓我們了解到中國政府是如何思維如何應對美國的。

沒有什麼“價值”不同，哈哈哈！

劉欣一定是英語高材生，表達能力也非常好，她可能屬於中央電視台的外籍員工。繼續為黨工作。

里根也很了解中國：

“黨媒姓黨”“黨管企業”“國家資本主義”“政府主導下違反WTO規則”“國家性質的強迫技術轉讓”“盜竊知識產權”“經濟體量第一仍然獲得世界銀行貸款”等。不能說她對中國缺少了解。

劉欣不承認她是黨員，里根並沒有說劉欣是黨員，只是說她是黨媒體的一員，而劉欣急於撇清自己是黨員問題，竟然沒有聽懂里根的話。

里根說了所有她要說的，問了她要問的。很準確很有殺傷力。應該就夠了。你還想她們怎麼表現？

很好的電視對話，不管內容如何，進行這樣的對話都很有益，因為這是由支持人自己發起（所謂的約架）的，非官方的交流。這對於中國的定於一尊，顯然是個突破，同時也將中國民眾的聲音直接傳遞給民眾，打破了兩邊政治和意識形態的束縛。贊劉欣！

給你兩個更有價值的視頻鏈接：

FOX Business’ Trish Regan talks with CGTN’s Liu Xin on trade and intellectual property

https://www.youtube.com/watch?v=SvJKZuv3Lqs&t=71s

TRADE WAR DEBATE: Trish Regan (FOX) vs Liu Xin (CGTN)

https://www.youtube.com/watch?v=VS5cpXpw_9c

至少氣氛是友好的，這點值得鼓勵。劉的英語也很流暢，反應也不慢。Regan對於中國內部狀況缺少了解，因此在一定程度上處於被動，不過她有地主之利，所以反而輕鬆，而劉則顯得更緊張些。當然，Regan面臨的壓力應該比劉小。劉是中國籍嗎？好像據說她老公是德國人，應該會講德語吧。

總結一下，雙方估計都面臨國內各式壓力，發言口氣和那10輪談判也沒說出一句人話的上百男人幫一樣，吃瓜群眾盼望的有理有據的大討論泡湯，聊完天后感腳兩人就差一起逛街變閨蜜。掉粉，差評！