在指控薄熙來的罪名中有一項是濫用職權，具體的事件居然是，王立軍鼓動參與殺人後，薄沒有通過組織程序撤了王立軍的職。這罪名聽起來有些莫名其妙。

    2）谷開來，本不想評論的，她讓我反胃。這個人給我的感覺就是倆字：潑婦。可是，此女的蹊蹺之處在於，他接受了王立軍毒品控制，進監獄時間不到一年，怎麼會那麼輕鬆愉快地指控自己的丈夫所謂犯罪事實呢？薄所有關於貪污受賄的指控，其項目幾乎都是她本人收的，她非說薄知道全部下落，似乎不能服眾，如果說有部分收賄告訴過薄也許可能。但女人也藏私房錢應該谷也不例外。

   3）唐肖林，一位曾經破落得流浪於街頭之人，幾近潦倒之時投奔薄熙來，薄念舊情收留與他，後來擔任大連國際發展公司總經理。案發後，唐肖林以錄像作供，指薄收受了他的賄款。其控涉嫌貪污、受賄及濫用職權罪名。薄熙來反駁說，“我真是看到一個人出賣靈魂的人的醜態，我沒有想到。”評價很準確！這人典型的落井下石，他給我的感覺是：即便親生父母也會出賣的人。明顯的一個為了利益可以出賣一切的人，這樣的做證，可信度大打折扣。在西方有法庭上，這樣的人的證言基本不會被採納。

   4）徐明，1971年出生，遼寧省大連人。大連實德的掌門人。關於徐明的背景眾說紛紜，大家可以百度一下“徐明的妻子”，自己判斷真偽。徐明作證谷開來收錢買法國別墅，另報銷機票。徐明先於薄熙來入獄，入獄原因與薄無關，後來薄出事，徐明策馬趕到，從背後給了薄一刀。徐明說，那幾年給薄家報銷機票幾百萬元，閉口不提因此得到的好處，小人的做派昭然若揭。我們可以想象一下，以薄熙來的身份會為報銷機票犯愁嗎？薄走正常渠道報銷，花的是公款，如今有商人“贊助”，邏輯上是為國家省錢才是。而一個商人，為了巴結權貴搶着給人買機票，然後反咬一口說人家收受賄賂，什麼玩意！

   更為蹊蹺的是指控上，這個徐明把法律意義上為徐自己女朋友姜某購買的法國別墅（甚至某種程度上對姜某隱瞞了事實）說成是為薄家代購的。可是既然是拿到法庭上公開審判，就必須依法辦事，沒有法律師上的認可手續，如何就把房產認定成薄家的財產了呢？這不是對中國法律的褻瀆嗎？

   5）王正剛。開庭第三天出庭作證，證明將一筆500萬元的工程款轉入了薄谷開來指定的賬戶的事情薄熙來是知曉的。閱讀庭審公開的信息，讓你感到很震驚，這個王正剛把2002年發生的事件描述的滴水不漏。請大家回憶一次11年前的與某人的對話，看看自己是否還記得。這個王正剛居然連11年前與薄熙來、谷開來的對話一字不漏說出來。我的第一感覺，王正剛是個大騙子、大忽悠，為了減輕自己的罪責不擇手段，不惜編造證據，欺騙法庭。此人着實可惡。他交代的筆錄顯示，當年送500萬給谷開來，是為了報答薄熙來的知遇之恩——多缺德！拿公家的錢送自己恩人的妻子，然後再指證恩人受賄。人品太次！

    樹倒猢猻散，牆倒眾人推，打翻在地再踏上億萬隻腳，是國粹，從官員，一直延伸到百姓。薄對此應該最有體會。

    對於薄熙來案至今仍有兩個疑問：
    第一，薄在重慶工作多年，而案件的證人中居然沒有一個重慶的。落井下石的都是北方人。且都是老賬。
    第二，薄11年前離開遼寧。而四位男性證人，當庭回憶11年前的對話，居然如數家珍，記憶力之好，堪稱非人。個個都有大忽悠的潛質。而法庭居然採信了。（讀者可以嘗試一下，回憶一次自己11年前的某次對話，你就知道這四位證人有多神奇了。）