牛皮纸袋里的中共高层

-评新华社济南审判通稿

中共自己认为(见新华社通稿)起诉薄熙来"最"强有力的证据是"谷开来的证词"和"薄熙来的自书".其实,若无此两份书证,洋洋90卷所谓证据,不过是一群罪犯企图免罪的信口雌黄,并不能证明什么.因此,中共把此两份书证视为至宝,在洋洋万言的报道济南庭审的新华通稿中反复引用.

将谷开来的证词作为薄熙来犯罪的证据,已突破了人类基本人伦的底线.在世界古往今来所有法典及尚未开化的部落的行为规范中,都对有血亲者互证十分慎重.有的甘脆不许以妻证夫,以子证父.而允许互证者,则必须和其他证人一样,当庭作证,书证和口供均不得作为证据.因为道理很简单:如果亲人被允许证明有罪而不需对质,任何罪犯都可以找到一大批亲朋证明自己清白和不在犯罪现场.即使港台的三流电影导演也明白其中道理,这就是我们常在电影电视上看到的搞笑的场面:警方为控告一黑帮头子而找到一证人;摇动三寸不烂之舌,最终证人同意出庭;而在此时证人被暗杀,检方撤诉.如果最后的判决以谷的证词为据,当局不但开了一个恶劣的法律先例,挑战了全人类的良知,而且也公然羞辱了我们民族的三千年的传统.须知:”当堂对质”是一句在中国文化中已存在了数千年的成语.

至于薄熙来自己写的证词,则比较复杂.且看他自己的说明:

“我内心有软弱的时候，我一直想保留党籍，因为我对党有着很深的感情，这是我童年时代的理想。我视中国共产党为我的生命，我的父辈为了党的事业两次坐监狱，我不是被国民党反动派审查，而是被自己深爱的党审查，所以我有机会主义的侥幸心理。因此当时办案人员不止一次跟我讲，中央还是对 我有包容有期待的，只要我态度好，可以给我保留党籍。这话，季新华（音）跟我讲过，其他人也讲过。我问什么是态度好？就是主动供出几个大单，因此，我违心的承认了这两件事情。但没想到我一承认，紧接着是开除党籍开除公职，然后就是移送司法审查。速度是如此之快。”

薄熙来写自书时是2012年7月底.我们知道,2012年七八九三个月间,京城形势十分诡异: 当时京城暴雨肆虐,近千百姓溺毙,数百亿财产化为泡影.当此子哭父亡,妇号夫死之际,在京九大常委,无一人出面抚慰.就连九年来逢场必作戏的温家宝,身为总理,职在调和阴阳,抚贫问苦,也缩首中南海内,不发一言相慰,不出一策救治,任由百姓挣扎于恶水,叫天不应,呼地不灵.于是海内外传言:倒薄势力处在下风,共富路线者主导了十八大的起草.当令计划于九月一日被调离后,似乎证实了这些传言.海内外挺薄势力均松了口气.正是在这种情势`下,薄熙来写了自书,他确实希望中央对他包容.这是无可厚非的.他和我们一样,低估了温家宝一伙的卑鄙和无耻,高估了其他势力的良知和清白.其实,他们早被温家宝装入他的牛皮纸袋中.当温氏党羽于九月一日后反击,在京城摇晃吴康民手中的牛皮袋时,薄熙来的被开除党籍的命运就注定了.若判决书以此自书为据,则中纪委则干了”诱供"和"非法取证"的双重罪恶勾当.