|
|
|
|
|
 |
文章評論 |
 |
|
|
我再寫一篇揭穿她個破鞋! 讓她去爭論什麼是破鞋吧! |
|
|
|
辯論也有好處, 從2005年開始教變量分析法和線性分析法. 我從來沒有想到有人這樣歪曲變量分析法和線性分析法. |
|
|
|
對香毛粉的點評: “在小崗村,你能用圖表達數據,還能給圖取個名,在農民眼裡你是半仙,這有可能。 你這點破爛在萬維得瑟,是要被笑話的,這僅是無知而已。” |
|
|
|
她過關的機會從始至終都是零…不明白的是她自取其辱的愣頭青精神…… |
|
|
|
作者:Robert |
|
留言時間:2019-11-29 11:49:25 |
|
|
這下大家明白香毛粉是幹什麼的了, 整個一個騙子, 就知道初中一些數學知識. 聽說過多變量分析法, 和線性分析法. 錯把線性分析法當成多變量分析法, 但是不知道偶合係數如何計算, 就自己編造結論! 不信問她一個問題, 偶合係數取值範圍是什麼? 物理意義是什麼? |
|
|
|
我教管理課程用多變量分析法是列出溫度, 濃度, 壓力三個因素對提高藥物治病效率的作用. 但是香博沒有列出任何變量, 更沒有使用多變量分析法, 只是在曲線上畫個斜率. 這樣說香博就是編造謊言: 1. 她沒有使用多變量分析法.也不知道有那些變量. 2. 只做個斜率, 應該用的是線性分析法, 但是沒有算出偶合係數. 3. 更荒唐的是此圖不可以近似為線性, 方法的引用完全錯誤. 結論她完全不懂多變量分析法, 也不知道線性分析法, 套用線性分析法, 算個斜率, 沒有算偶合係數, 完全是胡說八道! 原因是階躍曲線不可以做線性近似. 好了,這樣就徹底揭穿她了! |
|
|
|
“只知道毛澤東,把天下所有的好事都歸咎於毛澤東, 所有的壞事都是劉鄧干的, 僅此而已.” -精闢 |
|
|
|
階躍是在全球都可以觀察到的,這就說明它應該有跨越國境共同的factor, 它不是country specific。 不學無術的香毛粉個人崇拜至失去理智,可憐人… |
|
|
|
原因就是發生在毛統治中國期間, 她不承認世界衛生組織的結論, 不知道工業化帶來全球人口增長, 更不知道科學技術的作用, 只知道毛澤東,把天下所有的好事都歸咎於毛澤東, 所有的壞事都是劉鄧干的, 僅此而已. |
|
|
|
“世界衛生組織認為是農業社會向工業社會轉化普遍存在的階躍, 原因是生活水平的提高和醫療進步…” -是這樣,數據分析用multi-factor, 記得以前看過paper, 跨度大的人口分析用low speed factor效果更好,“溫度”是最重要的factor。 |
|
|
|
人口是變化中的,人口爆炸,戰爭之後的normalization 等等,人口階躍當然存在,它與毛的correlation=0; 這裡的問題是,文科生香毛粉是用什麼理科的方法發現了人口與毛的關係。 |
|
|
|
說的很好, 多次找到她的錯誤, 毛選都有記載毛做的事情, 她都否認! |
|
|
|
那個階躍普遍存在, 就是中國的斜率高了一點, 原因是60年有個低谷, 由於該低谷超過抗戰3500萬, 按圖估計60年要死1億人, 既承認香粉的毛階躍, 就必須同時承認60年死了1億人, 49年到60年人均壽命下降. 純屬假圖上做假! 靜態圖她胡說是動態圖. 還說是多變量, 結果是一個變量也沒有說出來. 理屈詞窮了, 就反誣衊他人是文科生, 有種把你的文憑拍個照片證明你是理科生. 開口就是項目可行性論證是政治經濟學, 什麼項目論證都是從政治經濟學開始嗎? 暴露了她的知識水準! |
|
|
|
“然後冒充隧橋專家…” 香毛粉三把斧: -冒充專家,什麼專家都敢冒充 -信口開河編故事,什麼事實都敢歪曲 -滿地打滾胡攪蠻纏,什麼臉都不要 破她之法很簡單:她肚裡什麼貨也沒有,知此足以。 |
|
|
|
作者:pia@ 回復 香椿樹1 |
|
留言時間:2019-11-29 09:33:39 |
|
|
不學無術的你,本博對你的情緒並沒有興趣。你的發言除去謊話蠢話空話與罵街,就沒內容了。請問就事論事而言,你想表達的觀點分歧是什麼? 你若繼續冒充理科的話,那麼請向網友展示:你是用什麼理科的方法在人口數據中發現了毛澤東。你不敢,是嗎? 嘴炮與胡扯在這裡是沒用的。 |
|
|
|
作者:pia@ 回復 安文 |
|
留言時間:2019-11-29 09:25:41 |
|
|
還請安毛粉不信口開河,嘴炮免了去。 本博對香毛粉的理科水平進行了近距離測試,見博文中香毛粉的十個服氣。香毛粉對冒充理科有異議的話,可以繼續測試,很簡單。 |
|
|
|
毛階躍是你引用的, 還是你提出的, 說實話! 世界衛生組織認為是農業社會向工業社會轉化普遍存在的階躍, 原因是生活水平的提高和醫療進步, 你無法否認! |
|
|
|
把信號分析也當成數學, 不知道那是電子專業的教材! |
|
|
|
又撒潑打滾了, 把跨海大橋論證第一步說成政治經濟學的是你, 然後冒充隧橋專家糾纏細節, 被我指出第一步需要統計車流量, 是決定因素, 你無法否認, 就在細節糾纏, 總想爭贏, 無理糾纏, 就是個文科潑婦! |
|
|
|
作者:香椿樹1 |
|
留言時間:2019-11-29 07:51:16 |
|
|
屁博士昨晚你家火雞餵豬了嗎? 暴跳如雷是不是你慣用的流氓手段失效了。 今天我可沒空陪你玩。 只回答安文怎麼判斷你是文科生。 1. 拉大旗作虎皮, 指責別人不專業,所以必須停止表達意見。 弄出幾個自己也不懂的名詞嚇唬人。 你不知道, 你文科不懂的東西理工科不可能不懂,Economitrics 對你是不可翻越的喜馬拉雅山雙重疊加, 對理工科那是腳下的路。 葉公好龍好歹還畫一條龍, 你丫的畫個豬硬說是龍, 還和真龍較勁, 你不認識真理不等於真理不存在, 你是不是以為任何事情都可以任由犬儒文人顛倒黑白。 2. 一旦丟臉打滾撒潑塵土飛揚掩蓋真相。 就你這個帖子來說 【 醜聞】 還好意思把你撒潑重演一遍, 你比小崗村的要飯花子還不要臉。 全是一對口號, 沒有一點實際內容, 為了占據版面竟然在【醜聞】兩個之前打了一堆空格。 你丫的按頁數算稿費咋地? 反反覆覆就一個目的, 把自己丟醜的東西趕緊遮上, 一點羞恥? 我用你的手法收拾你僅僅是高速你: 你的撒潑手段不是無敵的, 是沒人願意搭理你。 |
|
|
|
作者:安文 回復 pia@ |
|
留言時間:2019-11-29 07:38:39 |
|
|
你怎麼證明她胡編亂造的?她提到的階躍你明白什麼意思嗎?估計你想不起來用這個術語。 |
|
|
|
作者:pia@ 回復 安文 |
|
留言時間:2019-11-29 07:28:16 |
|
|
你怎麼看出來的,就事論事講講。她胡編亂造的毛澤東線條與理科有關係嗎? |
|
|
|
作者:安文 |
|
留言時間:2019-11-29 07:18:08 |
|
|
香椿樹一看就是理工科出身,就像能看出你是金融經濟學出身。你受過高等教育能看不出來?別糾纏了,就事論事吧。 |
|
|
|
作者:pia@ 回復 嘎拉哈 |
|
留言時間:2019-11-29 07:09:33 |
|
|
俺倆能夠互相交流道理,觀點是否相同其實並不重要。你與安博這樣的網友,俺從來都是尊敬。 不學無術的香毛粉,死纏爛打也要將欺騙進行到底,宗教式的狂熱與愚昧無知。 |
|
|
|
作者:嘎拉哈 |
|
留言時間:2019-11-29 07:00:34 |
|
|
香椿博即有觀點過激的一面,也有歷史知識雄厚的一面。尤其是與中國近代有關的歷史。 當然,毛太陽也是俺的太陽啦。但是俺與香椿博有一個區別,陰天時候的太陽就是陰天的太陽。當俺夸紅太陽的時候,一般不會把陰天也算進去。 |
|
|
|
作者:pia@ 回復 香椿樹1 |
|
留言時間:2019-11-29 06:34:50 |
|
|
不學無術的香毛粉,想繼續冒充理科不懂裝懂,其實很簡單:向網友們介紹一下,你是用什麼理科的方法,在中國人口數據中發法了毛澤東?是騾是馬出來溜達溜達。你敢嗎,不敢? 理科不是打嘴炮不是胡扯。理科是方法是證明。 |
|
|
|
作者:pia@ 回復 香椿樹1 |
|
留言時間:2019-11-29 06:15:46 |
|
|
不學無術的香毛粉,本博對你的情緒並沒有興趣。請你將你發言中的謊話,蠢話,空話與罵街去掉,看看還剩點什麼內容。就沒內容了。你肚裡真的是沒貨,不信的話,你來段靠譜的發言(沒有謊話蠢話空話罵街),沒有這個能力? |
|
|
|
作者:pia@ 回復 安文 |
|
留言時間:2019-11-29 06:08:53 |
|
|
還請安毛粉不信口開河。本博對香文粉的理科水平進行了測試,見博文香毛粉的十個服氣。 香毛粉還想繼續冒充理科的話,再給他點測試,也很簡單。安毛粉打嘴炮就免了。 |
|
|
|
|