|
|
|
|
|
|
文章评论 |
|
|
|
我再写一篇揭穿她个破鞋! 让她去争论什么是破鞋吧! |
|
|
|
辩论也有好处, 从2005年开始教变量分析法和线性分析法. 我从来没有想到有人这样歪曲变量分析法和线性分析法. |
|
|
|
对香毛粉的点评: “在小岗村,你能用图表达数据,还能给图取个名,在农民眼里你是半仙,这有可能。 你这点破烂在万维得瑟,是要被笑话的,这仅是无知而已。” |
|
|
|
她过关的机会从始至终都是零…不明白的是她自取其辱的愣头青精神…… |
|
|
|
作者:Robert |
|
留言时间:2019-11-29 11:49:25 |
|
|
这下大家明白香毛粉是干什么的了, 整个一个骗子, 就知道初中一些数学知识. 听说过多变量分析法, 和线性分析法. 错把线性分析法当成多变量分析法, 但是不知道偶合系数如何计算, 就自己编造结论! 不信问她一个问题, 偶合系数取值范围是什么? 物理意义是什么? |
|
|
|
我教管理课程用多变量分析法是列出温度, 浓度, 压力三个因素对提高药物治病效率的作用. 但是香博没有列出任何变量, 更没有使用多变量分析法, 只是在曲线上画个斜率. 这样说香博就是编造谎言: 1. 她没有使用多变量分析法.也不知道有那些变量. 2. 只做个斜率, 应该用的是线性分析法, 但是没有算出偶合系数. 3. 更荒唐的是此图不可以近似为线性, 方法的引用完全错误. 结论她完全不懂多变量分析法, 也不知道线性分析法, 套用线性分析法, 算个斜率, 没有算偶合系数, 完全是胡说八道! 原因是阶跃曲线不可以做线性近似. 好了,这样就彻底揭穿她了! |
|
|
|
“只知道毛泽东,把天下所有的好事都归咎于毛泽东, 所有的坏事都是刘邓干的, 仅此而已.” -精辟 |
|
|
|
阶跃是在全球都可以观察到的,这就说明它应该有跨越国境共同的factor, 它不是country specific。 不学无术的香毛粉个人崇拜至失去理智,可怜人… |
|
|
|
原因就是发生在毛统治中国期间, 她不承认世界卫生组织的结论, 不知道工业化带来全球人口增长, 更不知道科学技术的作用, 只知道毛泽东,把天下所有的好事都归咎于毛泽东, 所有的坏事都是刘邓干的, 仅此而已. |
|
|
|
“世界卫生组织认为是农业社会向工业社会转化普遍存在的阶跃, 原因是生活水平的提高和医疗进步…” -是这样,数据分析用multi-factor, 记得以前看过paper, 跨度大的人口分析用low speed factor效果更好,“温度”是最重要的factor。 |
|
|
|
人口是变化中的,人口爆炸,战争之后的normalization 等等,人口阶跃当然存在,它与毛的correlation=0; 这里的问题是,文科生香毛粉是用什么理科的方法发现了人口与毛的关系。 |
|
|
|
说的很好, 多次找到她的错误, 毛选都有记载毛做的事情, 她都否认! |
|
|
|
那个阶跃普遍存在, 就是中国的斜率高了一点, 原因是60年有个低谷, 由于该低谷超过抗战3500万, 按图估计60年要死1亿人, 既承认香粉的毛阶跃, 就必须同时承认60年死了1亿人, 49年到60年人均寿命下降. 纯属假图上做假! 静态图她胡说是动态图. 还说是多变量, 结果是一个变量也没有说出来. 理屈词穷了, 就反诬蔑他人是文科生, 有种把你的文凭拍个照片证明你是理科生. 开口就是项目可行性论证是政治经济学, 什么项目论证都是从政治经济学开始吗? 暴露了她的知识水准! |
|
|
|
“然后冒充隧桥专家…” 香毛粉三把斧: -冒充专家,什么专家都敢冒充 -信口开河编故事,什么事实都敢歪曲 -满地打滚胡搅蛮缠,什么脸都不要 破她之法很简单:她肚里什么货也没有,知此足以。 |
|
|
|
作者:pia@ 回复 香椿树1 |
|
留言时间:2019-11-29 09:33:39 |
|
|
不学无术的你,本博对你的情绪并没有兴趣。你的发言除去谎话蠢话空话与骂街,就没内容了。请问就事论事而言,你想表达的观点分歧是什么? 你若继续冒充理科的话,那么请向网友展示:你是用什么理科的方法在人口数据中发现了毛泽东。你不敢,是吗? 嘴炮与胡扯在这里是没用的。 |
|
|
|
作者:pia@ 回复 安文 |
|
留言时间:2019-11-29 09:25:41 |
|
|
还请安毛粉不信口开河,嘴炮免了去。 本博对香毛粉的理科水平进行了近距离测试,见博文中香毛粉的十个服气。香毛粉对冒充理科有异议的话,可以继续测试,很简单。 |
|
|
|
毛阶跃是你引用的, 还是你提出的, 说实话! 世界卫生组织认为是农业社会向工业社会转化普遍存在的阶跃, 原因是生活水平的提高和医疗进步, 你无法否认! |
|
|
|
把信号分析也当成数学, 不知道那是电子专业的教材! |
|
|
|
又撒泼打滚了, 把跨海大桥论证第一步说成政治经济学的是你, 然后冒充隧桥专家纠缠细节, 被我指出第一步需要统计车流量, 是决定因素, 你无法否认, 就在细节纠缠, 总想争赢, 无理纠缠, 就是个文科泼妇! |
|
|
|
作者:香椿树1 |
|
留言时间:2019-11-29 07:51:16 |
|
|
屁博士昨晚你家火鸡喂猪了吗? 暴跳如雷是不是你惯用的流氓手段失效了。 今天我可没空陪你玩。 只回答安文怎么判断你是文科生。 1. 拉大旗作虎皮, 指责别人不专业,所以必须停止表达意见。 弄出几个自己也不懂的名词吓唬人。 你不知道, 你文科不懂的东西理工科不可能不懂,Economitrics 对你是不可翻越的喜马拉雅山双重叠加, 对理工科那是脚下的路。 叶公好龙好歹还画一条龙, 你丫的画个猪硬说是龙, 还和真龙较劲, 你不认识真理不等于真理不存在, 你是不是以为任何事情都可以任由犬儒文人颠倒黑白。 2. 一旦丢脸打滚撒泼尘土飞扬掩盖真相。 就你这个帖子来说 【 丑闻】 还好意思把你撒泼重演一遍, 你比小岗村的要饭花子还不要脸。 全是一对口号, 没有一点实际内容, 为了占据版面竟然在【丑闻】两个之前打了一堆空格。 你丫的按页数算稿费咋地? 反反复复就一个目的, 把自己丢丑的东西赶紧遮上, 一点羞耻? 我用你的手法收拾你仅仅是高速你: 你的撒泼手段不是无敌的, 是没人愿意搭理你。 |
|
|
|
作者:安文 回复 pia@ |
|
留言时间:2019-11-29 07:38:39 |
|
|
你怎么证明她胡编乱造的?她提到的阶跃你明白什么意思吗?估计你想不起来用这个术语。 |
|
|
|
作者:pia@ 回复 安文 |
|
留言时间:2019-11-29 07:28:16 |
|
|
你怎么看出来的,就事论事讲讲。她胡编乱造的毛泽东线条与理科有关系吗? |
|
|
|
作者:安文 |
|
留言时间:2019-11-29 07:18:08 |
|
|
香椿树一看就是理工科出身,就像能看出你是金融经济学出身。你受过高等教育能看不出来?别纠缠了,就事论事吧。 |
|
|
|
作者:pia@ 回复 嘎拉哈 |
|
留言时间:2019-11-29 07:09:33 |
|
|
俺俩能够互相交流道理,观点是否相同其实并不重要。你与安博这样的网友,俺从来都是尊敬。 不学无术的香毛粉,死缠烂打也要将欺骗进行到底,宗教式的狂热与愚昧无知。 |
|
|
|
作者:嘎拉哈 |
|
留言时间:2019-11-29 07:00:34 |
|
|
香椿博即有观点过激的一面,也有历史知识雄厚的一面。尤其是与中国近代有关的历史。 当然,毛太阳也是俺的太阳啦。但是俺与香椿博有一个区别,阴天时候的太阳就是阴天的太阳。当俺夸红太阳的时候,一般不会把阴天也算进去。 |
|
|
|
作者:pia@ 回复 香椿树1 |
|
留言时间:2019-11-29 06:34:50 |
|
|
不学无术的香毛粉,想继续冒充理科不懂装懂,其实很简单:向网友们介绍一下,你是用什么理科的方法,在中国人口数据中发法了毛泽东?是骡是马出来溜达溜达。你敢吗,不敢? 理科不是打嘴炮不是胡扯。理科是方法是证明。 |
|
|
|
作者:pia@ 回复 香椿树1 |
|
留言时间:2019-11-29 06:15:46 |
|
|
不学无术的香毛粉,本博对你的情绪并没有兴趣。请你将你发言中的谎话,蠢话,空话与骂街去掉,看看还剩点什么内容。就没内容了。你肚里真的是没货,不信的话,你来段靠谱的发言(没有谎话蠢话空话骂街),没有这个能力? |
|
|
|
作者:pia@ 回复 安文 |
|
留言时间:2019-11-29 06:08:53 |
|
|
还请安毛粉不信口开河。本博对香文粉的理科水平进行了测试,见博文香毛粉的十个服气。 香毛粉还想继续冒充理科的话,再给他点测试,也很简单。安毛粉打嘴炮就免了。 |
|
|
|
|