日本右翼思维的高官顽固地自说自话自认钓鱼岛的主权没有争议，才是钓鱼岛海域可能失去和平的根源！才是西太平洋可能引发的战争的导火束及根源。

全世界都知道钓鱼岛的主权存在争议，唯独日本右翼的高官顽固地自说自话自认为没有争议。

按国际上通常历史领土归属的惯例：钓鱼岛属于中国的历史悠久漫长，明代始就有多列入钓鱼岛的地图，钓鱼岛的历史领土主权应判认定归属中国，这当然不是以甲午战争日本侵占历史认定历史主权归属；二战美国占领了钓鱼岛，战后按开罗宣言、波斯坦公告等国际法律文件的国际法权、法理认判定钓鱼岛应当归还中国，钓鱼岛主权归属中国。钓鱼岛的历史归属、二战后的国际法理是中国的，中国正在伸张主权，不是日方自说自话没有争议就没有争议了。

按照开罗宣言、波斯坦公告等国际法律文件的国际法权、法理日本侵占了中国的领土，侵略占领的领土必须归还。侵略占领别国的领土是不能认定、判定其拥有领土主权的！占领能够认定、判定领土主权的话，那二战后美国不归还（本该归还中国）不授予管辖权，钓鱼岛岂不是成美国的领土了！那当年美军占领了伊拉克，战后不归还伊拉克新政府，伊拉克岂不是变成美国的领土了？不是岂有此理！美国不是联合国，没有权利将钓鱼岛的管辖权授予日本！日方自认钓鱼岛没有争议，无非基于认为有所谓的管辖权。别忘记了，日本的钓鱼岛管辖权是美国公然违背开罗宣言、波茨坦公告等国际法权、法理私相授予的，没有国际法权、法理，中国从未承认过。美国没有国际法权、法理将别国的领土授予第三国管辖，美国没有国际法权、法理将中国的领土钓鱼岛授予日本管辖！ 钓鱼岛不是夏威夷、珍珠港，不是说美国授予日本管辖日本就有管辖权了。如果美国给日本夏威夷、珍珠港的管辖权，日本说管辖权没有争议那才没有争议。那是美国爱给谁管辖权给谁管辖权，别国不相干。钓鱼岛不是美国有主权的领土，美国有什么国际法权、法理将别国的领土授予第三国管辖？！美国有什么国际法权、法理将中国的钓鱼岛授予日本管辖？！美国没有权力！不然，以此类推，当年美军占领伊拉克后把伊拉克的管辖权授予日本，日方接收了这管辖权，可以说伊拉克是日本的领土了？而且没有争议！如此这般不是霸权逻辑、霸权法理？不是岂有此理！对一国侵掠别国的领土，即对日本侵掠了的中国的领土钓鱼岛，适用所谓的“日美安保条约”？那这“日美安保条约”适用的就是安保日本侵掠、美国条约侵掠？！按“日美安保条约”适用钓鱼岛如此荒唐的霸权逻辑来演绎，那不就演绎成美国占领伊拉克私相授予日本伊拉克的管辖权，伊拉克是“日美安保”的日本领土！如此这般，不是霸权法权逻辑、霸权法理，又是什么逻辑、法理？岂有此理！如此地安保适用不就等于日本侵略任何国家，美国因 “日美安保条约”而对任何地区、国家都条约适用！不是安保日本侵掠、美国条约安保侵掠吗？ 世界是各国共同的世界，不只是美国、日本的世界！“日美安保条约”胡乱地适用，是极其荒谬荒唐的！美国是要因纵容、支持日本对可能发生的钓鱼岛战争及可能引发的西太平洋战争负责的！负历史责任的！  

 钓鱼岛的争议，其实世界各国多数人包括多数美国人心里明白，以国际领土法理、法权的国际领土法的解释，钓鱼岛是中国的，只不过基于自己的利益或对中国的偏见等不承认罢了。日本右翼思维的高官顽固地自说自话自认钓鱼岛的主权没有争议，不是睁着眼说瞎话吗？

放眼看看历史、世界各国特别是现代哪一国的领土是那么可以侵占的？美国、俄罗斯、英国、阿根廷可以侵占？如果西太平洋、南海侵占的是美国、英国、俄罗斯的岛屿领土，美国、英国、俄罗斯会为了和平那么克制吗？说不定早就开战了！像马尔维纳斯群岛那样，不就开战了！不能把意愿和平不愿战争当作讹诈侵占中国领土的砝码！不能把中国维护领土主权不得不准备采取军事手段当作好战！为了领土主权只采取和平的政治、外交手段的话 , 世界上还会有多少国与国的战争？在国家领土主权、国家核心利益受到损害时，各国会有多少让步的余地？如果美国的檀香山管辖权二战后授予了别国，美国会为了和平，放弃主权吗？同样马尔维纳斯群岛主权争议的英国、阿根廷会轻易放弃主权吗？何况几代中国领导人基于钓鱼岛复杂的历史、现实，为了和平、为了中日友好发展实行了钓鱼岛“搁置争议、共同开发”政策，才有了钓鱼岛至今还是和平没有开战的局面。

那些认为中国不该收回钓鱼岛主权的人，应该先客观地评判一下：日本基于认定钓鱼岛是其固有领土没有争议的一个基点，是不是甲午战争的侵占？中国要收回自己被侵占的领土，就不能赢得世界声誉了？难道要像1840年鸦片战争开始后任列强一次次侵略，才能赢得世界？放弃被侵占的领土，才能赢得世界？这是什么荒谬的逻辑！历史的事实是1840年始，中国没有侵略过任何国家！时至今日，要收回或声索收回（不是侵占！）被侵占的钓鱼岛领土、现存争议的南海领土，难道不应该吗？试问当代哪一个国家会放弃自己被侵占的领土？

中国政府“主权在我、搁置争议、共同开发”，正是考量了钓鱼岛复杂的历史、现状，为了维护钓鱼岛的和平才采取的政策。日本的极右翼理智一点，正视钓鱼岛的历史、现实，承认争议，通过双边谈判协商等政治、外交手段，搁置争议、共同开发，才是日本与中国共同和平、和平发展的途径。不能把中国表达和平意愿的友善，当作害怕战争的讹诈的砝码！日方顽固自说自话自认不存在争议，是条可能挑起钓鱼岛战火的危险之路，是条未必维护得了日本的民族利益、国家利益的路，是条未必顾及、维护日本人身边、身后的国家事、民众事的路。相对于中国的“主权在我、搁置争议、共同开发”政策，日本的右翼顽固自说自话自认没有争议、不进行谈判，既不能解决钓鱼岛的主权争端，而且又是要对钓鱼岛抑或西太平洋可能发生的战争负责的 ！负历史责任的！    

   修改贴