日本右翼思維的高官頑固地自說自話自認釣魚島的主權沒有爭議，才是釣魚島海域可能失去和平的根源！才是西太平洋可能引發的戰爭的導火束及根源。

全世界都知道釣魚島的主權存在爭議，唯獨日本右翼的高官頑固地自說自話自認為沒有爭議。

按國際上通常歷史領土歸屬的慣例：釣魚島屬於中國的歷史悠久漫長，明代始就有多列入釣魚島的地圖，釣魚島的歷史領土主權應判認定歸屬中國，這當然不是以甲午戰爭日本侵占歷史認定歷史主權歸屬；二戰美國占領了釣魚島，戰後按開羅宣言、波斯坦公告等國際法律文件的國際法權、法理認判定釣魚島應當歸還中國，釣魚島主權歸屬中國。釣魚島的歷史歸屬、二戰後的國際法理是中國的，中國正在伸張主權，不是日方自說自話沒有爭議就沒有爭議了。

按照開羅宣言、波斯坦公告等國際法律文件的國際法權、法理日本侵占了中國的領土，侵略占領的領土必須歸還。侵略占領別國的領土是不能認定、判定其擁有領土主權的！占領能夠認定、判定領土主權的話，那二戰後美國不歸還（本該歸還中國）不授予管轄權，釣魚島豈不是成美國的領土了！那當年美軍占領了伊拉克，戰後不歸還伊拉克新政府，伊拉克豈不是變成美國的領土了？不是豈有此理！美國不是聯合國，沒有權利將釣魚島的管轄權授予日本！日方自認釣魚島沒有爭議，無非基於認為有所謂的管轄權。別忘記了，日本的釣魚島管轄權是美國公然違背開羅宣言、波茨坦公告等國際法權、法理私相授予的，沒有國際法權、法理，中國從未承認過。美國沒有國際法權、法理將別國的領土授予第三國管轄，美國沒有國際法權、法理將中國的領土釣魚島授予日本管轄！ 釣魚島不是夏威夷、珍珠港，不是說美國授予日本管轄日本就有管轄權了。如果美國給日本夏威夷、珍珠港的管轄權，日本說管轄權沒有爭議那才沒有爭議。那是美國愛給誰管轄權給誰管轄權，別國不相干。釣魚島不是美國有主權的領土，美國有什麼國際法權、法理將別國的領土授予第三國管轄？！美國有什麼國際法權、法理將中國的釣魚島授予日本管轄？！美國沒有權力！不然，以此類推，當年美軍占領伊拉克後把伊拉克的管轄權授予日本，日方接收了這管轄權，可以說伊拉克是日本的領土了？而且沒有爭議！如此這般不是霸權邏輯、霸權法理？不是豈有此理！對一國侵掠別國的領土，即對日本侵掠了的中國的領土釣魚島，適用所謂的“日美安保條約”？那這“日美安保條約”適用的就是安保日本侵掠、美國條約侵掠？！按“日美安保條約”適用釣魚島如此荒唐的霸權邏輯來演繹，那不就演繹成美國占領伊拉克私相授予日本伊拉克的管轄權，伊拉克是“日美安保”的日本領土！如此這般，不是霸權法權邏輯、霸權法理，又是什麼邏輯、法理？豈有此理！如此地安保適用不就等於日本侵略任何國家，美國因 “日美安保條約”而對任何地區、國家都條約適用！不是安保日本侵掠、美國條約安保侵掠嗎？ 世界是各國共同的世界，不只是美國、日本的世界！“日美安保條約”胡亂地適用，是極其荒謬荒唐的！美國是要因縱容、支持日本對可能發生的釣魚島戰爭及可能引發的西太平洋戰爭負責的！負歷史責任的！  

 釣魚島的爭議，其實世界各國多數人包括多數美國人心裡明白，以國際領土法理、法權的國際領土法的解釋，釣魚島是中國的，只不過基於自己的利益或對中國的偏見等不承認罷了。日本右翼思維的高官頑固地自說自話自認釣魚島的主權沒有爭議，不是睜着眼說瞎話嗎？

放眼看看歷史、世界各國特別是現代哪一國的領土是那麼可以侵占的？美國、俄羅斯、英國、阿根廷可以侵占？如果西太平洋、南海侵占的是美國、英國、俄羅斯的島嶼領土，美國、英國、俄羅斯會為了和平那麼克制嗎？說不定早就開戰了！像馬爾維納斯群島那樣，不就開戰了！不能把意願和平不願戰爭當作訛詐侵占中國領土的砝碼！不能把中國維護領土主權不得不準備採取軍事手段當作好戰！為了領土主權只採取和平的政治、外交手段的話 , 世界上還會有多少國與國的戰爭？在國家領土主權、國家核心利益受到損害時，各國會有多少讓步的餘地？如果美國的檀香山管轄權二戰後授予了別國，美國會為了和平，放棄主權嗎？同樣馬爾維納斯群島主權爭議的英國、阿根廷會輕易放棄主權嗎？何況幾代中國領導人基於釣魚島複雜的歷史、現實，為了和平、為了中日友好發展實行了釣魚島“擱置爭議、共同開發”政策，才有了釣魚島至今還是和平沒有開戰的局面。

那些認為中國不該收回釣魚島主權的人，應該先客觀地評判一下：日本基於認定釣魚島是其固有領土沒有爭議的一個基點，是不是甲午戰爭的侵占？中國要收回自己被侵占的領土，就不能贏得世界聲譽了？難道要像1840年鴉片戰爭開始後任列強一次次侵略，才能贏得世界？放棄被侵占的領土，才能贏得世界？這是什麼荒謬的邏輯！歷史的事實是1840年始，中國沒有侵略過任何國家！時至今日，要收回或聲索收回（不是侵占！）被侵占的釣魚島領土、現存爭議的南海領土，難道不應該嗎？試問當代哪一個國家會放棄自己被侵占的領土？

中國政府“主權在我、擱置爭議、共同開發”，正是考量了釣魚島複雜的歷史、現狀，為了維護釣魚島的和平才採取的政策。日本的極右翼理智一點，正視釣魚島的歷史、現實，承認爭議，通過雙邊談判協商等政治、外交手段，擱置爭議、共同開發，才是日本與中國共同和平、和平發展的途徑。不能把中國表達和平意願的友善，當作害怕戰爭的訛詐的砝碼！日方頑固自說自話自認不存在爭議，是條可能挑起釣魚島戰火的危險之路，是條未必維護得了日本的民族利益、國家利益的路，是條未必顧及、維護日本人身邊、身後的國家事、民眾事的路。相對於中國的“主權在我、擱置爭議、共同開發”政策，日本的右翼頑固自說自話自認沒有爭議、不進行談判，既不能解決釣魚島的主權爭端，而且又是要對釣魚島抑或西太平洋可能發生的戰爭負責的 ！負歷史責任的！    

   修改貼