中国设立防控识别区，美、日、韩的军机闯入，恰恰暴露了美、日、韩的军方意图、图谋，是在作冒险的战略试探，美军首开的B52是在冒险作战略恐吓、讹诈。美军忘记了：中国也有战略轰炸机，如果要轰掉或毁掉一个目标，轰掉或毁掉一次二次与十次二十次甚至五十次一百次没有本质的区别。和平是全世界人民的共同意愿，轰掉或毁掉一个目标，是作为最后的不得不的战争手段，起码中国军方是作为最后的不得不的战争手段的。  中国军方第一次、即使第二次没有起飞应对，并不是“输了”、并不“丢脸”，刚设立的识别区反应应对需要有礼有节，正说明、表现了中国方面的忍让、克制，正暴露、说明了美军、日军的好战。

说到各国该不该设立防空设别区，凭什么美、日、韩他们自己可以设立防空识别区，中国不能设立或者说反对中国设立？美、日、韩设立的防空识别区中国都承认了吗？中国设立的防空识别区他们不承认就可以闯入，那衍生涵盖的是美、日、韩设立的防空识别区中国没承认也可以进入。防控识别区设置的合理性，按大陆架延伸法则中国设置的海域线也合情合理，不然认真去看看日本的防控识别区的西线再来评判。至于说中国设立了防控识别区单方面改变了钓鱼岛海域的现状，不予承认显然既不公平又不合理、是日、美在找借口。第一，日本四五十年前就设立了防控识别区，有什么理由日本可以设立而中国不能设立？难道只有日本的防空需要识别、防卫，中国的防空不需要识别防卫吗？第二，单方面改变了钓鱼岛海域中日互守默认平静了五十多年现状的是日本，是日本的国有化买岛、固有领土、无需谈判的行径，美国为什么无视或视而不见装聋作哑，且在袒护、纵容、支持日本呢？因日本自说自话固有领土、无需谈判的行径，中国有了必然的反应应对怎么成了单方面改变了现状了呢？假如哪天日本突发奇想购买夏威夷、珍珠港、又说其是固有领土、无需谈判，随后美国方面应对反制，难道能说是美国方面单方面改变了夏威夷、珍珠港的现状吗 ？试问到底是谁改变了钓鱼岛和假设的夏威夷、珍珠港的现状？！  识别区或有重叠是外交磋商谈判的议题，不是军机闯入的理由。美、日、韩（韩国的军机掺和什么，有疑问找中国的外交部去磋商）的军机闯入中国的防空识别区是侵犯中国的防空安全的。再假设一下，如果识别区周边是友好国家，要进入通报一下（美、欧不是这样的吗）不就行了，并不影响航行，识别区又不等同于领空，至于那么紧张，事态至于那么严重吗？