中国的精英体制和美国的草根体制

经常见诸报端的都是讨论美国的精英体制。今年回国读了一本小册子，慕然发现原来中国才是精英统治，而美国是草根体制。

所谓的精英，就是少数所谓精英决定国家大事。

先说说美国的草根体制。美国是地地道道的资本主义。一切被金钱控制，被资本控制。那怎么还是草根体制呢？历来美国的总统很少有大富豪的。有报告说这源于美国人民对富豪天生的不信任。我想源于美国的贫富分化。

富豪通常比别人占据更多资源。美中都一样。也就是说，富豪的话语权远大于贫民。浅显的道理，正如国内所宣传，美国的选举需要投入大量的金钱， 好象是富豪才玩得起的游戏。然而正是这种选举制度，保障了无权无势的贫民的话语权。贫民的权利和话语权正是在这一人一票的选举中得以体现。拜票也好，买票也罢，总之中国那种高高在上的官僚体制在这行不通。也正是因为贫富分化，才使得占绝大多数选民的贫民的投票决定了富豪的权利游戏。虽然富豪占有多数资源，然而贫民的权利在选举上象一个闭环控制一样得以反馈。

中国的少数人决定多数人命运的制度才是所谓精英体制，姑且用精英俩字吧。从上至下的指派任命， 体现的都是当权者的利益，
那贫民的利益如何体现呢？难道仅仅体现在逢年过节的例行公事式的作秀，或者，社会矛盾激化时的打压与安抚？

在中国这样一个指派式的“精英体制”下，贫民的意愿根本无从体现，这也是这个制度不合理的地方，至少是个有缺陷的制度，不管中共宣传的多么好，什么无产阶级的代表，然而，从它的体制上无处反映出这一点。贫民的利益从哪里得到代表了呢？ 这样的体制与宣传太空虚，苍白和没有诚意。

2011-2