中国的出路 – 宪制和普选的可行性

近年来，很多知识分子和民主人士，对中国的前途有各种设想和解释。其中不乏以下三方面。

其中之一，悲观派。没有哪个政党可予之比拟。只能靠中共自身的改变了，如中共提出的改革开放。但如我文章所分析（见改变与维持），随着官二代们的纷纷入仕途，这种自我吹嘘改革早已成空谈。靠即得利益自身的改变，是一种幻想。

第二种，用暴烈的手段推翻中国共产党的暴政。认为当年中共就是靠暴力革命成功的。这也是一种不切实际的想法。现在的国内外格局，都不是暴力革命的条件了。想一想，国共近五十年的建制之争，几千万生灵涂炭。谁都不愿意重演。

第三中，宪制和普选。目前很多组织公开半公开从事这方面的探索和准备。笔者也认为这是最靠谱的一个方法。从基层选举开始，到高层选举。目前最高层是等额选举的，等于任命制，走过场。省部级都是任命制。这才是权力没有监督的体制。即是任命制，当然不用向人民负责（口上虽然这么说，但逻辑上并非如此）, 只需向提拔任命他/她的权势集团负责了。什么权力来源于人民，哪里体现了，那都是空谈。

如果从上到下都是差额选举，每四年选一次。至少那些不可一世的官老爷不敢那么仗势欺人，野蛮的用权力欺压下属了。笔者认为，多党制的普选可能不会被中共接受。会产生极为激烈的对抗。中共几千万党员，权力的建制都是从上至下一插到底的，层层控制，非常严密的。但是，可行的是党内从上到下的一级一级的差额选举。时间久了，这样自然就会分出党派了。大家都知道，美国的两党就是从一党分出来的。

不论如何，一党专政的执政合法性越来越受到质疑。他们也必须面对的。每当看到胡或习出访的时候，被抗议者包围。总觉得不是那么名正言顺，因为不是人民选的，不是人民赋予的。希望有一天，中国领导人出访，不再会受到这样的质疑。那时候，也会是我民族之幸了。

2013-6