目前中國正在進行一場史無前例的文化大革命， 舉國上下口株筆伐一個16歲的孩子， 因為這個孩子的父親是著名歌唱家-李雙江。他不向黑社會付50萬， 發動這場文革的是妓女，嫖客，酒吧和公安。
毫無疑問，對李天一的荒謬判決， 是黑社會的重大勝利， 顯示了黑社會的兇狠毒辣，強大和肆無忌憚，也徹底暴露了了中國公檢法的腐敗 ，連幾個未成年孩子都下毒手 ！ 讓人覺的中國一片黑暗 ！李天一案讓人想起文革， 挑動群眾， 多少人就這麼被活活整死
（一）黑社會對案件的掌控非常明顯。幕後炒手陰險毒辣狡猾，成功的挾制了民意
一個智商平平的人都可以看出來：這是酒吧設局，妓女勾引未成年，敲詐勒索的案子。 居然被酒吧，妓女和公安搞成了強姦案。 李天一家庭被誣陷迫害，媒體未恐天下不亂，鋪天蓋地的對李家進行挖地三尺的圍剿，謠言， 假消息滿天飛，成千上萬的老百姓被酒吧黑勢力牽着鼻子走。
· 毫無疑問，酒吧方面是操縱媒體的高手，非常熟悉媒體的潛規則。很多記者有紅包就發稿。於是鋪天蓋地的輿論導向， 鋪天蓋地的未審先判，謾罵指向李家。這裡包括中央電視台1+1新聞欄目，鳳凰台，鳳凰網的傾向和誤導非常明顯的問卷調查，所有的人都無視未成年保護法！酒吧方面特別刻意找主要媒體，有一篇文章標題是：【新華社認為李天一…】，但仔細一看是新華網某網民的文章。他們用這種似是而非的文章成功的誤導了中國的民眾，成功地使底層老百姓仇富仇官的情緒得到極致的發泄！好似判得越重越解恨！
· 他們收買網絡編輯把為李家說話的聲音通通刪掉。很多為李家憤憤不平的人，發的帖子很快被刪掉，公正的聲音馬上被淹沒在罵聲中留下都是對李家的謾罵，語言下流，污穢不堪。
· 他們收買了三流法律專家在網上混攪視聽。 讓水軍在網上漫駡 ，他們僱傭文人充當什麼“ 父親， 母親”田參軍最初的文章邏輯混亂不堪，後來文筆居然天壤之別。毫無疑問， 他們花錢雇了一批捉刀代筆的人。
酒吧黑社會操縱的李天一案件的輿論，利用了民眾的狂熱和無知，他們預設強弱、官民的對立，弱者/百姓天然有理，強者天生有罪;並將此立場凌駕於人權和法律之上。一片激昂的殺伐之聲的背後，已經看不到追求正義的訴求，而只有仇恨情緒的宣泄，這實乃中國人權與法治觀念不彰的重要外在表現。
（二）酒吧黑社會成功的挾制了公安， 檢察院和法院。
· 一個酒吧， 可以讓公安檢察把一個假案弄成真的 ， 把妓女勾引未成年人弄成強姦案。
· 公安對酒吧接納未成年人入內，且送酒，送陪酒小姐，不予追究。
· 公安對酒吧買淫，敲詐勒索的事實不問不查。 並斷定：“不存在賣淫和敲詐”
· 當賣淫團伙向李雙江敲詐不成， 就以公安和媒體相威脅。 公安居然給與了最大的配合。 公安局首先踐踏法律；一個未成年人的案子， 公安僅憑賣淫女的謊言 ， 就透露給香港南華早報， 由南華早報發回內陸，在全國 掀起軒然大波。美國華人評論說“北京公安一開始就造勢輪姦,顯然要撇清盡人皆知的北京酒吧黑白通吃. 北京警察乃至北京市政府,一定不允許"北京酒吧提供賣淫女""成為事實",否則他們的飯碗可能都不保”。
· 檢察院顛倒黑白，法院以妓女的謊言為判案根據， 律師和法院合謀做局，硬給委託人做有罪辯護，看不到一點正義的力量。
· 勾引未成年的孩子的妓女在法院開庭前及時住院。公檢法和酒吧暗地勾結很明顯。法院蔑視中國12名知名法律人士的置疑 ，堅持不讓楊女如此重要的證人出庭。所謂的被害人不到庭接受法庭調查和質證 。
· 法院完全聽信於一個其陳述共有20多處是虛假的的妓女的話。而 李天一幾次讓這個妓女滾蛋，卻判了10年， 還說是“從輕”。 李天一已經回家了，酒吧的領班窮追不放， 硬被叫了出來。法院居然以起意人罪名判10年。
· 從沒有聽說法官如此的傲慢無禮，隨意拒絕因為上洗手間的被告人律師進入法庭。
· 法院以“保護未成年人保護法拒絕夢鴿的公開審理的要求，卻公開的大張旗鼓的審判， 把在36個小時逼供信的假口供公布於眾。
· 法院判案不重證據，完全依照酒吧組織賣淫的領班和妓女的， 且已被錄像證實為假的口供判案， 這是違反高檢精神的。
據《中國法院網》2013年9月26日公布的消息，擔任李天一案件審理的審判長秦碩，女，31歲。 這起有着廣泛社會影響、原告被告各執一詞的未成年人案件，應該由一個資深審判員主審，結果讓人大跌眼鏡、大失所望。原來，這起案件是由一個垃圾學校畢業生主持的一次垃圾審判。
據北京聯合大學應用文理學院網站公布的消息， 考入北京聯合大學走讀的考生,只能算是垃圾大學的垃圾生。
北京聯合大學的法學專業，現有教師17人，其數量十分有限。並且都從事法和經濟關係的研究，沒有一名刑法學、刑事訴訟法學方面的師資，因此，要想該專業培養出能夠從事刑事案件審判的優秀法官，總體來說是不現實的。從北京聯合大學應用文理學院法學專業畢業的秦碩，由於並沒有得到很好的刑事案件審判專業的訓練，要想讓她準確地定罪量刑，也是不太現實的。
事實上，根據媒體披露的信息，李天一案件的審判，在證據的採信上明顯偏信口供，而口供之間前後不一，所謂的被害人不到庭接受法庭調查和質證，其陳述共有20多處是虛假的，證人證言相互矛盾（酒保的證言與其他人的口供不一致；酒保與案件有利害關係的人，其證人資格沒有受到限制）。在這樣的情況下，秦碩居然能作出有罪判決，其審判結果理當受到質疑
這事要是發生在西方國家，既然是未成年人犯事，首先被處罰的是酒店和賣淫女這倆成人。常看到報上說某成人與未成年人有染，被處罰的只是成年人，小孩子一般來說沒事。可那兩個成年人設局，酒店向未成年人賣酒賣淫，事發後又訛詐，現如今這些惡人全都逍遙法外。酒吧和妓女贏了！ 在公檢法的支持下， 繼續組織賣淫， 敲詐勒索吧 ！ 誰敢不付錢， 李天一就是下場 ！酒吧黑社會完全控制了公檢法。
中國的法律在黑社會手裡成為掌上玩物，法律的尊嚴蕩然無存。如果這個案子不能撥亂反正，隨意讓黑社會夥同公檢法對幾個未成年的孩子如此下毒手，那中國就真的一點沒有希望了。
（三）蘭和，陳有西，律師令人尊敬
滿社會對李家的惡毒叫罵令人感到中國很可怕，當人們對情況不明感到很困惑時， 只有蘭和頂着一片叫罵聲站出來了，他的每句話都一針見血。他身為李家法律顧問， 一直站在血雨腥風的最前線。面臨酒吧黑社會圍剿和不明真相民眾的怒罵。 他不可能是為了錢。為了錢的律師是做不到的， 就像律師敗類趙運恆， 頭尖皮厚腹中空， 假話連篇的田參軍。
蘭和，陳有西，陳樞 這是為數幾個頂着酒吧黑社會站出來， 發出正義聲音的好律師。。 如果僅僅為了錢， 是不能面臨叫罵。 恐嚇， 死亡威脅而不退縮的。他們代表了正義的力量。他們是中國法律界的希望 ！！！
（四）李天一被媒體妖魔化， 但實際人應該不是這樣
據同獄友介紹： 他彬彬有理， 從不說髒話， 不吹牛，很大方豪爽；喜歡把好吃的分給別人。 據老師介紹， 他是個懂禮貌的學生。他的書法得過銅獎， 銀獎， 金獎。 據參審判的人介紹， 他還一臉稚氣，非常可愛。
哪個男孩子沒有少年輕狂的事。可媒體把他真箇妖魔化， 對這麼個孩子為何要下這麼毒的手！，就是因為他的父母得罪了黑社會。
（ 五 ）李雙江一生都是個好人，他對人親切熱情，非常真誠，非常厚道。
李雙江出生貧寒，對老百姓傾注了一生的熱情，他背老母親上下車的孝敬故事被傳為佳話。他為買不起車票的學生付錢買票回家。他的厚道也表現在當他面臨敲詐時， 選擇了沉默。 他天真的以為公安會搞清楚的， 法律是公平的。 他一生都沉浸在美好的歌聲中， 可惜社會不是他歌聲中那般美好。一個失去了道德理念的社會的早已被一切向錢看所控制。 記者， 網絡編輯， 警察， 檢察官， 法官，只要有人給他們錢， 什麼法律， 正義， 孩子，真相都可以通通滾蛋。
李雙江的歌影響過一代人，也鼓舞了一代人，和流行歌手不同， 他沒有走穴， 所以沒有什麼外快， 僅憑工資生活。他也很老實， 面對挖地三尺的污衊誹謗追殺，媒體記者一把把在他流血的心上撒鹽….央視的1+1 ；鳳凰台的竇文濤. 台灣嫖客李敖，他還是默默的承受， 面對所有的誤解，誹謗，面對孩子被冤枉被錯判。他淚往肚裡流 ， 沒有去找關係。就是因為他得罪了黑社會，不付50萬，現在被黑社會往死了整。
李天一的案子是黑社會向善良正義的的挑戰。 從頭到尾暴露了中國公檢法的腐敗。宣告了中國黑社會的勝利。也宣告黑社會比共產黨有更強有力的操控能力 ！
在二審之前， 必須要做幾件事， 否則結果不會改變。
（一） 必須首先調查海淀公檢法的腐敗
明眼人一看就知道：非常明顯， 海淀的公檢法和酒吧勾結的非常緊。公檢法簡直就是酒吧妓女的公檢法 ！
1.為什麼完全聽信一個妓女的報假案， 並無視任何證據辦成了強姦案？
2.為什麼不調查酒吧組組織賣淫和敲詐勒索 ？， 卻遷怒於李天一的律師公布事實真相，並興師問罪？
3.為什麼公安對一個妓女明顯的謊言， 明顯的假證言，言聽計從。 法院居然完全以謊言來作為證據？
4.公安為什麼無視【未成年法】， 把李天一的姓名透露給南華早報，再出口轉內銷在中國掀起鋪天蓋的對李家的聲討？完全按照陪酒女的話去做“不給錢就走公安媒體”
5.為什麼重要證人-妓女楊某可以在開庭前及時住院 ？。酒吧方面有多少內線在公檢法?
（二 必須調查媒體的腐敗
1. 網上都是言語污穢的對李家的叫罵聲， 而對李家支持的言論， 大都理性冷靜， 卻總是被網編很快刪除。我在美國發了很多， 但很快被刪除。 有朋友在奧大利亞也發了很多支持李家的貼子， 也很快被刪除。
2. 所有的媒體都在當法官，都在未審先判，誤導民眾， 謠言滿天飛？不負責的報道， 誰來負責？
3. 媒體記者對夢鴿的話斷章取意，究竟誰在發紅包？ （ 我曾是媒體人， 知道媒體有潛規則，只要給紅包， 就能控制很多記者）
（三）
只有把酒吧和公檢法勾結， 買通媒體的所有背景貓膩都搞清楚。 二審才有可能翻案 ！。否則終將成為千古奇冤。 |
