 |
|
 |
|
|
|
|
|
|
|
打掉薄熙來的代價，是溫家寶成為眾矢之敵。但似乎中國政壇的風向並沒有轉向整治溫家寶，相反，隨着一個個高官貴戚接連曝出腐敗醜聞，溫家寶似乎越來越安全。
繼薄熙來之後，先後有周永康（四川政壇和石油幫）、曾慶紅（石油幫）、李鵬家族（李小琳新華保險事件、貂皮大衣事件）先後醜行布市，弄得中外輿論群情亢奮，民意江湖諷東罵西。於這樣的亂局中，溫家寶卻以前總理身份，不僅出席習仲勛座談會，高調講話，借談習仲勛“受盡委屈沒有絲毫怨言”來表現自己，以前總理身份會見“老朋友”辛格，又接着出書大談教育。尤其是這書，出得大有學問，不僅自誇非典時期整日以淚洗面，生怕別人不知道他憂國憂國，而且暗示後續：既然可以談教育，那以後可以接着談經濟、談醫療、談外交……，步步誇功，處處擺好，以繼續維護自己的影響力。
但想來，溫老人是絕不會談腐敗的——如果他能在27億腐敗問題重壓下之下還大談反腐，端的是老臉還練得鐵火不紅，寒霜不青了。
但綜述這些事件，總覺得背後有一隻手在操縱，其結果，就是曝別人的丑，樹溫的好。
周永康石油幫事件，不僅國外炒，國內也炒，新華網、新浪、搜狐、網易等各大媒體均在首頁連日張貼相關消息，李小琳的新華保險事件、貂皮大衣事件，這些媒體也頻加報道。雖然後來都刪除了，但消息早已滿天飛，在緊探網絡的今天，這種現象實在是奇怪得很。比如，近日各大網站幾乎是在同一天推出所謂的“李小琳時尚造型盤點”專題，將李小琳幾年來在公眾場所所穿的衣服一一盤點，有出處，有價格，還美其名曰：“政界Icon”，“時尚女性”，明眼人一看，這是捧殺之局。如此大曝其丑的文章，唐而皇之地出現在網絡門戶，並且在顯要位置一連數天，說明了什麼？
如果沒有人支持或授意，這些門戶網站敢這麼做？
其實這個只要一推敲，就能看出是誰在操作這些事。
別人出醜，而溫家寶卻連番以正面形象出鏡，成為近期中共高層醜聞接連曝光的最大受益者，這又說明了什麼。
誰在管理中國的網絡媒體？答案是國家互聯網信息辦公室。這個辦公室的負責人，叫魯煒，魯以國家互聯網信息辦公室主任兼中央外宣辦、國務院新聞辦副主任，主要負責網絡輿情的管理。可以說，在當今中國，他說關了哪家網站，那家網站就活不過來。大家還記得大約在前幾個月，他一口氣就關了100多家網站的事吧。
這個魯煒，也正是外界所傳的“溫家寶的化妝師”。魯的這個身份原不為外界所知，但由於在他從新華社副社長任上接替蔡赴朝出任中共北京市宣傳部部長一職時，可能得罪了某些人，被人曝光。相關消息透露，十六大後，新華社竭力打造溫家寶親民形象，作為新華社秘書長的魯煒，在一些重大報導戰役中，多方協調，為溫家寶親民形象的樹立立下功勞，得到溫家寶的賞識。2004年，溫家寶權位漸穩，為了進一步培養宣傳隊伍，提拔魯煒擔任新華社副社長，並且讓其分管新華社新聞信息中心，手中既有新聞記者隊伍，管理着新華社內參動態清樣及《新華每日電訊》等一線權威刊物，又有新華網這個巨大媒體，可以全力為自身形象的打造和維護服務。也正是從那時起，新華社每年的兩會，主角開始逐漸側重於溫家寶。
新華社國內部一位知情者說，魯煒組織了一個團隊專門為溫的個人宣傳服務。魯煒擔任副社長後，將自己信任的一批新華社業務骨幹聚在一起，開始全力為營造溫家寶的形象發力。這個班子對溫形象的營造、呵護，其專業程度和高效、精準，遠遠超過了中宣部。所謂“影帝”的稱號，也從另一個側面反映出這個班子直逼好萊塢的專業素質和營造形象的能力。
由於立下如此功勞，所以魯煒得到溫的大力提攜，由新華社副秘書長一路升任新華社副社長、北京市宣傳部部長、北京市副市長，2013年溫在離任前，提拔魯升正部級，擔任國家互聯網信息辦公室主任兼任中央外宣辦、國務院新聞辦副主任，仍然替溫主抓互聯網輿論導向。
魯煒在近期溫家寶的形象樹立方面，其實有很多操作痕跡可尋。比如，所有曝光周永康、李小琳的新聞，評論功能均不關閉，任由百姓咒罵諷刺，只要是罵這些人的輿論，都出現難得的“無管治狀態”；而關於溫家寶的一應報道，都關閉了評論功能，即使有也是審核狀態，放出的全部是五毛讚歌。
溫家寶下台了，魯煒還如此效力，也說明了兩點：一是溫家寶的政壇影響力還在。他借出席習仲勛紀念座談會的契機，為魯煒創造宣傳自己的機會。二是魯煒還是個懂得感恩的人，若沒有溫家寶，他沒有今天的地位。三是溫家寶的輿論控制能力超強，以離休身份，操控輿論於掌股之間，讓魯煒等製造輿論焦點，火燒別人，將自己家族從醜聞中隱身。這不能不令人“佩服”。
近幾個月來，左派查辦溫家寶的呼聲越來越高，但不僅沒有撼動溫家寶，而且其他高層被曝光的醜聞也越來越多。有人說，這是溫家寶在27億醜聞傳出後調整了策略，其核心就是你說我爛，我就曝光更爛的，只有這樣才安全。何況，以20餘年高層經歷，溫手下的輿論操盤手，也斷不止魯煒一人。未來，更多的中共高層醜聞以各種形式曝光，是相當可期的。
來源：少花錢博客 2013-11-03 21:51:58
|
|
|
|
|
|
|
|
 |
文章評論 |
 |
|
|
|
|
|
|
|
|
 |
|
|
|
|
|
|
