中國外交部前副部長，國務院僑辦副主任何亞非不久前在香港報紙《南華早報》上撰文，指責美國領導的一個主要自由貿易協議將中國排除在外。

    目前美國正日益推動盟國實施限制性貿易，並將中國排除在外。例如，美國如今就全球三個主要貿易協議進行磋商，但均排除中國。 
    地區性安排的三大談判正在進行中，這“三大”一旦完成將重新劃定後西方世界的版圖，並重新平衡發達國家和新興市場的經濟秩序。這些談判也將決定多邊主義的未來是繼續“開放的全球性安排”，還是“相互競爭的集團”關係。

    這“三大”分別是美國主導的涉及12個國家的跨太平洋夥伴關係協議（TPP）、美國與歐盟間的跨大西洋貿易和投資夥伴關係(TTIP)、歐盟與20多個發達、發展中經濟體的服務貿易協定，美國也參與在內。

    這三大談判到底意味着什麼？

    首先，這說明美國和西方社會正在逐步拋棄WTO。他們已經對多邊自由貿易主義失去了興趣和信任感。西方經濟體認為像WTO這樣的國際組織已經失去了平衡性，因此他們正在這些組織面前轉身而去，並開始認真地倡導TPP式的地區性協定。
    由此一來，中國當初為了加入WTO所作出的開放市場的巨大讓步和為之付出的巨大犧牲都將成為一場空歡喜！西方的金融資本和科學技術在中國圈到足夠的利潤之後一走了之，留下一個社會動盪，環境污染的爛攤子給共產黨收拾。中國市場將從門庭若市逐步變成門可羅雀！

    由於WTO組織依然存在，中國所作出的承諾依然要遵守，正所謂覆水難收。但是洞開的國門已經很難再被關上，中國正處在一個進退兩難的境地。

    其次，三大貿易談判都排擠中國。這是偶然的嗎？答案當然不是！正如何亞非所言，這毫無疑問地說明“三大談判”具有政治偏見性，談判提議者顯然不想讓中國參與重新制定貿易和投資規則。說白了，人家已經擺出了不想帶你玩的姿態，看你怎麼辦？

    西方人藉口中國是戰後開放全球貿易體系的“搭便車者”（a free rider），並藉此收穫巨量“紅利”。因此西方試圖重新改寫遊戲的規則。專家給美國多邊主義的抉擇模式起了個名字：“中間多邊主義”（mid-multilateralism），在完全拋棄多邊主義與全身心擁抱地區性貿易安排之間游離。

    以美國為代表的西方利益集團一環套一環地大大地玩弄了愚蠢的黨國一把，得了便易還賣乖。剝削了中國的廉價勞動力，留下了污染和社會問題，臨了還告訴黨國民眾，看看你們都幹了些什麼？土地、水源、和空氣都被污染了，不信請看我們大使館每天公布的PM2.5……想要治理被污染的環境嗎？我們美國有最先進的科學技術。

    鄧小平打開了國門請客人進來，朱鎔基幾乎把所有的家當都拿出來給客人挑，客人拿走了值錢的東西留下一張大欠條，頭也不回地走了……在歷史的事實面前，朱鎔基的無知和賣國進一步得到坐實。

    無論何亞非怎樣指責美國，都已經無濟於事！中國政府應該認真考慮的是如何解決眼下的難題？如何擺脫目前的困境？如何應對西方孤立中國的新政策？

    或許正如《南華早報》專欄作者對何亞非文章所評論的那樣：“顯而易見，三十年河東，三十年河西。像個委屈的怨婦般佯裝道德憤慨是無用的。在國際政治和貿易中，我們都是婊子！”