明镜新闻网记者 张铁方
北京市公安局8日承认刑拘了著名记者高瑜，并指责高瑜在2013年6月将一份中共内部文件传送到海外媒体。而有海外媒体报导，这份文件即是《明镜月刊》在 2013年9月出版的总43期上刊发的《中共中央办公厅印发<於当前意识形态领域情况的通报>的通知》（简称九号文件），披露了“七不讲”。
明镜新闻网编辑部负责人说，中共的指控和海外媒体的相关报导都不符合事实，事实上是早在2013年6月前，明镜就已获得了这份文件，而且来自中共中央宣传系统高层。
《明镜月刊》2013年9月出版的总第43期封面。
明镜新闻网编辑部负责人说，去年上半年，知识界广泛流传所谓“七不讲”的说法，说中共将在教育、宣传系统施行极左政策，对习近平的改革形象造成了负面影响。
五月份，一名显然是习近平的支持者、来自中共中央宣传系统的髙层人物接触了明镜新闻网，说“有关七不讲的说法并不准确，习总书记不是一个极左的人”。明镜 新闻网编辑部负责人问∶“有一份传说的《九号文件》不是列出了“七不讲”吗？”对方回答，“不对，《九号文件》并没有“七不讲的内容。”
就在这种悄况下，这名人士向明镜新闻网提供了《九号文件》内容，这份名为《中共中央办公厅印发<於当前意识形态领域情况的通报>的通知》的文 本上并没有注明密级，也没有注明发送范围。但提供者说∶“这个版权是给省、部级的，还有一份给地、师级的，以後应会逐级传达吧。看了这份文件，你们会比较 准确地了解中国的宣传基本原则。”
这份文件和中共大多数文件一样，没有什麽具体有价值的内幕故事，充满著意识形态的陈词烂调，并不合适新闻刊登。直到舆论界关於“七不讲”内容越炒越热，著名记者高瑜也对明镜新闻网说，她看到的材料显示没有“七不讲”，外界的传闻是不对的。
经过几个途径的交叉印证和编辑部的内部讨论，《明镜月刊》将《九号文件》刊发在九月号上，八月份，明镜新闻网摘要刊登了其文件内容，至今也未全文刊出。其他网站转发的，也只是摘要版。
政治观察人士指出，看过这份文件的人应当很清楚知道∶这不是一份军事机密，影响到国家安全；这不是一份经济政策文件，影响到经济秩序；也不是一份司法秘密 档案，影响到人身安全。这只是中共作为一个非国家性质的政党的宣传论调，公布出来，只会帮助人们比较准确了解这个党的意议形态动向，而不是值得掩盖的丑 陋，事实上，文件中的内容已经广泛见於中共各种公开的会议、报刊。
政治观察人士指出，如果说北京公安局成立了专案组，为什麽没有拘捕最早提供了《九号文件》的人？为什麽这麽一个简单的案子，拖到现在才处理？要知道，中共 没有停止过监控高瑜，包括其电邮、电脑、电邮，甚至包括其外去买菜、见朋友。其实，北京市公安局的目的，是利用这个事件，来阻吓六四事件25周年的纪念活 动。
70岁的高瑜是六四事件的受害者，已经坐牢两次，没有退休金、没有薪水，只靠为德国之声、自由亚洲电台等媒体撰稿生存。她也不是体制内人物，平时接触的多 是自由派人物，采访到高层内幕机会并不大。但她是中国在国际上最知名的记者之一，她的被捕会引起国际社会持久地的关注，从而损害习近平的新政形象。 |
