明鏡新聞網記者 張鐵方
北京市公安局8日承認刑拘了著名記者高瑜，並指責高瑜在2013年6月將一份中共內部文件傳送到海外媒體。而有海外媒體報導，這份文件即是《明鏡月刊》在 2013年9月出版的總43期上刊發的《中共中央辦公廳印發<於當前意識形態領域情況的通報>的通知》（簡稱九號文件），披露了“七不講”。
明鏡新聞網編輯部負責人說，中共的指控和海外媒體的相關報導都不符合事實，事實上是早在2013年6月前，明鏡就已獲得了這份文件，而且來自中共中央宣傳系統高層。
《明鏡月刊》2013年9月出版的總第43期封面。
明鏡新聞網編輯部負責人說，去年上半年，知識界廣泛流傳所謂“七不講”的說法，說中共將在教育、宣傳系統施行極左政策，對習近平的改革形象造成了負面影響。
五月份，一名顯然是習近平的支持者、來自中共中央宣傳系統的髙層人物接觸了明鏡新聞網，說“有關七不講的說法並不準確，習總書記不是一個極左的人”。明鏡 新聞網編輯部負責人問∶“有一份傳說的《九號文件》不是列出了“七不講”嗎？”對方回答，“不對，《九號文件》並沒有“七不講的內容。”
就在這種悄況下，這名人士向明鏡新聞網提供了《九號文件》內容，這份名為《中共中央辦公廳印發<於當前意識形態領域情況的通報>的通知》的文 本上並沒有註明密級，也沒有註明發送範圍。但提供者說∶“這個版權是給省、部級的，還有一份給地、師級的，以後應會逐級傳達吧。看了這份文件，你們會比較 準確地了解中國的宣傳基本原則。”
這份文件和中共大多數文件一樣，沒有什麽具體有價值的內幕故事，充滿著意識形態的陳詞爛調，並不合適新聞刊登。直到輿論界關於“七不講”內容越炒越熱，著名記者高瑜也對明鏡新聞網說，她看到的材料顯示沒有“七不講”，外界的傳聞是不對的。
經過幾個途徑的交叉印證和編輯部的內部討論，《明鏡月刊》將《九號文件》刊發在九月號上，八月份，明鏡新聞網摘要刊登了其文件內容，至今也未全文刊出。其他網站轉發的，也只是摘要版。
政治觀察人士指出，看過這份文件的人應當很清楚知道∶這不是一份軍事機密，影響到國家安全；這不是一份經濟政策文件，影響到經濟秩序；也不是一份司法秘密 檔案，影響到人身安全。這只是中共作為一個非國家性質的政黨的宣傳論調，公布出來，只會幫助人們比較準確了解這個黨的意議形態動向，而不是值得掩蓋的丑 陋，事實上，文件中的內容已經廣泛見於中共各種公開的會議、報刊。
政治觀察人士指出，如果說北京公安局成立了專案組，為什麽沒有拘捕最早提供了《九號文件》的人？為什麽這麽一個簡單的案子，拖到現在才處理？要知道，中共 沒有停止過監控高瑜，包括其電郵、電腦、電郵，甚至包括其外去買菜、見朋友。其實，北京市公安局的目的，是利用這個事件，來阻嚇六四事件25周年的紀念活 動。
70歲的高瑜是六四事件的受害者，已經坐牢兩次，沒有退休金、沒有薪水，只靠為德國之聲、自由亞洲電台等媒體撰稿生存。她也不是體制內人物，平時接觸的多 是自由派人物，採訪到高層內幕機會並不大。但她是中國在國際上最知名的記者之一，她的被捕會引起國際社會持久地的關注，從而損害習近平的新政形象。 |
