 |
|
 |
|
|
|
|
|
|
|
如果中共最终对民众的民主要求让步了，结束的不但是专制，那将是人类历史上最宏伟的一次文明全球化；如果中共强硬成功了，那不仅仅亚洲的秩序要重写，全球均势也会打破，人类社会进入一个不可想像的未来
何频
25 年前，谁预见到了今天中国和世界的格局？今天，又有谁对未来25年的预言令人信服？如果不能回答这些问题，我们至少可以回望一下∶过去25年来，多 少事使我们失望，多少事使我们梦想成真，多少事出乎我们意料之外？我们也可以展望一下，未来25年，我们又希望什麽事出现，又担心什麽事发生？
不能民主化的理由推卸给民运领袖？
25 年前，北京饭店，我用“撕人心肺”这个词形容听到的窗外呐喊。第二天，当我穿行在长安街的时候，发现在香港报纸上发表的“撕人心肺”的文章，已经复 印成了传单。那算不了什麽，那是一个传单满天飞、流言满地跑的日子，理想、激情、亢奋、悲愤、野心、誓言、谎言、叫骂、诡计、善良、残忍┅┅塞满了整个天 安门广场。
那个时候，我们还只是从书本上知道这些词∶英雄、烈士、硬骨头、汉子、良心、奸贼、法西斯、叛徒、投机家、人血馒头┅┅25年後，所有的这些词，都可以 找到主人，而且都是我们认识的人。这就是时间的贡献，我们已经知道民主没有那麽浪漫，不是每一个当年呐喊的人都能遵守诺言，不是吃了人血馒头的人就知道感 恩，有的不但守不住基本的底线，还费尽心机乞求当局分一杯羹，有的则声明原谅镇压者┅┅
这些使民主蒙羞的民运领袖，是民主不合适中国的理由吗？当然不是。民主从来不能保证每一个的人格，也不能避免犯罪，民主更不是民运领袖个人的事。即使在 民主比较成熟的国家，也不能完全防止所有领袖人物滥权、贪腐。民主是每一个参与公众事务，尤其是国家事务的权利，也是一个公民的尊严。将不能民主化的理由 推卸给民运领袖，无异於自我贬抑，自我弃权，自失尊严。
中国压根就不应当民主化？
当然，有些人列出的中国不能民主化的理由，远不止这些。中国人文化素质低、顺民多、经济落後、不是基督教国家、共产党没人取代┅┅这些都是理由。然而，所 有的这些理由，没有一条是经得起严肃辩论的。退一步讲，即使承认这些是阻碍中国民主化的因素，那麽，中国当局为什麽不去弥补这些缺陷，反而扩大这些缺陷？假如人民的素质是个问题，那麽你为什麽禁止教师广泛普及自由民主常识？假如顺民多是个问题，那麽你为什麽去抓那些维护公民权利的律师？假如经济落後是个问题，那麽你什麽宁愿拿钱买美国国债也不分给人民？假如不是基督教国家是个问题，那麽你为什麽去打压那些信奉基督教的人？假如共产党没人能取代是个问题，那 麽你为什麽去逮捕那些自行组党的人？
显然，当局的做法很简单，目的很清楚∶将一切有利於民主化的因素扼杀1在摇篮中。这其实引申出一个更惊人的说法∶中国压根就不应当民主化。然而，这个说法 至今没有成为中共的官方文本，相反，民主这个词广泛使用於中国每一个角落，以至家庭生活、朋友聊天，也会说出“我们家里很民主”“你对我要民主些”之类的 话。追究起来，便有了更叫人混乱的说法∶“中国的民主不同於西方式民主”。
不如更直接讨论问题∶反对中国民主。理由则是∶25年前当局对学运的镇压，换来了中国经济的高速增长，也因此中国的国际地位前所未有地提高。假如当年学运成功了，中国可能就乱了。如果未来中国民主，中国会大乱，会军阀混战，会四分五裂┅┅
25年来最可怕的变化
的确，25年前，没有人预计到了中国经济以如此神速增长，因为没有人预计到当局可以如此不顾一切代价，将经济变成政权救命丸∶软化民众的政治热情、强化政权的实力、走上国际各种舞台。
姑且不讨论这场经济大革命的成本，但是人们很清楚看到了25年来拒绝民主化带来的後患∶不要说中共不可能庆祝那场换来了它25年寿命的镇压，就是官方媒体上连提一下“六四”的勇气都没有。中国局势并没有因为经济的增长而缓和，反而紧张到了25年来最严重的程度。
这是经济学家、政治学家都没有想到的∶一方面，中国经济改革在25年来没有使国家意义上的民主自由放宽，反而使中共力量增大；另一方面，中共力量增大了，但安全感却越来越差∶内政狼烟四起，外交四面楚歌。
在不了解实情的人眼中，只看到中共一些官员气壮如牛，时刻在准备收拾美国；只看到土豪挥金如土，真认为美国衰局已定；而在中共掌握权力的人眼中，现实却很 残酷∶25年来最可怕的变化是，当年天安门绝大多数学生、知识分子其实都属於体制内要求民主者，连丢鸡蛋到毛像上的人也被学生押送到公安局；现今越来越多的人却真的以共为敌，认定中共是一切问题的根源，中共不下台中国不可能民主化，这些人也许比例还不大，但即使万分之一，也足以令当局恐慌，因为这些人，就 是各种炸弹的引信，而有的人，本身已成了人肉炸弹。
老百姓能怎麽办？25年前，中共用暴力结束了民众的和平抗议；25年後，民众开始用暴力反抗。因为，和平抗议在中国早已没有空间。主张“和平、理性、非暴力”的人要麽入狱、要麽流亡，要麽被封口。
中共能怎麽办？外交失败，军人叫打仗；内政失败，警察喊开枪。枪杆子出政权，枪杆子保政权。除了暴力镇压，中共也没有其它想像力。金钱这个棒棒糖在过去25年发挥了作用，未来未必有作用了，至少是功效越来越差了。
两种结果
25年前，中共要对付的只是那些青春期的学生、一腔热血的知识分子，而且都集中在天安门广场，大军可以坦克压过；25年後，固然可以大抓那些敢言的知识“良心”，也可以轻易枪杀反抗者，但潜在的“敌人”种类太多，无处不在，防不胜防。
这到底是要民主带来的问题，还是不民主带来的问题？如果25年前不镇压，中国就会混乱？这是假设。如果25年前的镇压是值得赞扬的，为什麽25年後收获的反而是恐慌？这是现实。
这种恐慌是中共的过度反应吗？如果它坚决地拒绝民主化，这种恐慌和紧张是必须的∶软化，势必让自由民主势力更活跃，控制变得越来越难；但强硬，会使已开的民智回归驯服，已造成的对立化解、仇恨泯灭吗？
未来的25年，中共能不能走出这个左不得也右不得的陷阱？
我们假设两种结果∶如果中共最终对民众的民主要求让步了，结束的不但是专制，也使军阀没有生存空间，那将是人类历史上最宏伟的一次文明全球化，人类文明 可以走向一个升级版；如果中共强硬成功了，对内立威於民众，对外立强於国际，经济持续增长，国力、党力、军力持续增强，那麽，不仅仅亚洲的秩序要重写，全 球均势也会打破，人类社会进入一个不可想像的未来。
不管什麽结果，中国决定了世界未来。
（2014年5月29日，纽约）
|
|
|
|
|
|
|
|
 |
文章评论 |
 |
|
|
|
|
|
|
|
|
 |
|
|
|
|
|
|
