作为全球最具竞争力地区之一的香港来之不易的繁荣，无论什么事怎么也值得珍惜、要珍惜。可以说请愿的民主方式，没有维护、促进香港的正常公众秩序保持繁荣及繁荣的发展更重要，不是吗？香港现时发生的请愿和追求、实现民主的实现目的是什么？不就是寻求香港的繁荣发展、实现香港社会美好生活的福祉吗？显然不是为了一小部分人、利益集团的不惜损害香港公众利益达成一己一团的私利，是吗？

勿庸多言香港发展至今的繁荣是香港大众长期的辛劳结出的果实，是香港大众历经了艰难曲折的勤劳智慧取得的，很不容易，无论怎么说有什么样的事，都值得珍惜，该珍惜。不能否认回归以前一部分得益于港英当局的自由开放政策及其有序稳定的发展，回归以后部分也得益于大陆的支持，譬如98卷及东南亚的风暴时的援助、其后的广阔香港产品、服务市场的支持、大陆作为对外贸易重要窗口平台的作用。作为眼面前一小部分人不辞辛劳（极少部分人）“占中”、“占道”妨碍公众生活秩序，有一段时间制造了混乱，是不明智不理智的，不是港人取得繁荣的智慧。

可以预期如果出现混乱会导致什么结果。世界上已经发生颜色革命的国家地区的各个状况、现状可以参照比照。那些国家地区国力强盛起来了、强盛了很多了吗？大众生活水平普遍提高了很多了吗？起码是历年至今成功的、很成功的不多见。历年至今多见的是一些国家地区不止的内乱，有的甚至是不息的战乱。不信的话，港民和读者可以参看相关国家地区一个个事例验证。仅举一例试问：实现如泰国之类式的民主的状况港民很向往？ 不管那个年代那个国家有什么样的社会制度，混乱是不会带来繁荣的。什么样的的社会制度条件下，繁荣都是通过社会内部有序稳定取得的。香港的繁荣仅仅具有港英当局施行时的民主制度及其政策、但不有序稳定或者混乱是不可能取得的。

民主是美好的，有其普世的价值。但是实际的推行实行，离不开一个国家地区漫长历史存积的基础、现实的条件。按大陆民众看起来，香港现在已经够民主了，比起由英女王任命的港督非选举的时代，一点都不差，是超越了。据港情按基本法普选，已经是民主选举了。哪一个民主国家民选都有自己的民主选举规则，譬如按美国的地区选举人制度，没有、不是政治集团、财团背景的人作为总统选举人选举总统只是想象或象征性的，成为美国总统可能吗？美国百年来都是民主党与共和党任轮流执政。述求和平的民主是述求民主的港民的合法正当权利，不能妄加评论。但述求应按和平民主的方式，有妨碍公众交通、社会正常生活、经济秩序的就过了。利用大学生、尤其是中学生“占中”、“占道”是拙劣的。中学生在哪一个国家地区都应该在学校好好学习，除了是马拉拉似的战乱国家地区的学生有学不能上。

民主是美好的，但是很多时候仅仅有民主制度的形式是不够的。没有民主的实质，就是演变成你有民主制度下的口头权力，没有民主生活实际的果实。大众仅吸民主的空气、喝民主的自来水是不够不能生活的。“占中”、“占道”混乱带来了香港公众利益的实际损害，造成香港地区衰退、民众生活水平的下降、倒退，是香港社会的进步？混乱甚至动乱带来了损害，造成国家国力衰退、民众生活水平的下降、倒退，是社会的进步？况且很多时候诉求的民主是推行的政客、利益集团的，不要不信说其中没有这回事的。不怀疑香港和平诉求民主者追求民主的良好意愿。“占中”、“占道”演变成妨碍公众交通、社会正常生活、经济秩序可能带来的混乱造成公众利益的损害，这种良好意愿就有太多的疑问了。个别策划者、煽动者不惜妨碍损害香港社会正常生活、经济秩序带来了混乱，不是为图一己私利、一己利益集团的私利又是什么？今短评仅论如果造成动乱其中几点可能：一些有外国势力集团资助的人（可参看媒体相关的报道），可以跑到自由世界去逍遥。大多数被煽动参与者呢，还得在香港学习、工作、生活，其在港的生活、工作只会增加困难，学生找一个好工作的难度会更大。

香港的稳定是港人的、香港的混乱也是港人的。香港的繁荣是香港大众的、中国人的， 同样香港混乱带来的损失、损害也是香港大众的、中国人的。可能有极小部分港人不认同大陆人，觉得香港是香港、大陆是大陆，这些人不要忘记了：香港繁荣港人受益、荣光，大陆人、华人受益、荣光；香港混乱、衰弱港人受损，大陆人、华人、受损。同时中国繁荣，港人、大陆人、华人得益、荣光；中国混乱、衰弱，港人、大陆人、华人受损、脸面无光（华人走到世界哪一国哪一地都脸面无光的，作为华人这个印记是不会改变的，回顾一下衰弱的旧中国华人受到的欺凌的历史事例看看吧）。

西方倡导、推行的民主有其普世的价值，但用不着口口声声自我标榜其普世的价值，到处推销、推行其价值。推销、推行的民主价值，很多时候是借口推行自己国家的地缘国家利益。不要不信，看看已经发生颜色革命国家地区的史例，各位会有客观的判断的。推销、推行颜色革命的国家或势力集团，自己大动干戈、劳民伤财耗费巨大，再比照一下颜色革命地区、国家的经历、结局，有多少、很多得益的、好得意的?没有多少得益、好得意的。

西方的一些民主国家，自己国家众所周知的危机之类的问题一大堆，如果都是普世的价值的话，那不是普世的众所周知的危机之类问题的价值了？既是民主的世界，各国的制度应该兼容并蓄。各国的党派应该像一个国家里的各个民主党派一样，民主行使自己国党派的职能。

西方的民主有其普世的价值，但不是世界全部的普世价值。香港富强繁荣、民众生活越来越安定越来越好就是香港普世的价值，国家富强繁荣、民众生活越来越安定越来越好就是普世的价值，世界繁荣发展、大众生活越来越安定越来越好或者说有和平美好的生活就是普世的价值。不是吗？

香港的繁荣来自于有序、稳定、不是混乱。香港来之不易的稳定繁荣，无论发生什么事怎么也值得珍惜、要珍惜。

修改贴