看見美高官：中國沒有理由反對美在韓部署反導系統的報道，作簡短評論。有些美國人的有些思維、行為很獨特，很多時候是從自我思維、利益需要為中心出發的。在韓國部署最先進的末段高空區域防禦系統(THAAD)，此舉完全是為了應對朝鮮，中國沒有反對的理由？把其探測能力縮短不超出朝鮮半島深入中國大陸，或許中國缺少或者或許看似少了反對的理由。 

周所周知，美軍在日本關島、沖繩等基地部署了最先進的導彈防禦系統，又在南海各個軍事基地部署了很多軍力裝備，且與中國領土、領海有主權爭議的國家有違背多邊國際法的雙邊締約國“美某安保條約”安保締約國非主權領土的“條約”所謂的適用，如今又在韓國部署最先進的末段高空區域防禦系統（在如有非和平的戰時不僅僅是防禦系統），此舉完全是為了應對朝鮮有很多的疑問！按大多數中國人看起來，不說是太多的好戰進入，是過度進入了中國周邊區域，中國的國家安全沒有面臨更大的威脅？中國沒有反對的理由？按美軍進入亞太起碼是東亞的狀況，特別是高端進入日軍事基地、南海諸軍事基地的狀況，而今又更高端裝備進入南韓（以競相高端軍事裝備應對朝鮮半島局勢未必能解決朝鮮半島的困局有利於和平，片面強化軍力、裝備的軍事干預雖有一定的威懾作用，但其中也有冒如激化失控升級的戰爭風險），中國的國家安全面臨、構成了很大的威脅，而且並不有利於和平解決朝鮮半島的局勢，中國理所當然地強烈反對。

美國人不要忘記了，上世紀六十年代雖然有其不同之處，但蘇聯在古巴部署的導彈，美國是怎麼強烈反對的！如果這類似狀況發生及其裝備部署在美國周邊，美國又有什麼感想又會怎麼表態呢？如今北約的導彈防禦系統，部署到前華沙條約國、或前蘇聯的加盟共和國，俄羅斯沒有反對的理由？就算僅僅只是防禦系統，俄羅斯戰略威懾削弱了、戰略平衡失重了，俄羅斯沒有反對的理由？恐怕只有北約不反對、沒有反對俄羅斯把戰略導彈防禦系統部署到北約周邊國家、地區的理由，俄羅斯才會沒有反對的理由。

假設，僅僅是假設，中國為了防禦哥倫比亞的毒販等匪徒組織的威脅在委內瑞拉部署防禦系統，或者某某原因在美國的周邊地區部署防禦系統，美國沒有反對的理由？

尖銳的矛，對應堅固的盾;只使用更堅固的盾，也只會出現更尖銳的矛。解決問題有多種選項多種方法，使用尖銳的矛與堅固的盾解決問題不是個好選項好方法。為什麼不注重着重“非矛非盾”的別的選項別的方法呢？不要忘記了，只是強化軍事應對解決矛盾，部署防禦系統越先進，系統防禦對象國越會想方設法突破防禦應對可能發生的戰事，那時如發生了的升級戰事更殘酷、更慘烈。

軍力軍備、升級的軍力軍備的威懾、防禦有其單面性、片面性，不和平地消除戰爭的隱患、威脅，防禦系統未必防禦得了戰禍、未必安全。發生了不該發生的戰爭，防禦系統、升級的防禦系統不可能都有效，戰爭相關國都不安全。

評論修改作貼