看见美高官：中国没有理由反对美在韩部署反导系统的报道，作简短评论。有些美国人的有些思维、行为很独特，很多时候是从自我思维、利益需要为中心出发的。在韩国部署最先进的末段高空区域防御系统(THAAD)，此举完全是为了应对朝鲜，中国没有反对的理由？把其探测能力缩短不超出朝鲜半岛深入中国大陆，或许中国缺少或者或许看似少了反对的理由。 

周所周知，美军在日本关岛、冲绳等基地部署了最先进的导弹防御系统，又在南海各个军事基地部署了很多军力装备，且与中国领土、领海有主权争议的国家有违背多边国际法的双边缔约国“美某安保条约”安保缔约国非主权领土的“条约”所谓的适用，如今又在韩国部署最先进的末段高空区域防御系统（在如有非和平的战时不仅仅是防御系统），此举完全是为了应对朝鲜有很多的疑问！按大多数中国人看起来，不说是太多的好战进入，是过度进入了中国周边区域，中国的国家安全没有面临更大的威胁？中国没有反对的理由？按美军进入亚太起码是东亚的状况，特别是高端进入日军事基地、南海诸军事基地的状况，而今又更高端装备进入南韩（以竞相高端军事装备应对朝鲜半岛局势未必能解决朝鲜半岛的困局有利于和平，片面强化军力、装备的军事干预虽有一定的威慑作用，但其中也有冒如激化失控升级的战争风险），中国的国家安全面临、构成了很大的威胁，而且并不有利于和平解决朝鲜半岛的局势，中国理所当然地强烈反对。

美国人不要忘记了，上世纪六十年代虽然有其不同之处，但苏联在古巴部署的导弹，美国是怎么强烈反对的！如果这类似状况发生及其装备部署在美国周边，美国又有什么感想又会怎么表态呢？如今北约的导弹防御系统，部署到前华沙条约国、或前苏联的加盟共和国，俄罗斯没有反对的理由？就算仅仅只是防御系统，俄罗斯战略威慑削弱了、战略平衡失重了，俄罗斯没有反对的理由？恐怕只有北约不反对、没有反对俄罗斯把战略导弹防御系统部署到北约周边国家、地区的理由，俄罗斯才会没有反对的理由。

假设，仅仅是假设，中国为了防御哥伦比亚的毒贩等匪徒组织的威胁在委内瑞拉部署防御系统，或者某某原因在美国的周边地区部署防御系统，美国没有反对的理由？

尖锐的矛，对应坚固的盾;只使用更坚固的盾，也只会出现更尖锐的矛。解决问题有多种选项多种方法，使用尖锐的矛与坚固的盾解决问题不是个好选项好方法。为什么不注重着重“非矛非盾”的别的选项别的方法呢？不要忘记了，只是强化军事应对解决矛盾，部署防御系统越先进，系统防御对象国越会想方设法突破防御应对可能发生的战事，那时如发生了的升级战事更残酷、更惨烈。

军力军备、升级的军力军备的威慑、防御有其单面性、片面性，不和平地消除战争的隐患、威胁，防御系统未必防御得了战祸、未必安全。发生了不该发生的战争，防御系统、升级的防御系统不可能都有效，战争相关国都不安全。

评论修改作贴