日本《軍事研究》4月號刊登軍事作家文谷數重的文章叫囂：日本41天殲滅中國的航天戰力，是在頭腦發昏幻想，醒醒吧！已經時過甲午、二戰景遷至現代了。假定F-2和F/A-18戰鬥機比較先進 ，中國較多的與F-2和F/A-18戰鬥機性能相差不多的殲10、蘇27、蘇30是比賽、演習一定要單打獨鬥？兩家精確制導的殲10、蘇27、蘇30協同攻擊一架F-2和F/A-18，日戰機有很多勝算？日戰機沒有多少勝算，更大概率地被擊落。

如果日中因釣魚島開戰，日本首先輸了國際法理：釣魚島自古中國的先民先過往涉足、先入住按國際歷史領土歸屬慣例歸屬於中國；甲午戰爭只是被日本侵占，中國大陸與台灣從未承認過；二戰結束按開羅宣言、波茨坦公告日本按國際法理應歸還侵占的領土包括釣魚島，美國違反了國際法理私相授予了管轄權；買島國有化是日本單方面破壞了日中先輩來之不易達成的“擱置爭議、共同開發”的默認狀況，日本的“固有領土，無需談判”拒絕承認全世界都知道的爭議是沒有國際法理的，明顯明確是挑起爭端、或點燃戰爭導火索挑起戰爭；“美日安保條約”適用安保美國違反國際法理授予管轄權、領土主權沒有立場即非締約國主權領土是違反國際法的。日右翼挑起釣魚島戰爭當然要負挑起戰爭的責任，美國“美日安保條約”違反國際法地適用是要同日本一起負釣魚島戰爭的歷史責任的。

日右翼在釣魚島爭端不占國際法理，妄圖轉移視線、方向或擴大到南中國海尋釁挑戰中國。在妄加干涉前，應首先問一下國際社會：日軍為什麼是日本“自衛隊”？日右翼對二戰的不負責任的認識（僅一項別的暫且不說，政府官員拜祭二戰的甲級戰犯，如同德國官員拜祭希特勒！）及其釣魚島沒有國際法理的棄和平不顧“無需談判”的好戰，有什麼國際法理 “自衛隊”干涉國與國的雙邊糾紛事務充當世界警察？日本“自衛隊”有什麼法理資格充當“公衛軍”？沒有國際法理的資格。國與國締結雙邊條約就可以不遵守國際法？如果締約國可以不顧國際法條約安保適用，那要處理國際關係的國際法律幹嗎？那是國際法律秩序的倒退，那是在踐踏國際關係法律和國際法律秩序，是在拉幫結派拿世界和平冒險。

南中國海中國聲索主權的島礁、海域自古是中國的先民先過往涉足，按國際歷史領土歸屬慣例歸屬於中國。認真參看南中國海的歷史的話，中國聲索主權的島礁、海域自古中國的先民先過往涉足是歷史事實，是無可辯駁的歷史事實。美日拿南中國海及其周邊海域的航行安全為由妄加干涉，是站不住腳的。南中國海及其周邊海域的航行幾十年來甚至百年來的航行一直是安全的，甚至是太安全了，屢屢被貼近威脅或被侵犯。拿海南島周邊的公海海域的航行來說，國際航行不安全嗎？幾十年來一直是安全的。

軍事作家文谷數重與好戰的日本右翼不要頭腦發昏了，醒醒吧。時至現代，戰爭不是單軍種的比賽演習，誰與你單軍種單軍機單打獨鬥！現代戰爭不可能是單軍種、單軍機的較量，是各個軍種、軍種的綜合較量。日本現時的綜合軍力，不是中國軍隊的對手，沒有美軍的安保適用，日軍可以說沒有勝算。戰爭爆發的話，中國陸海空戰略導彈必定協同立體作戰。衛星精確定位火控雷達精確鎖定立體協同多層次密集飽和攻擊，日軍哪兒起飛、哪兒開出、哪兒出動打掉哪兒是不得不的。中國陸海空戰略導彈在衛星精確定位火控雷達精確鎖定立體協同多層次密集飽和攻擊下，不要說41天，21天日軍機、軍艦、戰隊能剩下多少都不知道了！除非日軍機都開到山洞裡去、軍艦都潛到海底去、陸軍都鑽到挖地三尺的戰壕里去。日軍機大部被擊落、日軍大部被殲滅的概率，比中國軍機大部被擊落、中國軍隊大部被殲滅的概率大得多。日軍沒有多少勝算，或者說日軍沒有勝算。

假設日軍的軍力與中國軍隊的軍力不差上下，戰爭升級的話，僅是日本國土狹小沒有戰略縱深，戰略資源上就大概率地輸了，沒有勝算。

日好戰的右翼、軍事評論家的沙盤推演太自大、太小看中國的軍力了。

戰爭，敵對國必定互有毀損，只有毀損的程度不同。日軍現在的綜合軍力和戰略國土資源條件決定了，日軍沒有多少勝算或者沒有勝算。開戰了，中國有毀損，日本只有更多更大的毀損。

日好戰的右翼多做做務實促進和平的實事吧，不顧和平冒險挑起一場有巨大毀損、且沒有勝算打不贏的戰爭很危險、很不負責任。

又見報道評論修改作貼