日本《军事研究》4月号刊登军事作家文谷数重的文章叫嚣：日本41天歼灭中国的航天战力，是在头脑发昏幻想，醒醒吧！已经时过甲午、二战景迁至现代了。假定F-2和F/A-18战斗机比较先进 ，中国较多的与F-2和F/A-18战斗机性能相差不多的歼10、苏27、苏30是比赛、演习一定要单打独斗？两家精确制导的歼10、苏27、苏30协同攻击一架F-2和F/A-18，日战机有很多胜算？日战机没有多少胜算，更大概率地被击落。

如果日中因钓鱼岛开战，日本首先输了国际法理：钓鱼岛自古中国的先民先过往涉足、先入住按国际历史领土归属惯例归属于中国；甲午战争只是被日本侵占，中国大陆与台湾从未承认过；二战结束按开罗宣言、波茨坦公告日本按国际法理应归还侵占的领土包括钓鱼岛，美国违反了国际法理私相授予了管辖权；买岛国有化是日本单方面破坏了日中先辈来之不易达成的“搁置争议、共同开发”的默认状况，日本的“固有领土，无需谈判”拒绝承认全世界都知道的争议是没有国际法理的，明显明确是挑起争端、或点燃战争导火索挑起战争；“美日安保条约”适用安保美国违反国际法理授予管辖权、领土主权没有立场即非缔约国主权领土是违反国际法的。日右翼挑起钓鱼岛战争当然要负挑起战争的责任，美国“美日安保条约”违反国际法地适用是要同日本一起负钓鱼岛战争的历史责任的。

日右翼在钓鱼岛争端不占国际法理，妄图转移视线、方向或扩大到南中国海寻衅挑战中国。在妄加干涉前，应首先问一下国际社会：日军为什么是日本“自卫队”？日右翼对二战的不负责任的认识（仅一项别的暂且不说，政府官员拜祭二战的甲级战犯，如同德国官员拜祭希特勒！）及其钓鱼岛没有国际法理的弃和平不顾“无需谈判”的好战，有什么国际法理 “自卫队”干涉国与国的双边纠纷事务充当世界警察？日本“自卫队”有什么法理资格充当“公卫军”？没有国际法理的资格。国与国缔结双边条约就可以不遵守国际法？如果缔约国可以不顾国际法条约安保适用，那要处理国际关系的国际法律干吗？那是国际法律秩序的倒退，那是在践踏国际关系法律和国际法律秩序，是在拉帮结派拿世界和平冒险。

南中国海中国声索主权的岛礁、海域自古是中国的先民先过往涉足，按国际历史领土归属惯例归属于中国。认真参看南中国海的历史的话，中国声索主权的岛礁、海域自古中国的先民先过往涉足是历史事实，是无可辩驳的历史事实。美日拿南中国海及其周边海域的航行安全为由妄加干涉，是站不住脚的。南中国海及其周边海域的航行几十年来甚至百年来的航行一直是安全的，甚至是太安全了，屡屡被贴近威胁或被侵犯。拿海南岛周边的公海海域的航行来说，国际航行不安全吗？几十年来一直是安全的。

军事作家文谷数重与好战的日本右翼不要头脑发昏了，醒醒吧。时至现代，战争不是单军种的比赛演习，谁与你单军种单军机单打独斗！现代战争不可能是单军种、单军机的较量，是各个军种、军种的综合较量。日本现时的综合军力，不是中国军队的对手，没有美军的安保适用，日军可以说没有胜算。战争爆发的话，中国陆海空战略导弹必定协同立体作战。卫星精确定位火控雷达精确锁定立体协同多层次密集饱和攻击，日军哪儿起飞、哪儿开出、哪儿出动打掉哪儿是不得不的。中国陆海空战略导弹在卫星精确定位火控雷达精确锁定立体协同多层次密集饱和攻击下，不要说41天，21天日军机、军舰、战队能剩下多少都不知道了！除非日军机都开到山洞里去、军舰都潜到海底去、陆军都钻到挖地三尺的战壕里去。日军机大部被击落、日军大部被歼灭的概率，比中国军机大部被击落、中国军队大部被歼灭的概率大得多。日军没有多少胜算，或者说日军没有胜算。

假设日军的军力与中国军队的军力不差上下，战争升级的话，仅是日本国土狭小没有战略纵深，战略资源上就大概率地输了，没有胜算。

日好战的右翼、军事评论家的沙盘推演太自大、太小看中国的军力了。

战争，敌对国必定互有毁损，只有毁损的程度不同。日军现在的综合军力和战略国土资源条件决定了，日军没有多少胜算或者没有胜算。开战了，中国有毁损，日本只有更多更大的毁损。

日好战的右翼多做做务实促进和平的实事吧，不顾和平冒险挑起一场有巨大毁损、且没有胜算打不赢的战争很危险、很不负责任。

又见报道评论修改作贴