 |
|
 |
|
|
|
|
|
|
|
-部署“薩德”，韓國安全嗎？
韓國部署了“愛國者”防禦系統，能夠攔截防禦戰術彈道導彈和理論上還可能攔截潛射巡航導彈（實際上高超音速掠海面、貼近地面的低空導彈探測、攔截不了），韓國安全了嗎？不安全。 如今準備部署 “薩德” 防禦系統，攔截防禦中、遠程導彈，韓國就安全了嗎？還是不會安全。韓朝太近了，首爾距朝鮮邊境只不過40-50公里距離，如果發生了衝突戰事，遠程火炮、火箭炮、戰術導彈都打得着，何必發射中、遠程導彈繞圈子讓“薩德”攔截的打擊呢？何況按防禦導彈的攔截頻率和成功率，給予高強度多飽和的打擊，就未必攔截防禦得了。在星州郡部署最大攔截射程200公里 的“薩德” 系統，就連距200-300公里的首爾城都攔截防禦不了，首爾安全嗎？韓國安全嗎？不安全。韓國欲圖布局30-40公里、40-150或180公里高空的攔截防禦網，忘記了有網就有洞、就會漏、就會被突破，防禦網無縫不了。
韓國部署高空防禦中、遠程導彈 “薩德” 系統，朝鮮在實戰時更可能更多使用遠程火炮、火箭炮、戰術導彈與潛射導彈的打擊狀況下，攔截防禦的實際使用、實際作用很有限，更多的是多層次防禦的形式上、心理上的攔截安全，而且實際上也是對美軍基地、日本的防禦作用更大。
作為部署探測距離2000公里或3500公里戰略防禦系統，鑑於“薩德”的戰略探測攔截功能，韓國的戰略防禦對象轉而不止一個朝鮮的一個點一個面，將防禦被探測攔截拖入的戰略潛在對手的多個點多個面，有效攔截的作用將更低、防禦的安全也將更小。韓國不要忘記了：朝鮮半島發生了衝突戰事，韓國就不會安全；增加了戰略潛在對手，韓國只會更加不安全。
韓國部署“薩德”防禦系統，聲明不針對第三國，實在太蒼白空洞。部署“薩德”防禦系統的X波段雷達探測範圍是限定的朝鮮500-600公里範圍嗎？是嗎？據報道的是探測範圍1500-2000公里！多出1000多公里探測範圍探測誰幹什麼用？探測範圍1500-2000公里（有的甚至說是3500公里），中國東北、華北、華東、華中（甚至西北、華南）大部分腹地、俄羅斯遠東多部都探測到了，在探測覆蓋地陸基、海基導彈試驗、發射都被雷達監測了，部署“薩德”系統的決策者是不明白被監測的戰略安全的軍事含義？還是不知道當前國際的軍事戰略狀態？慎重考慮過部署的戰略安全利害得失了嗎？難道不明白戰略武器被監測與戰略目標被瞄準的戰略安全影響後果？
韓國部署“薩德”系統，嚴重損害了中國、俄羅斯的戰略安全利益！嚴重損害了中國、俄羅斯的戰略安全，韓國戰略安全能夠維護、能夠得到？不可能。如果發生了探測的戰事應用，中俄有能力反制，有能力保障安全確保在第一時間完全摧毀威脅系統。在朝鮮半島局勢中，中俄一直在促進和談(一直敦促要求朝鮮棄核)、無敵視、對抗韓國戰略軍事政策、意圖與行動，韓國部署“薩德”作美軍的軍事工具，迫使中俄軍事戰略上不得不應對反制。把中國、俄羅斯逼迫到戰略安全潛在對手行列，韓國的國家戰略安全得不償失。損害了中國、俄羅斯的戰略安全，韓國不可能戰略安全。
部署 “薩德”，韓國不見得安全、不會更安全，還增加了不安全因素。韓朝軍事衝突的內在隱患不消除，戰爭激發的風險不降低，韓國難以安全、也不可能安全。軍事對抗衝突，相關方都不可能安全。美軍過度涉入、再把中俄列入潛在對手拖入局，發生軍事衝突的話，韓國只可能遭到更大的毀損更加不安全。降低、消除軍事衝突的隱患、風險，朝鮮半島沒有軍事對抗衝突，韓國才可能安全。
2016年7月24日夜修改
|
|
|
|
|
|
|
|
 |
文章評論 |
 |
|
|
|
|
|
|
|
|
 |
|
|
|
|
|
|
