 |
|
 |
|
|
|
|
|
|
|
美军在东亚、东北亚的核进入、核进驻存在有必要吗？不必要，不应该。
美国在东亚、东北亚的频频演习飞弋游弋的核进入、美军基地核进驻的核存在，或有替代日本、韩国战略、战略核威慑相关国的成份，后期有核威慑朝鲜的成份，但是实质上大部是美军自己战略核进逼、进驻东亚、东北亚的核威慑的战略部署。从中国拥核开始以来的中国核政策：不首先使用核武、不对无核国家使用核武来说，没有必要，美军不应该进入、进驻；从以核武威慑、威胁朝鲜敦促要求朝鲜弃核来说，也无效（朝鲜半岛现状的结论）非必要，不应该采用的军事战略对策；从无冲突核战略反应应对实际演变成冲突战略核反应应对来看，更无必要，战略核应对反应有带来冲突或有核威慑或有核主动、被动介入使用的不良影响、核安全隐患的不应该。(今暂且论几点)。
美军核进入（战略轰炸机B52、B1、战略核潜艇军演涉入）、基地核进驻东亚、东北亚是糟糕的核武器战略军事政策的运用，东亚、东北亚或有冲突核武器核威慑或有失控的主动、被动使用的不良影响、或有（虽然只有万一的很小的概率）的核灾难就相当的糟糕。
中国、俄罗斯并没有战略核威慑、核威胁日本、韩国、没有率先核威慑、威胁美国，美军首先战略核威慑中国、俄罗斯没有必要，很过份，不应该。军演核飞弋游弋进入、进驻核武威慑中、俄与朝鲜，大部只是为核进入、进驻找借口，不是吗？美军在东亚的核威慑对朝鲜都没有什么作用，不要说说对中、俄了，更没有用。为了消除东亚、东北亚的核安全隐患，或者说为了东亚的核安全、安全，美军应该少或不军演核进入、撤出进驻东亚美军基地的核武器，大部撤销或撤销对东亚的战略核威慑、核威胁。
“
美国领导人永远不会容忍在加勒比海出现中国在太平洋自家门口面临的那种外部军事存在。”，但是美国领导人要中国、俄罗斯容忍在东亚、东北亚西太平洋自家门口面临的那种外部军事存在吗？单边可优势优越思维、单边优势战略部署，这种不平衡可能长久吗？中俄有什么理由不能有自己且在家门口的优势思维，自己的双边的优势战略部署？起码的应有的战略平衡思维、部署过份吗？美国单边战略安全，中、俄战略不安全，能够确保安全、发展安全吗？
按中国话说是“只许州官放火，不许百姓点灯”，霸道国际现代版的“只许美国优越，不许他国有势”或者“只许美国安全，不许他国无恙”走得通？走得远吗？
没有核的战略威慑、威胁及其反应因对，才可能核安全，才更可能安全。战略的平衡部署，才可能走得宽、走得远、走得更安全，不是吗？
2016年10月14日早上
|
|
|
|
|
|
|
|
 |
文章评论 |
 |
|
|
|
|
|
|
|
|
 |
|
|
|
|
|
|
