 |
|
 |
|
|
|
|
|
|
|
美軍在東亞、東北亞的核進入、核進駐存在有必要嗎？不必要，不應該。
美國在東亞、東北亞的頻頻演習飛弋游弋的核進入、美軍基地核進駐的核存在，或有替代日本、韓國戰略、戰略核威懾相關國的成份，後期有核威懾朝鮮的成份，但是實質上大部是美軍自己戰略核進逼、進駐東亞、東北亞的核威懾的戰略部署。從中國擁核開始以來的中國核政策：不首先使用核武、不對無核國家使用核武來說，沒有必要，美軍不應該進入、進駐；從以核武威懾、威脅朝鮮敦促要求朝鮮棄核來說，也無效（朝鮮半島現狀的結論）非必要，不應該採用的軍事戰略對策；從無衝突核戰略反應應對實際演變成衝突戰略核反應應對來看，更無必要，戰略核應對反應有帶來衝突或有核威懾或有核主動、被動介入使用的不良影響、核安全隱患的不應該。(今暫且論幾點)。
美軍核進入（戰略轟炸機B52、B1、戰略核潛艇軍演涉入）、基地核進駐東亞、東北亞是糟糕的核武器戰略軍事政策的運用，東亞、東北亞或有衝突核武器核威懾或有失控的主動、被動使用的不良影響、或有（雖然只有萬一的很小的概率）的核災難就相當的糟糕。
中國、俄羅斯並沒有戰略核威懾、核威脅日本、韓國、沒有率先核威懾、威脅美國，美軍首先戰略核威懾中國、俄羅斯沒有必要，很過份，不應該。軍演核飛弋游弋進入、進駐核武威懾中、俄與朝鮮，大部只是為核進入、進駐找藉口，不是嗎？美軍在東亞的核威懾對朝鮮都沒有什麼作用，不要說說對中、俄了，更沒有用。為了消除東亞、東北亞的核安全隱患，或者說為了東亞的核安全、安全，美軍應該少或不軍演核進入、撤出進駐東亞美軍基地的核武器，大部撤銷或撤銷對東亞的戰略核威懾、核威脅。
“
美國領導人永遠不會容忍在加勒比海出現中國在太平洋自家門口面臨的那種外部軍事存在。”，但是美國領導人要中國、俄羅斯容忍在東亞、東北亞西太平洋自家門口面臨的那種外部軍事存在嗎？單邊可優勢優越思維、單邊優勢戰略部署，這種不平衡可能長久嗎？中俄有什麼理由不能有自己且在家門口的優勢思維，自己的雙邊的優勢戰略部署？起碼的應有的戰略平衡思維、部署過份嗎？美國單邊戰略安全，中、俄戰略不安全，能夠確保安全、發展安全嗎？
按中國話說是“只許州官放火，不許百姓點燈”，霸道國際現代版的“只許美國優越，不許他國有勢”或者“只許美國安全，不許他國無恙”走得通？走得遠嗎？
沒有核的戰略威懾、威脅及其反應因對，才可能核安全，才更可能安全。戰略的平衡部署，才可能走得寬、走得遠、走得更安全，不是嗎？
2016年10月14日早上
|
|
|
|
|
|
|
|
 |
文章評論 |
 |
|
|
|
|
|
|
|
|
 |
|
|
|
|
|
|
