 |
|
 |
|
|
|
|
|
|
|
美軍闖入南海巡航，是在維護國際法？美軍耀武揚威闖入南海巡航，聲稱是在維護國際法。維護的是什麼國際法？
南海爭議的島礁、海域，作為九段線也好，十一段線也好，或者其他什麼劃線也好，自古絕大多數都是中國的先民先過往涉足，按國際歷史領土歸屬慣例南中國海爭議的島礁海域絕大多數歸屬於中國，是中國的領海領空領土海域，美國人是忽視了、無視了？還在維護國際歷史領土歸屬慣例的國際法？維護的是無視國際歷史領土歸屬慣例的國際法！
翻開二戰、二戰後的歷史，其中南海很大一部份被日軍占領的島礁海域是美軍與中國軍隊一起維護國際法收復的，當時及其後美國對中國領海領土主權聲張並沒有異議，顯然美國承認包括那部分一起收復的島礁海域（可以仔細翻看南海的二戰史）是中國的，如今美國為了自己的亞太重兵戰略反悔不承認了，又要維護國際法了。是維護無視二戰歷史、二戰後國際法律的國際法嗎？ 維護仲裁不是菲律賓國際法主權領土及其參約的“聯合國海洋法公約”的海洋權益及島礁所有權、仲裁國際公約參約方排除性條款的約定事項、仲裁公約參約一方必須出席出約缺席缺約的約定事項的荒謬的仲裁國際法？
維護一個湊攏法庭”海牙國際法庭”仲裁國際歷史領土的歸屬及其界址界定是超越、缺失管轄權的擅自擴權、越權、濫權，仲裁裁定不是菲律賓國際法主權領土及其參約的“聯合國海洋法公約”的海洋權益及島礁所有權、仲裁裁定國際公約參約方排除性條款的約定事項、仲裁裁定公約參約一方必須出席出約缺席缺約的約定事項的沒有國際法理的裁定國際法(參看:”南海仲裁案敷國際法標籤是在踐踏國際法”的博文)？
闖入按國際歷史領土歸屬慣例主權歸屬於中國的南海島礁、海域，是在維護國際法？即使是闖入有爭議中國的或與別國爭議的島礁海域，沒有中國、別國的允許、邀請符合國際法？中國與菲律賓、越南爭議的島礁海域，沒有中國允許、菲律賓、越南的邀請，擅自進入符合國際法？是在維護國際法？為什麼菲律賓總統杜特爾特宣言不要美軍維護了？因為美軍擅自耀武揚威闖入不能給菲律賓、相關爭議國帶來和平穩定解決糾紛的氛圍局勢，不能維護爭議國的正當、有利權益，不是在維護國際法，而是在給爭議地區帶來了戰爭威脅的隱患、陰影。
美軍耀武揚威闖入南海巡航、重兵威懾，或者在世界各地重兵威懾，符合國際法？維護促進和平的國際法，還是戰爭威脅的國際法？
美軍在世界各地重兵進入進駐的軍事威懾戰略，在世界一些國家地區起到過一定的威懾作用，起到了一些維護地區的和平與穩定的作用，這個福音也是夠懸的。
軍事威懾只是維護地區的和平與穩定一種方法，很多時候這種方法沒有應有的積極作用，或者有其更多的反作用。看看世界各地發生的美軍威懾進入進駐的很多歷史事例的結果，不是面臨嚴重戰爭威脅，就是發生了戰爭，不是進入駐入地的福音！
美軍不要忽視了、輕視了軍事威懾、升級威懾與應對反應或有主動、被動擦槍走火帶來衝突威脅、升級衝突威脅的不良影響、安全隱患。
為什麼美軍不側重不注重政治、外交、經貿途徑維護地區的和平與穩定的方式方法呢？怎麼看側重注重政治、外交、經貿途徑的方式方法維護地區的和平與穩定，比軍事威懾更有效、更有利、更有發展成果。這個問題值得深思，值得探討！
2016年10月23日晚修改
|
|
|
|
|
|
|
|
 |
文章評論 |
 |
|
|
|
|
|
|
|
|
 |
|
|
|
|
|
|
