 |
|
 |
|
|
|
|
|
|
|
正視朝鮮威脅，不惜動武是正視朝鮮半島的合適選項？
-多維“正視朝鮮威脅 不惜發動核武攻擊？”報道的評論
圖片搞笑的並不幽默搞笑，笑得出來嗎！金正恩(Kim Jong Un)、唐納德•特朗普(Donald Trump)不會是神經病，搞的只是帶個人立場觀點攪局胡鬧的貶損。
正視朝鮮威脅 不惜發動核武攻擊？! 正視朝鮮核、戰略彈道導彈的威脅，偏重採用軍演的軍事壓力，特別是偏重採用核武的軍演威懾，很合適？很有效？如果是不惜發動核武攻擊，是一種怎麼樣的正視選項？是一種可能有什麼樣的後果的正視選項？假定的定點清除能一下子把朝鮮的還擊點、還擊力清除乾淨？可能嗎？清除不乾淨的話，近距狹小的韓國也可能被朝鮮幾淨清理，不是不可能的。核攻擊的話，可以肯定的是，首先、最大的是朝鮮半島的核戰爭、核輻射災難。
在朝鮮半島的局勢中，朝鮮應該停止核、彈道導彈試驗，棄核，解除緊張局勢帶來的各方、多方的擔憂、風險，或者說促進穩定、安全。
正視朝鮮核、戰略彈道導彈的威脅，偏重採用軍演的軍事壓力，特別是偏重採用核武的軍演威懾，不注重或忽視其他政治、外交、經貿的途徑、方法，不是一種好途徑好方法，是不合適的；不注重或忽視其他各方政治、外交、經貿的途徑、方法，能夠解決?也準備解決？實際更可能的結果是無效的？要朝鮮不要好武好鬥，注重用好武好鬥的途徑、方法合適嗎？會有效嗎？給朝鮮非武非斗的氛圍，情理上應該更合適、更有效。要朝鮮不要試核試導、擁核擁導，用核導的軍演威懾，可能嗎？不是拿起刀槍逞凶，要人放棄刀槍待宰嗎？自己有核又威懾、威脅，要別人棄核放棄反威脅，可能嗎？
防止核擴散，削減核武器，直至銷毀核武器，是現行軍控的目標，是世界和平與安全更大更多的希望。怎麼防止、削減是個問題。探討的是：對無核國家動用核威懾，常態上會有一種什麼結果？面臨核威懾大多是試圖發展、擁有核武自衛反威懾，實際結果與防止核擴散、削減核武器事與願違。對有核國家動用核威懾，常態上又會怎麼樣呢？尋求相對應是擴充、升級核武庫防衛反威懾吧，這樣的結果不是削減核武器、而是擴充核武器的核軍備禁賽，是嗎？防止戰爭，國與國之間更應該、儘可能少用或不用軍事威懾。防止核擴散，削減核武器，也更應該少用或不用核威懾。為了防止核擴散，削減核武器，消除核安全隱患、風險，鞏固發展和平、安全，應該禁止核武參演的核威懾、至禁止核威懾（語誤：禁止國界外部署）核威懾，各個大國應該做出表率，直至希望的簽署禁止（國界外部署）核威懾的國際協定。
正視朝鮮威脅，如果選擇不惜發動核武攻擊，那朝鮮半島、東北亞、東亞可能會面臨怎麼樣的核災難？多正視些現實，朝鮮已經有核，有中程彈道導彈，及短、中程潛射彈道導彈，試驗成功的話有洲際導彈了，以朝鮮現在這樣的軍力還擊、攻擊，在近距狹小的朝鮮半島，鄰近的東北亞，雖然遠隔太平洋或許陸基、潛射能夠達到的北美，會帶來怎麼樣的戰爭後果？可想而知的吧。這是一種什麼樣的正視選項？不懷疑美國希望消除朝鮮半島的核安全隱患，美國的憂慮、着急可以理解，但是偏重軍事壓力特別是核威懾，看起來是難解憂緩急而且是風險成本代價太過高昂的選項，同時注重、着重多推行和談包括簽署朝鮮半島和平協議、少或不軍演營造和平氛圍等的選項，對朝鮮有核棄核可能更能有效、更能維護東亞、太平洋區域的安全。
2017年3月22日、26日修改
|
|
|
|
|
|
|
|
 |
文章評論 |
 |
|
|
|
|
|
|
|
|
 |
|
|
|
|
|
|
