 |
|
 |
|
|
|
|
|
|
|
前些天看了《环球时报》中国对朝核问题有一条底线：东北的安全与稳定的报道文章，议论其中一点：
朝鲜半岛的局势中，“胡萝卜加大棒”的演绎，“大棒”的成份太多太重，“胡萝卜”的成份又太少太轻；“大棒”对“小大棒”互对的太多，“胡萝卜”对“胡萝卜”互对的又太少，演变成危局危势，各位可作出客观的判断，是不是这样的。
朝鲜希望确保有和平的氛围、环境要求签订半岛和平协议，而屡屡核试验、导弹试验会营造出怎么样气氛、氛围？在核试验、导弹试验的威慑硝烟下，韩美会同意签订半岛和平协议吗？可能吗？不可能。期待签订半岛和平协议要有和平的气氛、氛围，是不是该弱化军事行动多推行和平协作的行动营造气氛、氛围呢？一次次执意核试验、导弹试验，美韩的应对只可能是重装军备、军演威慑、威胁，转而可能演变成为军事行动。不怀疑朝鲜不惧怕美韩的军事行动，但是能独自挡下承受得住吗？承受得起吗？将付出什么样的代价承受！核试验、导弹试验不也是为了有更多有效防卫、确保有和平与发展的空间吗？不能有效防卫、确保和平与发展或者破坏、毁损和平与发展，核试验、导弹试验干吗？要有核干什么？
朝鲜通过核试验、导弹试验表示需要自卫、有决心、一定的能力自卫、反击的申明信息后，时至今日，美韩表示了只要朝鲜停止核试验、战略导弹试验，不受到、不产生威慑、威胁，可以考虑不使用重装军演威慑、军事行动威胁，可以通过对话协商解决双方各方关切的安全问题。如果朝鲜还是表明需要、要核试验、导弹试验来解决韩美的重装军演威慑、军事行动威胁合时宜吗？合适吗？朝鲜也应该评估一下，朝鲜的导弹、核与美韩重装航母、战略轰炸机、核潜艇、各种类型导弹的军力对比，朝鲜的导弹、相对初级战略导弹、核等军事装备自卫应对重装航母、战略轰炸机、核潜艇、各种类型导弹等军事装备，自己军力对应的结果是不是自量过高能够克敌致胜？还是准备自损自毁式“以卵击石”似的互损互毁！
美韩希望朝鲜停止中远程导弹试验、弃核，偏重重装航母、战略轰炸机、核潜艇、各种类型导弹军演威慑、威胁，朝鲜会停止中远程导弹试验吗？重装航母、战略轰炸机、核潜艇、各种类型导弹军事威慑、威胁的高压下朝鲜会放弃已有防卫、威慑的核、战略导弹核吗？要朝鲜停止核试验、战略导弹试验、解除半岛战争硝烟风险有和平稳定局势，侧重考量给朝鲜多一些非军事重装军演威慑、威胁高压的无硝烟或少硝烟的环境氛围、有和谈气氛的氛围，或者明确朝鲜与韩国可考虑商谈签定和平协议，是不是朝鲜更可能停止中远程导弹试验、弃核呢？
希望中国政府有更多更积极的化解危机、促使朝鲜停止中远程导弹试验、弃核的作为，是不是也该给中国政府能够作为的无硝烟或少硝烟的环境氛围、有和谈气氛的基础条件、氛围呢？美韩朝鲜双方剑拔弩张的情势下，朝鲜轻易会或者说会停止中远程导弹试验、弃核吗？要求中国政府在美韩重装航母、战略轰炸机、核潜艇、各种类型导弹重装军演高压威慑、威胁下，敦促朝鲜只接受威慑、威胁停止中远程导弹试验、弃核放弃反威慑、反威胁做得通吗？这种相关方他方重压重举下，要求方说得也太轻巧了，交给中国政府做的也太重了太难了，不是吗？
面对太多的重装航母、战略轰炸机、核潜艇、各种类型导弹军演、军事威慑、威胁，逼得太急了朝鲜会有什么反应呢？朝鲜会不会做鱼死网破式的反应、行动呢？很难说。不能期望朝鲜放弃防卫反威慑、反威胁，不能得到“和平也会放下武装乖乖地放弃手里的战略导弹、核武器吧？朝鲜军队军备的正当防卫无可非议。朝鲜的问题是不能消除各相关方、国际社会担忧、忧虑，屡屡违反联合国安理会禁止其弹道导弹、核试验的决议，频繁宣称要动用核武器、且不是核反击的首先动用核武器。
朝鲜首先该消除相关国、国际社会担忧、忧虑，停止弹道导弹试验，缓和朝鲜半岛的紧张局势，迈出争取半岛和平的一个脚步；韩美也该消除对朝鲜的重装军事威慑、威胁停止军演、军事行动，相应缓和朝鲜半岛的紧张局势，迈出争取半岛和平的又一个脚步。相关方与国际社会弱化军事预备注重共同积极寻找协商和谈的途径、方法，半岛危局才可能化解，局势才可能稳定、安全。各位考虑，是这样吗？
环球时报文：http://file:///C:/Users/Administrator/Desktop/
2017年4月6日、7日修改11修改《朝与韩美齐军演半岛局势将引向何方？》，15日改写稿
|
|
|
|
|
|
|
|
 |
文章评论 |
 |
|
|
|
|
|
|
|
|
 |
|
|
|
|
|
|
