朝鮮當地時間16日早上5點21分發射的導彈，有非軍事專業的疑問:美軍前些天已經一再告示了，朝鮮如再彈道導彈試驗、核試驗發生威脅、挑釁，美軍將可能採取各選項的軍事打擊行動，16日前又有媒體報道美國政府官員已經釋放出近期只要朝鮮停止導彈、核試驗美軍將不考慮採取軍事行動，在這種時機：朝鮮15日光明節，有各國官員、外交使節、各國記者，發射彈道導彈招惹了美韓遭受美軍打擊可能性不大，光明節剛過16日5點多，這麼早這麼着急地就去招惹美軍？急等着遭打（僅是從朝美韓對應的角度，相關方、多方斡旋、協商協調暫不論）？合情理嗎？覺得不合情理。       又有不是導彈專業的疑問:看了朝鮮發射導彈的視頻，導彈發射力度看起來很小與即刻就推進器助推是中程彈道導彈還是短程導彈？而且馬上就爆炸？還是實驗的假彈頭？短、中程導彈發射後馬上就爆炸，於在試驗固體燃料的中遠程導彈、洲際導彈、潛射導彈的朝鮮導彈技術視乎太初級了，是什麼技術故障？朝鮮冒險中有沒有什麼要表示的？ 對朝鮮在半島危局相當危險的時機，進行導彈試驗、表示的繼續試驗有很多疑惑：朝鮮的導彈試驗、表示的繼續試驗，與希望美韓停止重裝部署、軍演及解除威懾、軍事威脅似乎是矛盾的行動、信息，其中是不是既有欲圖自強又不惜自損的矛盾因素？或許是戰略試探，但這種試探，大概率的或者誤判冒險觸發朝鮮、半島的衝突反應，會導致什麼樣的後果？朝鮮不停止彈道導彈、核試驗，美韓看起來不可能停止重裝部署、軍演，或者會採取軍事行動選項；中俄既反對朝鮮彈道導彈、核試驗看起來就不可能對朝鮮還再繼續的試驗不警戒不監視；朝鮮如果一意孤行目前顯示的及半島很可能受到的對應後果是什麼？朝鮮充分評估過嗎？朝鮮16日與5日的導彈試驗及其表示的繼續試驗，顯然似是渾濁、矛盾的戰略行動、表示，把中、俄更沉重地拖入了局，既使得美、韓包括薩德系統的重裝部署、重裝軍演看起來視乎有理由了，增加了朝鮮自己、半島的軍事威懾、威脅壓力與軍事打擊風險；又使得中俄反對東北亞戰略失衡、損害戰略安全利益的美韓部署薩德等重裝武器部署、重裝軍演增加了困難，反對半島生戰生亂、維護區域穩定也增加了困難。不知朝鮮是怎麼在考量評估近期的導彈試驗的？ 另有一個疑惑是：朝鮮半島三八線的停戰協議歷經六十多年主要是為了什麼遲遲不能轉換簽署和平協議？朝鮮要求美韓首先停止重裝武器部署、軍演、先簽署半島和平協議，再停止導彈、核試驗，與美韓要求朝鮮首先停止導彈、核試驗、先棄核，再簽署和平協議，至今已經相互糾纏、糾結了好多年了。朝鮮半島危局危勢的解除中，朝鮮停止彈道導彈、核試驗與美韓停止重裝軍事部署、聯合重裝軍演為什麼不能同時協商談判暫停或停止、同時暫停或停止？為了朝鮮半島的和平、穩定與發展，朝鮮或有的棄核協議與簽署朝鮮半島的和平協議為什麼不能同時協商談判、同時進行？  2017年4月17日夜疑問稿、18日晚上修改