韓國部薩對中、俄國家的戰略安全利益損害極大！-yifan11-萬維博客-萬維讀者網（電腦版）

網絡日誌正文

		韓國部薩對中、俄國家的戰略安全利益損害極大！	2017-04-21 19:38:19


	看見有技術專家專業評判薩德技術參數應用的報道，當時有急事只是瀏覽了一下，感覺專家對薩德系統技術參數專業，沒什麼好多議論的。戰略、戰略戰術應用上沒有多涉及、沒有涉及，覺得偏重了對單套薩德系統現有技術設定應用的專業評判，請教、探討的薩德系統戰略、戰略戰術的應、運用問題。原文網頁未找到，當時只複製了“薩德部署地點（星州高爾夫球場，海拔680米）偵測中朝邊境（最近距離約560公里）發射的導彈，即使是進行理論上的水平觀測也需要等導彈爬升至1.2萬米的高度躍出地平線才能被看見。”這一段。這一段及其文中（各位可尋找原文）說明、未說明什麼？是說明薩德系統對中朝邊境的導彈監測、攔截難起作用，還是沒有實際作用？沒有實際作用的話，那這種技術參數條件對差不多距離大部朝鮮的導彈能偵測？不能實戰偵測，能偵測的是定位的無屏障的導彈試驗或者別的無屏障的戰略目標設施。有實際能攔截的作用？沒有攔截作用。對韓國人口密集的首爾圈地區能攔截防禦？有實際能攔截的作用？顯然更不能攔截，更沒有能實際攔截防禦的作用。薩德系統設置避免地面雜波干擾的仰角5度，這大概是技術參數理論上的設定。部署地星州高爾夫球場，海拔680米對地勢等高、北稍微高一點的朝鮮，可能需要這一5度的仰角；往北偏西、西北監測地形如再高5度仰角恐怕不夠。如果往地勢較低的西偏南、西南監測560公里以上至2000公里呢？大概不需要5度仰角，2-4度仰角就夠了，“等導彈爬升至多少高的空中或1萬米或1.2萬米的高度躍出地平線才能被看見。”一台薩德系統假定不隨跟蹤變動角度難監測、難跟蹤（岸基雷達跟蹤一定的視角、水平角度需、可變動），兩台、三台不同的仰角、角度監測、跟蹤呢？理論上就可監測、跟蹤，監測到不移動（小範圍移動）的目標就可定位、監視、跟蹤、預警了，不是嗎？火箭發射基地、導彈基地、固定井核發射基地、核設施基地不是移動導彈戰車、核導彈戰車相對固定不便移動，戰略理論上可監測、（時間上）跟蹤，可監視、定位、監視、預警，戰略防禦、戰略上安全嗎？戰略假設上地形北高南低大多平原的華北、華東、華中地區的戰略安全嗎？顯然單是薩德系統監測、跟蹤，監視、預警、定位戰略上就不安全了。而且既部署了，技術日新月異監測距離升級到3000公里甚至不是不可能的3500公里以上呢？不是戰略上更、更加不安全了嗎？俄羅斯西面方面臨有、或有計劃的捷克、波蘭、保加利亞、羅馬尼亞、日後或有的波羅的海三國等的宙斯盾防禦系統、東面有美阿拉斯加的北美防禦系統，再東南面增加韓國的薩德防禦系統，戰略安全利益上必然反對韓國部薩。類似部署先例，猶如關島部署B52戰略轟炸機，至今升級到部署隱形B-1B-2戰略轟炸機一樣，部署當年中國等周邊國家、愛好和平反核進駐擴散的國際組織都強烈反對的類似。薩德防禦系統戰略理論上攔截對“偵測中朝邊境（最近距離約560公里）發射的導彈，即使是進行理論上的水平觀測也需要等導彈爬升至1.2萬米的高度躍出地平線才能被看見。”理論上的導彈攔截作用不大或沒有作用，對800-2000公里甚至是3000公里戰略理論上的東北、華北、華東或華中發射的導彈攔截呢？作用是不是大很多了？而且攔截地從近距的美阿拉斯加的北美防禦系統攔截（日本、駐日美軍基地的末端45公里以上愛國者防禦系統對非戰略攻擊日本、駐日美軍基地-如果沒有部署薩德的洲際、遠程、中遠程的戰略導彈45公里以上高空不能有效攔截防禦），推近到了岸基韓國星州！中國東北邊境560公里以外了，作用大很多，大太多了！意在防禦什麼？又部署到了俄羅斯的東南邊境以外了，戰略推近攔截防禦作用顯而易見的。偵測、攔截、打擊三位一體偵測、監視戰略戰術系統有衛星偵測、引導相扶相助、補缺增能的推近距離運用的薩德雷達系統功能戰略、戰術作用更大了；戰略、戰術武器自帶火控雷達有了衛星、薩德系統的定位、監測、監視、跟蹤，數據傳送預警、引導戰略攔截、打擊更精準更有成效了。請教武器裝備專家、軍事戰略專家，是不是有這方面的理論作用？個人覺得韓國部薩不能僅僅從薩德的技術參數及現有參數設定上考量，還應從衛星、武器裝備自帶火控雷達配合綜合運用上考量，更應從戰略安全利益上考量。韓國星州部薩對防禦朝鮮的導彈沒有作用；對朝鮮來說，是又增加了高精尖的重裝武器裝備增加了威懾，要朝鮮停止導彈、核試驗的難度增加了。韓國星州部署的薩德的防禦戰略、攔截防禦等作用對應的是相關國相應的中、俄，中、俄在朝鮮半島的戰略均衡打破了、失衡了，東北亞的戰略均衡打破了、失衡了，對中、俄國家的戰略安全利益損害很大，可以說極大。 2017年4月21日、上午修改、22日上午再修改

瀏覽(203)