朝鮮當地時間29日上午5:30分左右在平安南道北昌一帶向北試射了疑似一枚彈道導彈，發射升空數秒內又發生了爆炸，以朝鮮號稱能夠抗衡美軍甚至戰勝美軍的導彈技術力量，剛發射就又爆炸失敗這種又很初級技術故障不是有疑問嗎，不覺得有點奇怪嗎？
這又一次的發射試驗，朝鮮欲圖告示什麼？是28日美國發射了民兵3號洲際導彈試驗了，也要發射導彈試驗了嗎？那何不直接告示美軍停止導彈試驗，朝鮮也停止導彈試驗，或者宣言創議朝、美韓都停止彈道導彈試驗（包括軍演的試射）呢？
以這種頻頻故障失敗的導彈試驗告示什麼？是告示美軍你不來真的，我導彈試驗就故障失敗嗎？是“卡爾·文森”號航母戰鬥群駛入了朝鮮海海域臨近了，要發射導彈試驗了嗎？還是告示表明美韓還沒有聯合軍演威懾、威脅，試驗導彈就發而失敗不射？美韓軍演威懾、威脅了，導彈試驗要發要射了？或者“卡爾·文森”遠離、不再進入了，就不再進行核導彈試驗了？如果感到“卡爾·文森”號航母戰鬥群臨近是威懾威脅，那“卡爾·文森”遠遠逗留在印度洋遠沒有臨近、進入、美國各級各層面發出和談訊息、信號時，朝鮮也及時積極回應發出談判和談的訊息、信號啊。
發射故障失敗的導彈試驗告示，很冒險，會引發誤解誤判觸發危險反應的試驗實彈發射；試驗發射出去特別是中程以上導彈引發誤判或者故障了失控更危險，一方攔截或回應也試驗發射就可能成試驗的互射了，不是嗎？何不着重換一種小風險無危險協商談判的方式發出明確的訊息、信號告示呢？譬如朝鮮直接申明要求美軍航母不要前往或者停止在朝鮮海海域聯合軍演、重裝部署，朝鮮少了、沒有了軍演、重裝軍事部署壓力的威懾、威脅，也就申明不再或者停止導彈、核的試驗呢？
朝鮮一輪輪的首先導彈、核試驗，考慮自身安全的同時，考慮顧及半島、相關方、東北亞、東亞的安全了嗎？考慮發射試驗時，充分考量過各相關方、聯合國安理會成員國與國際社會會有的相應回應了嗎？少制裁、不制裁的結果是朝鮮自己的，嚴厲、更嚴厲制裁的後果也是朝鮮自己的。發生戰爭的後果是朝鮮自己首先要承受的，結出和平的成果也主要是朝鮮自己的，是嗎？
美軍意願和平方式解決半島，航母何不在印度洋多逗留一段時間呢？或者何不不趕赴朝鮮海海域且不舉行聯合軍演或者不重裝軍事部署韓國呢？不趕赴朝鮮海海域且不舉行聯合軍演不重裝軍事部署，起碼朝鮮要導彈、核試驗少了受到威懾、威脅而需要防衛試射的理由，是不是？朝鮮再要和導彈、核試驗，就不是回應威懾、威脅，而是挑釁各相關方、聯合國安理會成員國、國際社會了嗎？要降低朝鮮試驗導彈、核的風險、憂慮，減輕朝鮮面臨的軍演、重裝部署如薩德系統的軍事壓力，緩和半島局勢，不是更可能嗎？
既然朝鮮與美韓都意願降低、消除的半島危局存在的風險、憂慮，希望各自都安全、半島、東北亞安全穩定，且表示意願和平，着重導彈、核試驗與着重聯合軍演、重裝部署能夠降低、消除風險、憂慮嗎？看起來不能。危局不適當地激化引發戰爭，朝鮮與美韓及相關方會安全嗎？不會安全，只有不安全的程度不同。雙方着重尋求或響應尋求相關方的倡議政治、外交途徑方式的和平談判協商，不是更能降低、解除半島危局面臨的風險，更能降低、消除各方、各相關方、安理會成員國及國際社會的憂慮嗎？談判協商進行了，或者有了停止導彈、核試驗與停止軍演、重裝部署初步的意向，或者有了棄核與和平協議談判的進程，半島危局的風險、各個擔憂顯然能夠降低、消除，朝鮮與美韓及相關方顯然才安全、更安全。
朝鮮以為有了核武就安全了，但是核導彈試驗、欲擁有核武違反了《核不擴散條約》(Treaty on the Non-Proliferation of Nuclear Weapons -- NPT)、《全面禁止核試驗條約》 (Comprehensive Nuclear Test Ban Treaty) 與聯合國安理會多次涉朝的決議，此度現存的朝鮮半島又一輪升級緊張局勢的情勢下，美軍已經表明過，如果政治、外交和平協商談判無效，也可能單獨採取軍事選項，朝鮮客觀地評估過自己的軍力與核武器能力了嗎？美韓如果採取軍事打擊，朝軍已與美韓軍一樣強大能夠抗衡了？以試驗成功率不高初級的核導彈軍備能力能夠抗衡或者戰勝美軍？自量是不是過高了，太高了？輕視或少顧及甚至不顧及周邊國家的安全，中國、俄羅斯等各方少顧及或不顧及朝鮮人道的民生更嚴格地執行聯合國安理會的決議進行更嚴厲的制裁，朝鮮能扛得住？扛得住的話，能扛多久？
現存朝鮮半島再次升級緊張局勢的情勢條件下，朝鮮的核導彈試驗、欲圖擁有核只會使朝鮮不安全，只會使韓國不安全，隨着季風海潮海流、風雨雲團擴散擴大南下的核污染，只會使日本不安全，只會使中國東北、華北、華東海域及鄰近區域也不安全。恐怕這是局勢激化爆發戰爭衝突後會出現的結果。
半島的危機大部問題出在：朝鮮總覺得受到美韓軍演、重裝部署的威懾威脅，不願停止導彈、核試驗；美韓呢，總覺得受到朝鮮導彈、核試驗的威懾威脅，不願停止軍演、重裝部署。雙方同時談判商談雙暫停或雙停止不可能嗎？注重積極尋找和談的各個方式方法應該還是可能的。
疑問與探討希望能引起思考、考量。
2017年4月30日中午 |
