俄烏海上衝突已經發生，衝突的緩和需要俄羅斯、烏克蘭雙方都在既有的局勢下保持克制，需要美軍驅逐艦軍艦像前幾天一樣反應溫和克制不助推局勢升級暫緩駛近，也需要北約像前幾天一樣反應溫和克制不助推局勢升級。

對俄羅斯來說，赤刻海峽在俄羅斯的控制下，烏克蘭軍艦在未經與俄羅斯談判協商未得到其同意強行駛入通過不被允許，所以強行武力扣押了艦船、人員。

而烏克蘭並不這麼認為，認為自己的軍艦船只有權通過赤刻海峽。俄烏各執己權己理，造成了衝突。

如果俄烏雙方都有不使衝突持續、升級的意願，都能緩和一步，或退讓一步，何不着重談判協商解決危機呢？在既已發生扣留軍艦的情勢下，也不是非得通過俄羅斯軍演軍備、烏克蘭試射軍備的途徑解決危機。烏克蘭何不談判要求俄羅斯7天、8天、10天放船放人呢，何不着重談判協商看看能不能達成和平通行赤刻海峽的協議呢？

同是前蘇聯加盟共和國的俄羅斯、烏克蘭非得都強硬得使得俄烏局勢長期、持續緊張嗎？歷史上有小俄羅斯的烏克蘭，與俄羅斯在既有局勢下非得長期、持續緊張下去嗎？有沒有這個必要？

從俄羅斯的角度來說，有與北約再度陷入冷戰、西面受北約東擴的戰略空間擠壓的態勢下，南部烏克蘭如果激進偏向北約戰略空間將會增加新的壓力，看起來難以戰略上溫和退上。應對強硬的角度，在對烏克蘭的戰略上包括赤刻海峽通行談判協商退讓的餘地不大，但也不是沒有餘地。烏克蘭軍艦要通過赤刻海峽，通過調整一些戰略策略協商談判達成通行協議是一種途徑，也是有可能的。沒有談判協商協議，強行單方面自認有權通行，看起來是不會被俄羅斯接受的，行不通的。不過，俄羅斯如果對烏克蘭的戰略施壓稍緩和一些，是不是更有可能、更有利於與烏克蘭的戰略談判協商呢？俄羅斯的反應稍溫和一些，是不是更有利於解決赤刻海峽的危機呢？

 俄羅斯接受克里米亞公投併入俄羅斯聯邦，既有基於早年克里米亞從屬於俄羅斯後才劃給烏克蘭的因素，也有克里米亞大部分人是俄羅斯族人的民族主義因素，還有是俄羅斯人的戰略空間及其安全的因素。

烏克蘭不能接受的是克里米亞從烏克蘭分裂出去，難以咽下這個苦果，不承認公投。烏克蘭是不是也反思考量一下，如果烏克蘭不激進加入北約，給俄羅斯多留出一些南面的戰略空間，或者減小南面的戰略壓力，與俄羅斯可談判的空間餘地是不是會大起來，或者說是不是會大很多？烏克蘭東部頓巴斯地區的烏克蘭人與大部俄羅斯族人的（包括頓涅茨克州和盧甘斯克州）烏政府軍和民間武裝間的衝突規模是不是會減小或減小很多，分離烏克蘭倒向俄羅斯的傾向也是不是會減輕或減輕很多？烏克蘭緩和加入北約（特別在冷戰的走向情勢下），也兼顧俄羅斯周邊國家的戰略空間、壓力、安全，是不是更能更多地保全顧全烏克蘭的國家利益？

歐盟、美國、國際社會一些國家不能、難以接受克里米亞脫離烏克蘭併入俄羅斯這一結果,對俄施加制裁，對烏克蘭施行了支援。但是現階段制裁、支援，無助於緩和局勢，增加制裁、支援還可能加劇局勢的緊張。

俄烏衝突損耗最大的是俄羅斯、烏克蘭自己，衝突升級的話損失最大的也是俄羅斯、烏克蘭自己。

俄烏衝突迫使地區、區域戰略安全受損，也迫使周邊國家包括中國的戰略選擇及其安全為難、受損。

俄烏海上衝突局勢避免升級，需要俄羅斯、烏克蘭雙方都在既有的局勢下保持克制，需要雙方不再增加軍演試射軍備，需要雙方着重於談判協商；局勢的緩和，需要美國繼續溫和克制反應，需要北約繼續溫和克制反應，也需要各密切相關國家、聯合國的斡旋調解。緩和的局勢是俄羅斯的，烏克蘭的，也是各個相關國家的。期望俄烏衝突不再升級、能夠得到緩和。

2018年12月6日夜  7日早上修改