 |
|
 |
|
|
|
|
|
|
|
美中贸易是有较大的逆差，是现实，但是不能成为美中不谈判、打贸易战的理由，本文从以下几点做一些探讨。
美中贸易状况一部分是由于：在全球经济一体化进程中，全球资源市场化配置、分工的结果。
早些年美国自己的战略经济决策：除了保持高科技产品实体化，去实体化，特别是去日用类产品化，着重了虚拟化金融、网络化。这决定美国需要大量进口日用类商品，中国满足美国市场需求出口美国大量的日用类商品，由此就可能产生逆差。
现在美国欲图实体化自己重新设立产业、自己制造。一个产业门类的制造，有很多的产业链，非半年一年就可齐备，有的需要二三年才可能齐备。即便二三年产业链齐备自己制造，又怎么样呢？美制产品特别是低、中端产品有较高的工资成本费用、又有高昂的企业、社会福利成本费用，与中国产品比较是没有竞争力的。硬性美国产品国产化自用化，高端产品中高收入阶层消费可能没有问题，低、中端产品是让美国大众多掏腰包高消费。美国的经济繁荣到可以让大众不计日常消费价格的高低，要多少年？可行吗？
如果美国认为美合作合资企业可以到别国合作合资，也会形成问题。
别的国家譬如东南亚的国家，该国有中国一样完整的产业链吗？大部分没有。经过几年可以培育齐备，美国有这个培育耐心等待吗？
再说，就算培育齐备后美某合作合资生产，大部分或全部就地销售？或者再出口美国销售、消费？那只有小、中等规模的。整个东南亚消费目标市场有多少人？ 六至七亿人 。美国的消费大规模生产目标市场有多少人？去除高消费者，两亿多吧。从大批大量盈得微利角度，还得返销目标市场十三亿多人口的中国。
中国制造的转型过程中，大批日用类商品制造企业，也未必愿意一直制造没有大批大量就只有微利、或者没有利润的此类商品。只不过是中国企业众多、劳动力也充足有一部分企业至今还愿意生产、销售此类商品，而要大量的美国企业生产此类微利产品是不可想象的。
贸易逆差的一大部分：美国对高科技产品出口中国设置了贸易壁垒，管制、禁止了中国需要的高科技产品出口，而相比较中国实体产品几乎没有设置出口美国的贸易壁垒，实体产品相对对美国全面开放，所以这也是造成了一大部分的贸易逆差。如果美国解除技术壁垒，允许出口一部分或一大部分科技产品给中国，估算一下,美中贸易逆差可以减少多少？预估预判一下,一火车、一轮船产品换不来一飞机产品的贸易状况会有怎么样改观？
中国已经不是初等发达的科技国家，需要大量的初级、基础技术的应用产品的同时，也日益需要的中级、高级技术应用的产品，而美国设置壁垒，管制、禁止出口中国。
美中合作合资的美资企业，长期大规模生产、销售产品赚取可以说很可观的大量利润（其中即可视同交了专利费）的同时，应用技术不随产品逐步落地化，是不可想象，不可能的。
可以说中国自主创新的基础技术、开发技术也不落后，这可以从中国大量的自主创新、领先的应用技术产品得到验证。美国大可不必一听一看中国一有先进技术产品面世，就难受，就怀疑自己技术泄露了。
再说在全球科技大发展、基础科技全球共享的时代，一类应用技术谁初创、领先了，并不能说明就是谁的，别国别人研发应用了，不能视同于受到美国技术的恩惠，不能视同于美国技术的流失、或者遭到窃取。举例而言 ，四大发明之一火药是中国发明，那后来国家同样研发应用又该怎样定位呢？要向中国交发明专利费？同样的技术产品应用，一国先发明应用了，别国也可以研发、应用，得到殊途同归的发明、应用。例如，美国发明应用了GPS系统，中国也可以有发明应用北斗系统。
贸易属地统计法，也造成了过大的逆差。仅举一例，苹果公司苹果手机的很多配件中国生产，中国的配件销售到美国总装，配件算到中国对美国出口，组装好的整机对外国销售抵扣了中国对美国配件的出口额了吗？这是其一。
其二是：苹果公司苹果手机的很多配件美国出口到中国合作合资企业、或OEM贴牌生产销售，合作合资公司总装后，各国各地销售。这一部分配件算是中国对美国出口销售？返销美国、其他国家的其实是属地中国的合作合资美资企业的出口销售，是属地中国美资公司制造的占大部分的销售出口。销售额如此，利润额呢，中国的配件生产供应商只占至多10%的利润零头。类似的企业案例有很多，读者可以找媒体资料查询。
美中贸易现状，既有历史的原因，也有复杂的政治、经济政策取向的原因。即便是美国觉得不尽合理，相互谈判磋商是个好管道；动辄不谈判、或一谈判达不到要求就提高关税，是互损的举措不可取的,更可能是得不偿失的。美国不谈判、或一谈判达不到要求就提高中国出口美国的关税，来而不往中国不回应提高美国出口中国的关税不可能的。作为经济体量第一、第二的大国，相互提高关税打贸易战，试图只有美国得利、中国受损，也是不可能的；现实的更可能的是，中国受损，美国也得受损。通过谈判协商，才可能美国得利，中国也得利，才可能避免相互对抗互损，才可能互惠互利、合作共赢。
2018年12月13日子夜初稿 |
|
|
|
|
|
|
|
 |
文章评论 |
 |
|
|
|
|
|
|
|
|
 |
|
|
|
|
|
|
