 |
|
 |
|
|
|
|
|
|
|
—美防长放话：对抗中国 五角大楼准备好了报道的评论修改稿
美军在公海自由航行也罢，频频自由地到中国的临近海域、南海、东海主权边界战略威慑挑衅，居然还号称维护开放秩序？
哪天中国的飞机、军舰自由航行开到东太平洋美国主权海域的边界或越界线，不知美国视同是自由航行的维护开放维护秩序呢？还是损坏开放损坏秩序？晕，晕还眩，脑袋想不过来，不想了，晕、眩中，依稀仿佛：美国是自由世界不锁界不封线，可以自由航行的，是维护开放维护秩序！不是威胁，不是挑衅！
众所周知的：美国在维护世界开放秩序，还是中国在维护世界开放秩序？
号称“中国威胁”，是中国飞机、军舰到美国的临近海域、夏威夷主权边界威胁美国了吗？还是中国没有威胁，美军需要威胁，到中国的临近海域、南海、东海主权边界寻找威胁？
滥用战略威慑（随意动用战略威慑战略试探，导致误判风险很大），居然还号称寻求世界秩序寻求世界安全？应对威慑的反威慑是对应对等的，中国是为了维护和平安全，还没有怎么反战略威慑，即使提升了战略反威慑又怎么样，那是美军要来的威慑，美军要来的威胁。
“中国威胁”是个伪命题，一路一带、一海一带创议推行建设的是协同发展，又是晕、眩，晕眩啊，创议协同建设发展了就是威胁？开放世界的自由民主建设发展不是无论党派、制度、国别的发展吗？美国不认同中国创议也罢，那美国自己创议推行建设一路一带、一海一带好了，可是很遗憾，显现的，一路一带、一海一带多的是飞机、军舰、大炮一系列的，材料、工具、能源（能源道多见、不列入这一系列）一系列的没多见。这个创议模式的推行成本太高、建设损耗太大、重建成本费用更是高昂，不是吗？不能再晕再眩了，再晕眩，要倒了，作为一个中国网民斗胆试问：建设型的发展是现在、未来的威胁呢，还是损耗建设型的发展是现在、未来的威胁？
“中国威胁”是美国要来的威胁。世界安全风险来源于哪一国，一目、两目不能了然吗？
美国是对抗求发展，求繁荣，求安全的吗?这对抗、对抗、对抗，急、急、急，跟不上这对啊、抗啊，急啊，怎么跟上、能跟上吗，怎么会有这发展、这繁荣、这安全。这安全，悬、悬、悬，百思都不解，没个十年二十年解不了。试问：美军的安全不悬吗？靠谱吗？
美国追求发展、繁荣、安全能啊，很能的，追求到了也罢。
如今还要再推销这对这抗，飞机、军舰又频频开到中国的临近海南海、南海来了，可中国的发展、繁荣不是对抗得来的，不想不愿也只得奉陪，问题是南海、东海区域的发展繁荣安全对抗得不到。
中国不想不愿追求这种发展、繁荣、安全，回应迟缓不是怕、没有能力试试这种冒险的联动对应模式，是因为回应对应这个模式的试验结果很悬太悬。试问威慑如果演变成实验会有什么结果呢？
美军能转移视线，转移飞机、军舰、大炮，能转移装备消耗、损耗；美国民众被转移了视线，能转移消耗、损耗吗？能转嫁危机吗？转嫁了危机，得的到发展繁荣安全吗？
2020年8月28日时间匆忙、29日晚修改、30日早上再修改
|
|
|
|
|
|
|
|
 |
文章评论 |
 |
|
|
|
|
|
|
|
|
 |
|
|
|
|
|
|
