《昆山反杀事件背后，这三个社会新现象意味深长！》来源：牛弹琴

https://user.guancha.cn/main/content?id=35837&page=0

《最高法原常务副院长：如何判定正当防卫？》 来源：微信公众号“侠客岛”

https://www.guancha.cn/society/2018_08_30_470227.shtml

《【陈兴良论文】正当防卫的制度变迁：从1979年刑法到1997年刑…》

http://ishare.iask.sina.com.cn/f/37792437.html

《昆山反杀事件背后，这三个社会新现象意味深长！》来源：牛弹琴https://user.guancha.cn/main/content?id=35837&page=0《

最高法原常务副院长：如何判定正当防卫？》 来源：微信公众号“侠客岛”https://www.guancha.cn/society/2018_08_30_470227.shtml

《【陈兴良论文】正当防卫的制度变迁：从1979年刑法到1997年刑…》http://ishare.iask.sina.com.cn/f/37792437.html

王万琼律师告诉红星新闻记者，骑车的白衣男子的行为是“典型的正当防卫”。她认为，“白衣男子的行为完全符合现行刑法关于正当防卫的规定，而且不存在防卫过当的情形，所以我认为是标准的正当防卫。”

王万琼认为，“我们都是站在过于客观和理性的角度，来冷静和带有假想的看待整件事，而并没有把自己置身在当时的场景当中去考虑问题，在当时高度紧张的情况下，很难去分辨死者当时是否已经失去了继续伤害的能力。”王万琼分析，整个事件的起因和冲突当中可以看到，白衣男子都处在十分克制的情绪下，反而是死者宝马男一直在挑衅，“（视频后半段）宝马男跑向车，你无法判断他是否是去车里拿更多武器，还是已经落败了。”

“法律本身的规定非常清楚，第一、有不法行为发生；第二、防卫行为没有明显超过限度，所谓明显超过限度，指的是个人的生命安全受到严重威胁情况下，对等地对加害者身体实施伤害直至死亡，这是可以的。”王万琼说。

中国政法大学教授阮齐林也持相同观点，“我认为白衣男子的行为没有超出合理限制，防卫是一个整体行为，不适合分割开来看。（白衣男子的追砍行为）出现在打斗过程中，过程紧凑，且面对对方具有很强攻击性情况下，很难判断对方是否会继续反击，因此（白衣男子追砍）行为在这种情况下是合理的。”阮齐林认为，在当时情境下，非常紧急，与事后冷静情绪下做出的判断和行为不一样。

在阮齐林看来，“于欢案”以后，关于正当防卫的适用，已经逐渐开始与人民群众的情感和判断基本接近一致，因此他认为白衣男子受到法律重罚的可能性不大。“考虑到有正当防卫行为，顶多会以故意伤害罪起诉。”